非常勤公務員の任命

質問

http://www.asahi.com/national/update/0104/SEB201101040009.html
において、暴力団組長への国勢調査員の任命の報道がありました。
　私は46年一箇所の大学でのサラリーマン生活から、市当局の推薦における“知らなかった”という言い方に”そうか”と、素直に納得は出来ません

　先に、http://kikitai.teacup.com/qa6397304.htmlおいて、暴力が問題になっている人への民生委員の委嘱が質問にありました。

　自治体は国民と住民の生活密着した公的権力です。
　国勢調査員の推薦で、当人が暴力団組長であることが知らなかったのでしょうか？
　近所では同じ家構え、全く市民（23区の区民）と変わりなくてもその家が暴力団だということは知らない人は居ません。
　そういうのを白々しいというのだと思いますがいかがでしょうか？

回答No.4

mirodjia · ベストアンサー

”暴力団関係者と知らずに～”という発言が本当かどうか、ということよりも、海外に住んでいる私にとっては、その表現自体が、何だかとても"日本的"に感じてしまいますね。
この“知らなかった”（”知っていた”とは絶対に言えないでしょうね）というのは、まるで“自分（役所側として）には非が無い”つもりで使っているのでしょうが、これを公で発言するのは逆にいえば、役所の盲点というか失態というものでしょう。

何故なら私の住んでいる北米では、例え無償ボランティア要員であっても政府関係の職場へ出入りする際は、「警察証明＝無犯罪証明」が必要です。　発行には約2ヶ月を要します。　私が移民者だからではありません。　応募者全員が対象です。これは役所関係にとどまらず、保育所～民間に至るまで、どの職場においても共通する「常識」です。　また、ボランティアから正規職員、全て写真付きIDを首にかけて建物を出入りするのは当たり前の光景なのです。　

日本にそういうシステムが浸透していない、というところがまず甘いし、ないからまた、そういう大切な任務の採用に際しても何のチェックもしない。　そこには ”顔の広い人物からの紹介”という地域性に絡んだ事情もありましょうし、義理もあったのでしょう。しかし、そういうところが世界から「先進国なのに？」と言われてしまうところです。経済大国でありながらセキュリティーという観念や制度が大変遅れているのです。　精神的にはやはり島国なのでしょう。　

また、犯罪者は皆刑務所にいるか、というえばそうではなく、無罪の人も刑務所にいる場合だってある世ですよね。　また、暴力団、マフィアに関わりがある、というのは大きなリスクを伴うことは間違いないでしょう。

お礼

mirodjiaさん、いろいろ有り難う御座います。自らの宿命からこの質問も始めてmirodjiaさんのお目に留まる光栄に浴しました。
　暴力団とか法律により指定暴力団とすることの良し悪し（よしあし）はよく理解しております。
　近年、被差別に成りすましたりそういう団体などにも暴力団関係の利権の手が伸び、地方自治行政をゆがめているかのようです。
　そういうなりすまし被差別や暴力団組織には東アジアの第三国人も多いとかいうサイト知識はありましたが、語るに落つというか、この質問でもまさかと思ったことが或いは、・・・と思わせる情報となりました。　決して嬉しいことではありませんでした。東アジアを愛し、その文化と心性に同感、同調してきているものとしては辛いことです。
　私自身は親方も日の丸も実は反撥しているし、そういう反体制党派に同調し、表街道ではない街道を生きる人とその世界に意義性と貢献性を認めてきているものです。
　しかし仁義も糞もなくなり、日本の心性とも遠く、庶民には不安な任侠になってきている現今、他国の任侠に近い性格を感じ取ってきています。
　指定暴力団なんて、法律なんかない方がいいが、なければならなくなっている情況は日本の土地が鎖国でなくなってきているのですね。
　mirodjiaさんのご回答で、ここは一応閉じます。有り難う御座いました。

補足

全ての犯罪者が犯罪者とされるわけではないし、犯罪者でなくても刑務所に入っていたり、悪者とされたりすることはいくらでもありますね。
　暴力団の組長が犯罪者かどうかを、ここで質問しては居ませんでした。
　私自身は反体制、批判勢力というのはとても大事にしてきています。
　日の丸や権威、親方に良くしてもらった立場の人間ではありませんが、暴力も私みたいな弱小な庶民はこまります。
　親方日の丸も私には支配と強制でしかなかったから、暴力組織に近い。でも親方日の丸には庶民を守るという建前（たてまえ）だけはあります。
　浪花節や浪曲、芝居の任侠は庶民に味方することもあるが、暴力団の方は強きを助け、弱きを挫く。
　そして余つさえ行政をゆがめる。
　やはり今後の地方自治行政が心配です。いつの時代もどこの国も同じような情況があることは知っていますが。
　有り難う御座いました。

回答No.3

xianching

その暴力団組長は犯罪者ですか？
犯罪者だと刑務所入っているはず。
刑務所入っていない普通の人に対していわれなき差別するの人権侵害です。
暴力団だから、部落民だから、朝鮮人だから、中国人だから・・・こんなことで差別するの最低人間だ！
犯罪者でない人どうして差別するか！
単に暴力団組長と言われているだけで、何の罪も犯していない人を差別するのは人権侵害です。
レッテルだけでそんな差別をする人は最低人間です！

＞近所では同じ家構え、全く市民（23区の区民）と変わりなくてもその家が暴力団だということは知らない人は居ません。
この文章の「暴力団」というのを「部落民」「朝鮮人」「中国人」等に置き換えて読んでみると、いかに村八分的発想かよくわかります。

お礼

再度のご訪問に感謝申し上げます。
　誰が常識的に考えても、暴力団と部落民は性格が異なりますね。
　暴力団とか、裏街道とか裏社会の効用と社会的役割や貢献もよく存じております。
　そういう反社会的なことの不可欠なことも存じており、どの国のそういう側面についても多大の関心を寄せています。
　法治という支配に対して唯々諾々とすることだけが私たちではありません。
　それはそれとして、曽っての小説や講談での任侠とは違って、現今の裏社会・極道ひは仁義は任侠があって、不当な権力に対して庶民の味方になっていますでしょうか？
　その反対に食い物にしていませんか？
　支配階級の遣り方、表街道には多大の批判を持っていますが、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E5%9B%A3にありますように、一応法的には排除の法制定があり、正当とされる定義の下に法的に暴力団という指定がなされます。
　アサヒコムの北九州の、国政調査員がその暴力団かどうかは知りません。
　朝鮮人や中国人だけでなく、どの国の人であれ、基本的人権を否定する事はできません。
　しかし本来部落民でもないのに部落民の顔していたり、自治制度や行政をひん曲げるような団体を組織構成したりすれば、日本人や真面目な庶民は困ります。
　本来の本当の被差別の方だってそういう人には顰蹙するのでしょう。
　本当の被差別の方の問題には真摯に向かい、誠実に解決したいとはどなたも思っているでしょう。
　そうでない人などはおりません。
　それから、外国人には集団的国際法や条約の問題もからんできます。
　そして本来、国民、気化して国籍を持っている人たちが国民として行使できる資格とそうでないものとがありましょう。
　中国人だ朝鮮人だということではありません。どうか貴国の法制や処遇もよくご検討為され、ご意見を公平な見地からご披瀝ください。
　もっともここは意見の陳述の場ではありません。
　わたしが質問を出したのは、あくまでもアサヒコムの報道が本当なのか、総務部長が知らなかったということがどうなのか？指定暴力団だったのか、ということに尽きております。

補足

質問者として、質問内容の項目を改めてここに挙げさせていただきます。
　1）提示したURLでのアサヒコムの報道は正しいのか。誤報や誤認はないのか？
　2）アサヒコムは何故、暴力団の調査員の委嘱を問題としているのか？
　3）この暴力団は指定暴力団となっているのか？
　4）指定暴力団とはどういう組織であり、どんな反社会性があるのか？
　5）この自治体の総務部長は暴力団の組長であったと知らなかったというお話です。
　　　(1)暴力団の組長を調査員に委嘱する事は法的規制はないようですが、やはり規制するべきでしょうか？
　　　(2)総務部長の具体的個人が、この方を暴力団であるということについては或いはその通りであるかも知れませんが、自治体の総務部長として仕方ないことでしょうか？
　　　(3)どこの自治体にも暴力団の拠点はありうると思いますが、自治体はそんなことに関知していないのでしょうか？
　　　(4)この自治体もこういうことでは前にも報道がありました。すこしは何か対策をしていないのでしょうか？
　　　(5)知らなかったということで全部すむのでしょうか？
　　　(6)自治体が安全な生活の手配や、措置をしてくれなければ、住民や庶民の安全には頼りなるものが亡くなりませんでしょうか？
　6）第三国の方がどうだということを此処では質問の対象にはしておりません。
　　　暴力団のことを対象にしているのであって、その組長や構成者が第三国人かどうかは報道にもありませんでしたし、直接ここでは聞いておりません。

回答No.2

noname#124808

国勢調査員の推薦で、当人が暴力団組長であることが知らなかったのでしょうか？
>>そんなことは、知らないはずはないと思いますよ。
ただ、現在は、法律により「暴力団」という名乗りはできません。
会長とか社長でしょう。

お礼

有り難う御座います。
　当人が、国勢調査員の推薦段階において、暴力団組長であるという認識と意識の有無のことですね。
　私は、アサヒコムの報道の範囲しかしりませんので、そのことについてはなんともいえません。
　何かを敷衍すれば、当然推量になりますからね。
　仰せのように、どういう会長か社長かは知っているでしょうね。
　暴力団って職業も、一般に通じる名乗りもありませんよね。

　私の近所では、同じような家に住みながらちゃんと、近所はそのお家がどういうお家か知っていますね。
　まぁアパートやちょいと越して来た人は知りませんけど。
　私も46年一箇所の役所に関係する大学で生きてきましたので、仕事のことはすこしは判ります。
　役所くらい、特に自治体くらい地域情報が集まるところはありませんね。
　私たちは福祉というか社会事業の研究と従事者養成の老舗です。
　福祉実務の現場は地域の情況に密着しています。自治体が知らないはずはない。
　特に管理系統には各方面の情報が入ります。
　北九州市という地域（政令指定でしょうか）はとかく多いという事は、門外漢でも予備知識がありますから、総務部長だったら先ず、このことには神経を廻すでしょうね。
　不思議な話です。有り難う御座いました。
　できれば＃1の投稿に対する、お礼の部分にもお目をお通しください。

回答No.1

xianching

暴力団組長でも一人の人間です。
あなたの考えは差別です。人権侵害です。
組長さんは犯罪者ですか？
犯罪者違いますね。
犯罪者だと刑務所入っているはず。
刑務所入っていない普通の人に対していわれなき差別するの人権侵害です。
暴力団だから、部落民だから、朝鮮人だから、中国人だから・・・こんなことで差別するの最低人間だ！
犯罪者でない人どうして差別するか！

お礼

有り難う御座います。
　そういう観点も非常に大事で、その原理は尊重していかなければいけないでしょうね。
　正義の女神の目隠し（ラートブルッフの著述から）という法諺もありますしね。

　原理として貫徹と具体的妥当性は大事ですね。
　行政、特に自治体という現実の市民生活に具体的関与影響する施政においては具体的妥当性への顧慮はだいじなことですよね。一般的原理の尊重とともに。