兵士たちが記録した南京の日記

質問

証拠とされる日記を書いたという本人が現れません。
証拠とされる日記はコピー用紙なのです。

どう考えても変かと思われます。
出演者の名前すら消されていて、どの部分がドキュメンタリーなのか判断できません。
こういうように、いろいろ探しているのだけども徹底的証拠がありませんよ。

これはいったい、誰が、何を目的として作成した番組なのでしょうか？
例の朝日の記者も関与してるのですか？

＜引用＞
ＮＮＮ兵士たちが記録した南京大虐殺4
http://www.youtube.com/watch?v=FxvH2hYlX40&feature=related

回答No.1

ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave） · ベストアンサー

そのＴＯＵＴＵＢＥを見た。
そしたら以下の事が書かれてあった。
【実は筆者も電話で栗原氏に真意を聞いてみた。　氏は電話口で、「毎日新聞にも本多氏にも、言いもしないことを書­かれた。自分の本当に言いたいことは書かないで、結果的には逆な­ことになってしまった。悔やんでいる」としきりに嘆いていた。】

なんじゃ、こりゃ。毎日も本多も出鱈目書いている、とのこと。ＮＮＮも捏造したものを「ドキュメンタリー」としてオンエアーしたのでしょう。

けしからん！！ジャーナリストの風上にも置けぬ！！

＞誰が、何を目的として作成した番組なのでしょうか？例の朝日の記者も関与してるのですか？

報道機関に侵入・跋扈している在日・サヨクが指示して作らせた可能性は否定できない。
自虐史観を確立させるを目的としてドキュメンタリー番組を作成した可能性大。
ドキュメンタリ―番組作成に絡んで件の朝日の記者も番組作成委員会の一委員として絡んだ可能性は否定できない。

＞証拠とされる日記を書いたという本人が現れません。
証拠とされる日記はコピー用紙なのです。

ドキュメンタリーの基本がなっていない！！ドキュメンタリーだったら実物を出す筈。そんなのアメリカでは基本。蓋し、実物でなければ嘘だか本物だか証拠能力がないのだから。番組視聴者に対して肝心の「説得力」に全く欠ける。

また、日記とされているものの字体を見ると、万年筆だ。
当時高価な万年筆が一兵卒が持てるわけがない。士官じゃあるまいし。
戦に出兵しているのだからいつ戦闘状態に入っても可能なように通常だったら戦闘状態に入っても壊れても良いようにと安い価格の「鉛筆」を持参して、メモ帳なり日記に「鉛筆」で書くのが自然。
なんで万年筆で書かれているのか甚だ疑問。

日本のマスコミお得意の捏造番組だと思う。

お礼

そうですよね、結局は、フィクションだということですよね。

深夜に放映したらしいのですが、裏取りの不可能な番組になっていることで政策側の一方的な主張であって、大変気分悪くしておりました。

実際、主人公も戦争を知らない50代に見えますし、時代設定からも、老人の出演者の中に、あまりにも若い人も居るように思えます。

回答ありがとうございます。

補足

質問文に間違いがありました。

こういうように、いろいろ探しているのだけども徹底的証拠がありませんよ。
>>このように、色々探している人がいるけれども、決定的証拠はありませんよ。　という番組なのでしょうか？

でした。お詫びいたします。

回答No.2

yot15

南京虐殺は、二つに分かれて考えると良いと思います。

1,中国軍捕虜の反乱
　南京攻略の前に、日本軍は中国軍捕虜を3万人弱得ました。この捕虜が反乱を起こし、監視兵を殺害して逃走を図ったのです。南京攻略の将兵は、先にこの反乱の鎮圧に迫られ、南京攻略は遅れてしまいました。反乱兵士は最後まで抵抗し、ほぼ全員殲滅させられました。この死体は、南京の運河を血で染め、死体は川を覆ったと記録されています。
　この時の兵士の手記の写しを読んだことがあります。スプーンや棍棒で武装した反乱軍は、虐殺に等しい鎮圧を受けました。オーストラリアの捕虜収容所の日本兵反乱もほとんど同じ結果になっています。

2,南京市街の虐殺
　こんな訳で、包囲した南京市街の40万とも言われる中国軍は、日本軍の市街地突入時には蛻の殻だったのです。中国軍の代わりに夥しい死体がころがっていたのです。状況から考えれば、中国軍兵士が市民を殺して、略奪して軍服を脱ぎ捨て、平服に着替えて脱出したと考えられます。戦後、犯人を日本軍に摩り替えられると当時の将兵は、心配した事が記録されています。無罪でも戦犯として処刑された多くの日本兵が存在するので、無理も有りません。
　蒋介石の国民党軍は、事情を承知していたので、戦後問題にされなかったのです。故意か勘違いか、これを日本軍のせいにしたのは、質問者様も知ってのとおりです。彼こそは売国奴です。

お礼

回答ありがとうございます。

南京虐殺ですか？
実は、私は、虐殺？の証拠とされるものに、正直って信頼性を見出せません。

いずれの証拠とされる写真も、他人が撮影したり、購入した市販の写真に、後付の説明をつけるような作業が横行しており、何ら信頼できません。日記もしかりです。
逆にこの写真は無関係だよという説明の方が正確性を有していたりしますので、作為を感じてしまうわけです。

損得勘定により作成された歴史にはうんざりします。

質問内容なのですが、

誰が作成したのかがわからない日記のコピーを証拠として、ドキュメンタリー化していることに対するものです。

ご回答中の、一部の日本語が理解できません。もしかして外国の方ですか？

とにかく、ご回答をありがとうございます。