市民運動家はどこまで政治に関与するべきか?

質問

先日の胡錦濤国家主席と会談した管総理を見て失望させられました。
会談中は胡主席の顔もほとんど見ず、メモを読むだけの管首相。
こんな光景、初めて見ました。
私と同じ気分になった日本国民もたくさんいたことでしょう。

他の国の指導者などは生きるか死ぬかの修羅場をくぐりぬけてきたような人物ばかりです。
管首相のような理想論だけで生きてきてきた人が、百戦錬磨な人達を相手に外交などできるわけがない。
最初から相手に舐められて、相手にされていないというのがテレビの映像からはいやというほど伝わってきました。

市民運動家などは始めから世界の中の日本という観点から物を見、考えることなどしてこなかった人達だと思います。
この人達はこの狭い日本という国家の枠の中でだけ実力が発揮できる稀有な人達だと思います。

管さんは国会議員としての立場も厚生大臣くらいでやめておけばよかった、色気を出して首相までと欲張らないでほしかったというのが私の素直な気持ちです。

みなさん、市民運動家はどの程度、政治に関わるべきだと思いますか?
私は市町村レベルまでで、国政の場に出てくるべきではないと思います。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

私も常々そう思っていました。

きれい事、弱者の視点とか、半径０，５メートル以内の
枝葉末節的なことは得意なんでしょうけど。

世界や国家、というレベルで
どうやって日本の生存を図っていくか、
海千山千のしたたかな外国人指導者と、国益を争って
やり合っていけるのか、大いに疑問ですね。

レッテル貼り、と言われそうですが、
実績を上げた市民運動家ているんですかね。
世襲政治家の方がよほどマシだと思います。

そう言えば、自殺した、韓国の元大統領も
市民運動家出身でしたね。

お礼

自殺された盧 武鉉さんは、絶対に大統領にはなってはならない人でしたね。
大統領になって初めてのアメリカ、ワシントン訪問の時、ブッシュ大統領との共同記者会見であがってしまいシドロモドロになり何も話すことができなくなってしまいました。
その記者会見を見た韓国国民は非常に落胆したようです。
それ以降もこれといった業績を残す事ができず、最後は悲惨な末路わたどることになりました。

管さんは自殺まではしないと思いますが、二回目の四国お遍路の旅に出るかもしれません。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

tomichan

菅総理は政治家になる為に市民運動を利用した。
最初の政治活動は、市民運動の対極の石原慎太郎事務所。

　世襲もなく工学部で政治経済も法律も学んでいない状態では、コネを使わない限り政治家の秘書も無理。
政党の職員も無理。
目を着けたのが高齢で跡継ぎのいない市川房江（参議院）　半数改選に地方区も有る。
市川房江のように自称市民運動家を装う。

　日本社会党から飛び出た江田三郎の立候補者のいない社会市民連合に入党。
市川房江の選挙事務所代表以外の市民運動てなにがあるんだ！

　市民運動は政治家になる為のたんなる目標だけ。
目的は小学校の作文の将来『総理になる』。

完全無血（欠）なエセ市民運動家ですよ。

お礼

エセ市民運動家にしろ本物の運動家にしろ首相になる器ではありません。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

sotom

漫画家の下積みと同じで、少しはそういう経験が必要ではないかと思います。
市民運動家がダメなのではなく、国政には役者不足でしかない人材しかいない事が
問題なのでしょう。まあ、結論としては、民主党に統治能力はないという事です。

回答No.1

kumakuma1000

そういう言い方は差別ですよ。

市民運動家がダメと言いますが、では官僚主導の政治にしてしまった元官僚は素晴らしい政治的資質を見せていたと言えるのでしょうか？。

自分が思うに、そのような予断や偏見による国民の判断を反映しているのが今の政治および政府の混迷状況だと判断しています。

人物本位で判断するべきでネットやマスコミもきちんと自己表現の場に利用できる様な人物でなければ選ぶ価値無いですよね。

お礼

私は国家を運営する能力がない人間が国政の場に出てきてほしくないと言っているので、これは差別ではなく区別です。
管さんを始めお仲間の人達に国家を運営する能力がないというのは、この一年ちょっとで証明されました。

ご回答ありがとうございました。