- ベストアンサー
海上保安庁 尖閣諸島画像流出事件について。
先日から事情聴取を受けている海上保安官ですが、仮に裁判になった場合、自民の丸山代議士が弁護を引き受けたいとの事です。非常に好感の持たれる話ですが、あれっ??丸山さん自民 ???自民党は民主党の危機管理体制の不備を追求してる立場で海上保安庁、国民、民主党(これは正直わかりません)の逆の立場で国益を問題にしていたのでは???なかったのでしょうか?だから中国船の船長の無条件釈放を問題ありとされていたのでは????一生政権を取り戻す事が出来ないような気がするのは当方だけでしょうか??とは言っても今の民主では持たない気は、いくら人がいい当方でもするのですが。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回の様な状況では、民主党の日本では泥船ですね。 相手が中国でも米国でも主張しなければならない事は「ハッキリ」と意見を言わないといけないのですが。それが本当の国益ですが。 今の民主党では無理です。もっとも自民党では可能かと云えば、これも無理ですか。 弱腰外交は日本のお家芸ですから。 また、報道機関も政府に乗せられて「守秘義務違反」を声高に唱っていますから、やれやれです。 丸山代議士が弁護ですか、一種のパフォーマンスですね。自民党の中でも調整できていないでしょう。 自民党も今回の様な海上保管官が居たら不安でしょうがないでしょうから。 表では民主党に攻撃で、裏では警察頑張れと言って、旗を振っていると思いますよ。 弁護士軍団は、海上保安官を弁護に向かわないのかな。 丸山さん以外の弁護士さんなら誰でも良さそうだけれど・・・・ 日本弁護士団は立ち上がらないのかな。
その他の回答 (2)
あれ? これが民主だと、氾濫になりますね。 犯人釈放の証拠となるビデオを公開するとは何事かというのが本音のような。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101108/plc1011082022017-n1.htm 民主党政権の本質が見える隠れする事件かと思います。 自民党は、一人の海上保安庁職員の責任追求でなく、 あくまでも、民主党政権を追求しているように見えます。 チラ見ですが、海上保安庁長官の答弁も、自民党議員の質問には、 堂々と、きっぱりと答弁できていたような。。 そんな安心感があるのでしょうか?
お礼
ありがとうございます。結局何が悪いのか判然としてないのでしょうか?
- 2011年 2月変更(@wwbc)
- ベストアンサー率28% (247/857)
いや。質問者さんの質問文を読んでいて、意味の分かるのは質問者さんだけではないのでは? よく意味が分からん。 1.船長絵を釈放する。いや、釈放したのはけしからん。 2.ビデオを公開しない。いや、全面一般公開しろ。 3.流出保安官は法を犯した。いや、国民の知る権利を保障したのである。 この3点は弱い線上に繋がっていつつも、全く別の問題ですよ。 質問者さんは社民党に入党すると、ちょうど良くマッチング取れると思う。自民党に入党してもわけ分からんと言うと思う。
お礼
いや、当方も書いててよくわからんのです。
お礼
ありがとうございます。そうですよね。当方も弁護士にあの人は止めといたほうがいいとは思います。無料奉仕のパフォーマンスですと歓迎ですが、金払うなら他の弁護士ですね。