交通事故の加害相手がこちらの示談に応じません。

質問

交通事故の加害相手がこちらの示談に応じません。

この前優先道路を走行中にわき道から飛び出してきた車に衝突されました。
保険に入ってないため相手の保険会社とは直接話をしているのですが、こっちが優先道路を走っていたのに『前方不注意がある』といってこちらの過失(割合10～15％ぐらい)を求めてきます。
それじゃあ何のための優先道路だ！と言っても話は進みません。

加害相手にも『あんたが飛び出したのが全面的に悪いんだから、保険会社に全部保障するように言っとけ』と電話で怒鳴りつけてはいるのですが効果なしです。

こちらは怪我をしていて(まだ通院中)、仕事も休んで信頼を失って、本当にどうしてくれるんだという心境です。

全然話が進まず事故から1月半たっても解決しないため、かなり苛立っています。

こちらは10：0ですべて相手持ち以外は受け入れるつもりはまったくないのですが、何とか早く解決する方法はないのでしょうか。

乱文失礼します。よろしくお願いいたします。

回答No.12

masaaki509

現状不利な状態はどちら側か理解してますか？

例え100：0の事故だとしても、相手が示談しなければ1円の賠償金を受け取れないのは質問者様の方です、極めて過失の低いそして無保険である質問者様に賠償金を取り返す術は唯一、相手が示談に応じる内容で示談を進める、もう一つは裁判費用約100万とも言われる裁判を質問者様が起こす事です。
裁判したからと言って質問者様の主張通りになるとは限りません、不当な要求の弁護する弁護士を探す方が大変でしょうね。

相手の過失は高い訳ですから、質問者様からの賠償金は少ないですから、賠償されなくても困りません、相手が車両保険加入なら示談しなくても、賠償金払って貰わなくても困る事はありません。

【現状不利なのは無保険の質問者様です】お忘れないように。

車の免許持ってますよね？教習所行きましたか？
優先道路は絶対の優先ではありません、優先ではありますが、青信号と同じで安全なら通行しても良いと言うのが大前提です、事故が起きたと言う事は安全ではなかったに通行したと言う事です、当然質問者様には安全運転義務違反や前方不注意と言った10～20％の過失の付きます。
仮に自転車が飛び出して来て死亡事故すれば質問者様は交通刑務所行きですよ？無保険の質問者様には未来が無くなります。
優先だからと言う理由で、安全確認不要の絶対の優先ではありません、

＞加害相手にも『あんたが飛び出したのが全面的に悪いんだから、保険会社に全部保障するように言っとけ』と電話で怒鳴りつけてはいるのですが効果なしです。

その内、顧問弁護士が対応します。裁判に成ったとしても相手側には弁護士費用・裁判費用は任意保険会社が負担するので相手には直接には費用の負担ありません。
負担あるのは無保険の質問者様です。
1円でもお金の請求をすれば恐喝で告訴されかねない状況です、怒った方が負けます。

＞こちらは怪我をしていて(まだ通院中)、仕事も休んで信頼を失って、本当にどうしてくれるんだという心境です。

判例したがって相手保険会社が賠償します。

＞こちらは10：0ですべて相手持ち以外は受け入れるつもりはまったくないのですが、何とか早く解決する方法はないのでしょうか。

裁判しても100：0になる可能性は0％に近い確立です、無保険なら100万程掛かる裁判費用どうしますか？弁護士着手金だけで約30万必要です。たった過失10～20程度の為にです。
無保険の質問者様に太刀打ち出来る術はありませんね。

示談しなくても困らないのは相手側ですし1円の賠償もされなくて困るのは質問者様側だという事が現時点での事実です。
追突事故以外で100：0の事故は皆無と言って良いほどありません。

質問者様が任意保険加入なら現状は逆転してか？現在より状況的には良い状態だったかもしれませんね、根本的に任意保険未加入が一番の問題だと言う事理解した方が良いと思います。

早く解決する方法は、質問者様が示談に応じればいい事、保険会社は絶対に100：0を認める事はありません、裁判しても結果は同じで、裁判費用の工面頑張って下さい。
任意保険加入出来ない・裁判する費用が無いのであれば、素直に示談に応じる事です、10～15の過失って良心的な保険会社ですよ。

回答No.11

noname#155097

＞代理の保険会社と話がつかないのなら、当事者で話をつけるしか
ないのではないと思うのですが、違うのでしょうか。

違いますね。
保険会社は法律で認められた正当な代理人です。
弁護士と同じで、普通は全て代理人を通して話をします。

早く解決したいなら、80-20とか90-10くらいで
こちらの過失を認めてしまうことです。

こういう感じで着地点を探さないケースでは
あちらも「そういう案件」として
放置する可能性もあり、一番長引くケースになります。

裁判しないなら、ほっとかれますよ（笑）
まあ、好きなようにどうぞとしかいいようがありませんが。

自己の正当性を争うには裁判しかありません。

回答No.10

ponman

「示談」というのは、双方が納得できる妥協点を見いだして「手打ちをする」ということであって、自身の主張を強引に相手に呑ませることではありません。
>相手がこちらの示談に応じません。
あいては、「やくざにやっちまったか」ぐらいに考えているかもしれませんね。

回答No.9

n_kamyi

優先道路であっても、予見の義務を免ぜられるものではないとの判例が出ていますので、無過失主張は無理があるでしょう。

それを覆すのであれば、ご質問者が裁判をして新たな判例を作るしかありません。
ご質問者が無過失以外受け入れるつもりはないと同じように、相手方も全過失を受け入れるつもりはないようですから、折り合いがつかなければ裁判しかありません。

この時点ですでに「早期解決」する方法はありません。
唯一早期解決する方法は、ご質問者が現実を受け止めることです。
ご質問者の事故形態で無過失を勝ち取れることはまずありません。

回答No.8

TARO_SEVEN

みなさん、きちんと回答してくれているのに、なにを言っても全く自分の
意志は変わらないんですね。

＞こちらは10：0ですべて相手持ち以外は受け入れるつもりはまったくないのですが

受け入れる受け入れないは勝手ですが、双方が走行中であれば、10:0は
あり得ないですね。
相手の保険会社は正当なことを言っているわけで、それを認めないのであれば、
裁判で解決しかありませんが、勝つ見込みはないでしょうね。

ちなみに、「優先道路」とおっしゃっていますが、標識がきちんとある
道路ですか？　最近あまり見ない気もしますが。

回答No.7

fujiponxx

当事者で交渉するとしたら保険屋からでない１０％の金額を、
自分で出してくださいと言ってみるくらいですが、

もし自分が当事者でそういう風に言われても、
そんなの出すくらいなら、保険屋に裁判でもなんでもやっちゃってよ。
っていうだけの話だと思うので、

自分だったら一銭もださないと思います。

まぁ、なにも思いつきませんが、いろいろやってみて、
１０：０で落ち着けばいいですね。

回答No.6

fujiponxx

保険屋と話がつかないからといって、
相手を恫喝しても話は進まないですね。

相手もそういう時の為に保険屋を職業としてやとっているんです。
保険屋も多数の事例を基にそういう交渉をやってるんでしょうし、
プロ相手に素人が個人でなにいってもいいようにはならないと思います。

次からは、自分も保険に入っておいた方がいいかもしれないですね。

お礼

ありがとうございます。
事故をしたのはあくまで加害者なので話をしています。
代理の保険会社と話がつかないのなら、当事者で話をつけるしかないのではないと思うのですが、違うのでしょうか。

回答No.5

maccha_neko

ご存知かと思いますが、交通事故っていうのは類似の事故が沢山あって、一応それらの前例も踏まえて大まかな「過失割合」というのが決まっています。（どの保険会社でも共通です）

このあたりが分かりやすいかな？

http://amami.rindo21.com/ks_car/
http://kashitsu.e-advice.net/car-car.html

ベースの過失割合は9:1というとことになるかと思いますので、保険会社としてもそれほど無茶を言っているわけではないと思います。相手の飲酒運転だの、整備不良だのといった他に加味できるような要素が無い限り、このあたりでもめてもどうにもならないと思います。
無条件で100:0になるのは、信号のある交差点での直進車同士（つまり、一方が信号無視）、とか追い越し禁止のところで追い越しをかけたとか、駐停車中の追突の類程度ですね。

ところで
＞保険に入ってないため
これはまずいのでは？自分の車が壊れたとか、自分が怪我して治療費負担が重い・・なんていうのは自業自得ですけど、加害者になったときに、大変なことになりかねないと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。
大まかな過失割合は決まっているのですね。納得はいきませんけれども。
怪我をしているのは私なので、割合増加を保険会社と話してみます。
保険は今回の期間はたまたま契約前となりました。
タイミングが悪かったです。

回答No.4

stepfather

＞保険に入ってないため相手の保険会社とは直接話をしている

まず、今更言ってもしょうがないですが、百戦錬磨の保険屋と
素人同然の貴方では、勝負にならないですね。
言い方は悪いですが、保険屋が求めるあなたに求める過失も
妥当とも言えます。
直進車（広道）：左折車（狭道）の場合、過失割合の基本的は
http://amami.rindo21.com/ks_car/16/160003.html
１０：９０であなたにも１０％過失を求められます。
あなたに速度超過などがあれば、さらに過失割合は増えます。
直進車（広道）：右折車（狭道）の場合は、２０：８０になります。
http://amami.rindo21.com/ks_car/16/160002.html

貴方の車も走っていたんでしょ？停車中に追突されたとか、
でなければ、１００％相手が悪いということはありえません。

＞『あんたが飛び出したのが全面的に悪いんだから
＞こちらは10：0ですべて相手持ち以外は受け入れるつもりはまったくない。

上記のことから、１００％あんたが悪いと主張していては、当然早期解決は
無理でしょう。それとも示談ではなく正式裁判しますか？
貴方も少しは譲歩し、落としどころを見つけることが早期解決の近道です。

参考URL：

http://amami.rindo21.com/

お礼

ありがとうございます。
ご案内いただいたページを見てみましたが、こちらに交通違反はなく、さらに優先道路で走行中に飛び出してきたのに、こちらに少しでも非があるのは納得がいかないのです。
落としどころを探すべきなのでしょうか。

回答No.3

ponman

双方がお互いの言い分を受け入れる気がさらさら無いので、話し合いでは決着は付きません。
余り乱暴な言い方をすると、脅迫や恐喝と取られて裁判などで不利になるので注意しましょう。
表面的にはあくまで紳士的に。「ビジネススーツを着た物腰の柔らかなやくざ」という路線で行きませう。

お礼

ありがとうございます。
確かに怒鳴っていますが、被害者として当然だと思いますがいかがでしょう？
これを恐喝だととられても困ります。
今までは紳士的に対応したいと丁寧に話し合いをしてきたのですが、いつまでも話が進まないのでだんだんがまんができなくなってきました。