悪いことをするよりされる方が悪いのは何故なのか？

質問

悪いことをするよりされる方が悪いのは何故なのか？

前の質問で気軽に答えてくださいと言っておきながら、こんな質問をして申し訳ないと思っていますが、

○×のアンケートで　７　割合的に悪いことをするよりされる方が悪い　という部分で　全体の回答でこれが○というのが多く、これだけが○という人が2人。これだけが◎という人まで出てきました。

ちょっとこの部分が気になり、理由を聞いてみたかったのです。

される方によほどの原因があるのか、これなら殺されても、盗られても、いじめられても、されても仕方がない、というのを教えてください。

回答No.1

townsx · ベストアンサー

なぜなのかというより、極端に人間性が低く、自己保存本能が強いからでしょう

覚醒剤を使用した人は極端にその傾向が強くなるし、酒色にふけって身を滅ぼした人達の例を見れば分るとおりふしだらになだけ

ここの質問欄ざっと見ただけでその証拠は沢山見つかります

残忍で、冷酷なだけでなく卑しくて見え張りである

新しい国民性です

お礼

回答ありがとうございます。

私も自分の身を滅ぼすような考え方、行動をしているかもしれませんね。

回答No.4

noname#160590

ゴメンナサイ
たぶん、前のアンケートで、「◎」としたのは私です。(^_^;)

今、初めて気付きました。

「割合的に悪いことをするよりされる方が悪い」じゃなく、
「割合的に悪いことをするよりされる方が多い」だと思ってました。(^_^;)

大抵、お酒飲みながらやってるもんで…(^_^;)
読み間違えちゃった！ゴメンネ！（情けない言いわけ）

私はいつも、「割合的に悪いことをするよりされる方が多い」もんで、
てっきりそうだと思ってしまったの…。ゴメンナサイ。<(_ _)>

「割合的に悪いことをするよりされる方が悪い」なんて質問だとしたら、
大×ですよ！

お礼

回答ありがとうございます。

4　邪魔をされるより邪魔をする方が多い

が、後の７を「割合的に悪いことをするよりされる方が多い」にさせてしまったのかもしれませんね。順番を変えるべきでした。

「割合的に悪いことをするよりされる方が多い」なら私も◎以上かもしれませんね。

回答No.3

noname#121794

>>される方によほどの原因があるのか、これなら殺されても、盗られても、いじめられても、されても仕方がない
理由関係なく殺したり、盗む方が100%悪い。

お礼

回答ありがとうございます。

「極端に考えなくてもいいです」と前の質問で私が言ったのにもかかわらず、極端に考えていたのは私のほうでした。

回答No.2

cucumber-y

これは想像ですが仰るような回答された方は、視点を自身に置かれたのではないでしょうか。

悲惨な事件の被害者を思い浮かべたのではなく、「自分が悪い事をされた場合」と考えられたということです。

「あの人に悪い事をされたけど、私のほうが先にあの人を傷つけていた」
という実体験や

「悪い者の集団に近づけば悪い事をされる可能性が高い、君子危うきに近寄らず。」
「他人に疑われるような行動をとれば悪意を向けられることもある。」
「悪い人でなくても私が酔っ払って財布の口を開けっ放しにしたまま寝込んだら、魔が差してお札を抜くこともある。隙を見せて悪事のきっかけを与えるようなことをしてはいけない。」

このように自らに厳しい考え方をする方の回答であれば

７　割合的に悪いことをするよりされる方が悪い　○ or ◎

という結論に至るのは不思議では無いと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

そうかもしれませんね。

「極端に考えなくてもいいです。」と言っておきながら、私が極端に考えているというのは情けない限りです。