- ベストアンサー
ウィルスバスター2011クラウドについて（常時接続？）
- ウィルスバスター2011クラウドは、常時接続の必要はありません。
- ウイルスバスター2011クラウドは、軽量でありながら効果的なウイルス対策ができます。
- ウイルスバスター2011クラウドは、Windows標準のファイアーウォールを使用しています。
- 2kaku34
- お礼率95% (20/21)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
- crossgate
- ベストアンサー率65% (78/119)
ウイルスバスター2011で言っている「クラウド」は、 ・ローカル メジャーなウイルスのパターンファイルを持っていて（宣伝を信じるなら全体の20%）、後は、サーバに問い合わせないといけないかどうか、という情報だけ持っている。 ・サーバ(Internet上) マイナーなウイルスのパターンファイルと、最新でまだローカルに持ってないパターンファイルがある。 （宣伝を信じるなら全体の80%） という感じです。 当然、サーバにしかパターンファイルがない場合は駆除できません。 常時接続前提ですからね… 私も気になって、トレンドマイクロに ・基本的にスタンドアローン ・パターンファイルは週1回程度ネットワークにつないで更新 ・USBメモリ使う ・今のところ2010が入ってる っていうPCはどうすりゃいいの？って聞いたら。 「2010使って」っていう回答でした。 パーソナルファイアウォールがないのをどう考えるかは人それぞれかなと思います。 「今までと比べてコストパフォーマンスが悪い」とか「製品として消すのはどうなの？」っていう人も居れば、「今までのはWindows標準のFWと大差ないっていう結論なんでしょ？」っていう人も居ます。 最終的には2kaku34さんのPCの使い方と気持ち次第、としか言いようがないのが辛いところです。 私は、来年の今頃までは2010のままにしておいて2012と他の製品を比較検討する、という消極的(現実的？)な道を選びました。
お礼
パソコンの性能（ノート）と値段で、とりあえずこのまま使い続けます。
- rewritable
- ベストアンサー率23% (9/38)
私は個人的な趣味でさまざまな対策ソフトのテストをしています。クラッカーコミュもよく見に行きます。 >クラウドは、常時接続しなければならないですか？ 当たり前じゃないですかｗ >ファイアウォールが大丈夫ですか？ テストしたところぜんぜん大丈夫じゃないことがわかりました。 あの、2011製品でしたらはっきり申し上げてKaspersky Internet Security 2011がダントツの高性能ですよ。
お礼
重かったので（バージョンは忘れました）、すぐに削除しました。 いまどきXPなので。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7995/21384)
ウイルスバスターの新しいシステムは興味深いもので、私もいろいろ調べたのですが、基本的には「パターンファイルのデータベースをインターネット側に持って行った」と考えれば大きな間違いは無いです。 要は「ＰＣ側では"ヤバそうかそうでないか"だけの判定を行い、実際にヤバいのか、ヤバい場合の排除方法はどうするかはサーバ側に問い合わせる」ということですね。ですので。 １．クラウドは、常時接続しなければならないですか？ そんなことは無い筈。基本的にウイルスがなければ、常時接続している必要はないかと。 ２．オフラインでパソコンを使って良いのか 使っても問題無い筈です。とにかく「ヤバい」かどうかの判断だけはオフラインでやってくれますので。 ただ、基本的に「常時接続」が前提の商品であることには変わりは無いです。オフラインが中心の使い方の場合は、どっちかと言うとシマンテック（ノートン）のようなパターンファイルの更新型の方が安心なように思います。
お礼
ウィルス作成者は、有名ソフトでセキュリティーをテストするようです。 全世界的に、バラ撒くと、ウィルス監視センターに引っかかるので、 こっそりと範囲を定めて、バラ撒くようです。 もっと良いソフトが、あると思いますが、パソコンの性能が。 とりあえず、このまま様子を見てみます。
お礼
XPでクラシックスタイルでオートランを無効にしています。 パソコンの性能やお金の問題で、ウィルスバスターを使っています。 軽さと性能のバランスで、人柱（？）ソフトとして、使っています。