3Dの映画を見たのですが、正直こんなもんかという印象でした。これだけ盛

質問

3Dの映画を見たのですが、正直こんなもんかという印象でした。これだけ盛り上がってきているので、期待していたのですが、数年前に某テーマパークで見た3Dとさほど変わっていないように思いました。映画館によってメガネも違うそうですが、そのせいもあるのでしょうか？また「バイオハザード」を見たのですが、3Dにする必要があるのかな～とも思いました。この3Dブーム、皆さんは3D化は必要だと思いますか？

回答No.8

tyagayu

私もバイオ３Ｄ見たんですよ。
しょうもない。
何ですかあれ。
２Ｄがあれば確実にそちらを選びましたが。
選択肢が無かったのでね。
３Ｄ云々もそうですが、映画自体もチュン太郎でしたわ。
バイオ好きなのに。
ムチャクチャにしやがって。
デブのウェスカーなんぞウェスカーにあらず。
マイケル・スコフィールドはクリスにあらず。
おっと。
口が滑りました（笑）。
でもそんな気持ちで一杯なんですな。

回答No.7

born1960

アニメの3Dはいいんですが、実写の3Dは画面が暗くてめちゃ見にくいですね。
私が最初に観た3D映画は「ベオウルフ」でしたが、もうあの時の衝撃を受けることはありません。
もちろんそれ以前に観たUSJでのターミネーターはホント驚きましたが（笑）

回答No.6

noname#118989

ある技術が進歩しようとする時、その時点で提供出来るものは質はともかくどんどん世の中に出すべきです。その方が競争にもなるし、技術も加速して伸びるでしょう。もっと先のためにも。

回答No.5

sngPoi2

アニメやCG、其れと3D専用のカメラで撮影したものと、海猿の様に2Dで撮影し其れを3D化処理したものとでは、見る人の感覚もあると思いますが、違うのでは無いかと思います。
2Dのバイオハザードを見て、3Dと比較し、質問者さまが其れでも3Dが不要と思うのであれば、そうなのかも知れません。

> この3Dブーム、皆さんは3D化は必要だと思いますか？

映画に3Dが必要かどうかは別にして、まだまだ、これからの技術です。
映画を3Dで見たいと言う要望があれば、技術も進歩し主流になるのでは無いですか?

[回答]
質問者さまの回答としてこんな事しか記載出来ませんが、長い目で見てあげればとしか言えません。

回答No.4

okwakitigai

最近ブームの3D映画って昔からあるあの赤と青のフィルムが貼ってあるメガネで見る3D映画と根本的な違いってない。
両眼の見えている画像の違いによる錯覚を利用するという根本的な部分の技術には違いは無いんですよね。
どうしてアレが流行るのか疑問。
ホログラム映像の技術を作ってみろって思います。
はっきり言って馬鹿らしい。

回答No.3

noname#128423

3Dは・・・ですね。
あくまで個人的な意見ですが、
「中身のないイケメン」って感じがして好きになれません。
個人的に好きじゃないだけで、
3D映画自体を否定してるわけじゃないです。

観た映画が合わなかっただけかもしれないけど・・・
どうやら僕は、J・キャメロン監督の映画とは相性が悪いようです。
他の監督のも観ましたが・・・

でも、僕が遅れてるだけで、
これが時代の流れなのかもしれませんね。
いまは無くとも、いずれ傑作が生まれるのかもしれません。

最近、昔の映画を見る機会が増えてきて、
観た作品はごく僅かですが、とても感銘を受けました。
やっぱり僕は昔の映画の方が好きです。

回答No.2

hs1510

「アバター」は３Ｄで見てよかったですよ。

ブームなのでしょうが何でも３Ｄ化すればよいと言うものじゃない様な・・・。

私個人の好みとしてはネイチャーものを３Ｄ化して見たいですね。

余談ですが、息子は酔いそうなので嫌だと申しております。以前テーマパークの３Ｄで酔いました。

回答No.1

noname#155097

＞また「バイオハザード」を見たのですが、3Dにする必要があるのかな～とも思いました。

私もバイオ見ました。
確かに３Ｄでなくてもいいかなあって思いました。

＞この3Dブーム、皆さんは3D化は必要だと思いますか？

これはこれで一つのブームなのでかまわないと思います。

3ＤはＵＳＪのターミネーターなんかわりといい具合なので、
せめてそれくらいの臨場感を出してくれるものと
思っていましたが。。。監督次第なのかもしれません。