押塩被告にあなたが裁判官なら、どんな求刑をしますか。

質問

押塩被告にあなたが裁判官なら、どんな求刑をしますか。
６年の求刑らしいですが、あなたならどうですか。
それより軽いですか、重いですか。
できたら理由も教えてください。

私なら１０年です。
卑劣だからです。

回答No.9

yasuhiro1967 · ベストアンサー

検察の求刑は妥当だと思います。
亡くなった女性の遺族から見れば軽い様に思えるでしょうが、
いい歳した大人が薦められたにせよ、自分の意思で違法薬物を服用したんです。
その結果として中毒を引き起こして死亡しただけです。
相手が妻帯者であることが判った上で、情事に耽っていた・・・
そこには何の感情も無く、只の打算と遊びだけだった事が裁判で明らかになっているし、
それ故に、押尾本人の品性も測り損ねていた様に思えます。
（売春婦でもあるまいに、彼氏でも、夫でもない男の前で簡単に裸になる女ならば、仕方無い。）
ならば、責任の半分は亡くなった女性の側にあると言えます。

私から見れば、何年か前に戦争時下のイラクだったかアフガンだったかにのこのこ入国し、て、拘束されたジャーナリスト気取りの馬鹿共以下の様に思えます。
よって、過失相殺してこんなものかと。

なお、これはあくまでも押尾が無理やり薬物を飲ませたのでは無いという前提に於いてです。

お礼

私も女性にはまったく同情していません。
自業自得だと思っています。
何人もの男と遊んで運悪くこういう結果になったわけですから。
過失相殺ならこんなものかも知れませんね。
回答ありがとうございました。

回答No.10

vaierun

検察として考えると求刑６年は妥当でしょう。

確かに被告に反省の色は無く、事実と異なるかもしれない供述を繰り返しています。

問題は、亡くなった女性は自ら薬を飲んだとされるところです。
これは検察、弁護　どちらも一致した見解にあるにも係わらず
女性を単なる被害者とするところには違和感を覚えます。

女性の自己責任は問われ無いのでしょうか。

無論、密室で行われたことに対する確たる証拠は得るのが難しいのですが
この問題に注目せずに事件を語れるのかは疑問です。

卑劣だからとの感情論で語るのであれば
薬物を自らの意思で服薬し、勝手に死んだ被害者も
正直、如何なものでしょうね。

同情するに値するのでしょうか。

お礼

女性に同情はまったくしていません。
自業自得だと思っています。
ハレンチな行為をくりかえし、たまたま運悪く死んだ、という感じですから。
そうなると、押尾だけを責めるのもどうかな、とは思います。
感情だけではダメですね。
回答ありがとうございました。

回答No.8

jigensigeo

こんばんは。　

正直、６年は軽すぎだと思いました。有名人が世間に与える影響はとても大きいからです、、、何かしら事件なり事故を起こすと毎日毎日長々とニュースの時間食い込み食い込み、、、楽しいニュースがたくさんあるはずなのに、下らないニュースが。。　

芸能人、有名人の犯罪は実際の罪＋αが必要だと思ってます。その点からも今回の押尾被告については、自分的に「死刑」でも納得してしまいそうな事件でした。

お礼

死刑はどうかわかりませんが、６年は軽いと思います。
ご意見、回答ありがとうございました。

回答No.7

heiwa15

＞押塩被告にあなたが裁判官なら、どんな求刑をしますか。

　「安らかに、死ぬがよい」（『北斗の拳』トキ）

＞できたら理由も教えてください。

　宿命（さだめ）かな？

お礼

死ぬんですか。
まあ、半分死んだも同然のようにも思いますが。
回答ありがとうございました。

回答No.6

ahochaimas

本来なら表に出ることが無かった関係が表に出てしまった

一つの事件で

ってとこですかね…

親族からすれば無期懲役でしょうが

どっこいどっこいって気がします

島流しの刑とでもしましょうか

女性のいない島へね

回答No.5

cucumber-y

判例を紐解いて、常日頃から違法薬物を常用していた成人男女のうち1人が不幸なことに亡くなり、生き残った方に負わされたのと同様の判決を望むでしょう。

6年より短いらしいです。

芸能人だからといって特別扱いしないのは、どのような状況においても変えません。

法の元の平等は法治国家では守られるべき原則だと思います。

尾崎豊氏死去の際に警察はそれほど保護責任者探しもしていません。
今回も亡くなったのが男性側であればどうだったかを想像すれば、現在のマスコミと世間による私刑という異常な状態に多くの方が気付くと信じたいのですが・・・。

有名人を扱き下ろして喜ぶ、マスコミ情報鵜呑みの民が多ければ無理でしょうね。

お礼

なるほど。
芸能人だということで、不平等な扱いを受けているかも知れないということですね。
興味ある観点を指摘して頂きありがとうございました。

回答No.4

lions-123

>押塩被告にあなたが裁判官なら、どんな求刑をしますか。
６年の求刑らしいですが、あなたならどうですか。
それより軽いですか、重いですか。
できたら理由も教えてください。

↓
押尾被告ですね？

懲役１５年

＜私見＞
その「保護責任者遺棄致死罪他」での裁判員裁判ですね。
私は、無責任さ・改悛の情の薄さ・被害者の緊急性切迫性を無視した救急車手配の不行使・合成麻薬の所持＆使用＆貸与・逃亡と現場の偽装や事件の隠蔽工作の罪を考えると、人命軽視であり身勝手で悪質である。

薬の貸与・服用・被害者の死亡は故意なら殺人罪である、後から人工呼吸とかどうせ助からないとかの事由は本末転倒であり、要は原因と結果と責任の関係であり、押尾被告の＜死者に口なし＞被害者や被害者家族に鞭打つ追い打ちの自己中な無罪発言・薬は田中さんが持ち込み勝手に致死量異常を飲んだは卑怯な弁解である。
更正させ、薬常習を止めさせ、被害者への贖罪を考えた時、複合した罪状の最上限の懲罰を与える事を望む。

お礼

そうですね。
６年は軽すぎると思います。
回答ありがとうございました。

回答No.3

kernel_kaz

裁判官なら求刑はできません。(笑)

検察なら、心情的に求刑は最高刑の懲役20年。
あくまでも心情的にだから適当と言われても仕方が無いけどね。

保護責任者
法的には微妙なんだろうけど、密室に二人きりで片方が意識混濁した時点で、もう片方が救命手段を取らなければならない「保護責任者」だと思いたいんだけどね。

遺棄
社会通念上、救命措置を取らなかったとしか感じられない。

致死
119番したからと助かった保証は無いけれど、呼ばなかった以上は「死んでも良い」と思ったんだろう。

だから、求刑は最高刑の懲役20年。
そもそも殺人・致死は、求刑は常に最高刑で構わんだろうという考えでもある。

6年ってのは、ちょっと軽い求刑な気もするけど、裁判員裁判だから、判決がそれより重くなることも十分あるしな。

お礼

そうでした。裁判官は判決を下すのでしたね。失礼しました。
求刑より重くなることもあるとは知りませんでした。
回答ありがとうございました。

回答No.2

AVENGER

懲役２０年。
全然反省してないと思うから。
（報道されてる情報からだけですけどね）

お礼

私も２０年と言おうと思ったんですが。
反省はしてませんよね。

回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#118086

芸能界出禁＋ロン毛禁止の刑。
気持ち悪いので

お礼

うーん、ロン毛は禁止しなくても、はげるんじゃないでしょうか。
回答ありがとうございました。