- ベストアンサー
高速無料化と子供手当ての賛否
- 高速無料化や子供手当てについては賛否が分かれています。高速無料化に関しては恩恵を受けている人から賛成の声が上がっていますが、反対意見としては他人への負担や環境問題などが挙げられています。一方、子供手当てに関しては恩恵を感じない人からは反対の意見が多く出ています。特に赤の他人の子供への援助金を負担させられることに疑問を持つ声があります。
- 高速無料化による恩恵としては、電車移動から車移動に変えることが増えたため、ガソリン代が増えたことが挙げられます。ただし、それに伴い二酸化炭素の排出量も増加しているため、環境問題に対する懸念もあります。
- 子供手当てに対しては、受給者だけでなく非受給者からも反対の声が挙がっています。特に都市部に住んでいる人々からは、増える子供やベビーカーが邪魔だという意見があります。また、環境問題よりも生産性のある人に対しての援助金が必要だとの主張もあります。一方で、子供手当てを受けている人でも一部の人が反対の立場を取っていることもあります。
- 夫婦・家族
- 回答数7
- ありがとう数5
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞高速無料化や子供手当ては恩恵のある人間しか賛同しないのではないでしょうか？ 恩恵がある人達の票取りの為に作られた政策でしかないと思います。 不況の今、お金ばら撒いたり無料にしたり、普通は余裕があってこそできる政策ですよね。 昨日大家族特集の番組があっていましたが、半額の子供手当てで１８万円毎月貰えるそうです。 子供達に手当ての使い道を聞いていて「旅行に行きたい」と言っていました。 子供達だけで旅行は行けません、お父さんお母さんも旅行に行くかと思います。 赤の他人の家族旅行の為に税金を払ってるかと思うと腹立たしいです。
その他の回答 (6)
- tokking
- ベストアンサー率57% (408/707)
高速道路無料化と一律の子供手当て支給の２点だけに対しての意見です。 質問素内容は、その他政策に関して言及していないので。 高速道路無料化によって、私はほとんど恩恵を受けていません。 東京都内での車移動がメイン。何と言っても首都高の７００円がそのままなんて！ ちょこっと遠出するという機会がほとんどありませんので。 高速道路無料になったおかげで、休日や連休の車で遠出することがうなぎ昇りですね。 渋滞時にはアイドリングしたまま、エコカーへシフトさせるために減税したけれど 結局は打ち切り。 ‘エコ’などと言う言葉はすぐに死語になりそうだと想像しています。 一律子供一人に支給される‘子供手当て’については、非常に疑問を持っています。 中には、経済的な事情で「塾に通いたい」という児童・生徒が民間の塾には通わせられないという方々が 子供手当てのおかげで向学心のある子供達のサポートになることがある。 公立高校の学費さえ負担になってる家庭では、勉強時間を削ってもアルバイトに精を出して自分で学費を まかなってる生徒達がたくさんいる現状で、例え１万３千円でもそういう真面目な生徒に取っては 恩恵にあずかって、勉学に時間を費やすことができる。 学業面だけでなく、経済的にぎりぎりの生活で子供達がやりたいことを我慢せずにできればその子の将来も 選択肢が増えることが期待できる。 ただ、私の周り（姪っ子はまだ小学生なので妹の話によると）比較的、生活レベルの高い地域に住んでいるため 専業主婦は夫の十分な収入で中流の生活を維持できている。共働きのご夫婦の場合の平均貯蓄額を聞くと 驚きます。 そういったご家庭にも子供手当てが支給され、次世代を担う子供のため、の手当てが母親の服飾品購入に当てられたり いわゆる暇な主婦達のお集まり‘ママ友ランチ’の回数が増えた。お高めのレストランで昼間っから優雅にご馳走食してる。 妹曰くですが「みんな、黙ってても１万３千円もらえるなんてラッキー♪」と勘違いされてる方々の実話も 耳にします。 この点に関してはやはり‘一律’ではなく、各世帯の年間収入によって金額を変動させることが必要であったのでは？ とつくづく思っています。 同じ地域（土地代が同じ）に住み、一方は年収１千万、もう一方は年収４００万家庭に対して‘一律’‘平等に’には ひどく矛盾を感じています。 中にはリストラや経営してる事業に失敗して大黒柱が失業したままのご家庭などは、いたしかたなく‘子供手当て’を 生活費に充当するしかなく、当の‘子供’は義務教育以上の高校や大学を不本意ながら退学しなくてはならない現状は 一向に変わる様子がない。 １万３千円の‘子供のための手当て’は親の収入が多くて微々たるもの感覚の家庭にとっては不必要ではないでしょうか？ そういう風に無駄にバラまいてる感のある‘子供手当て’をたったの９％の世帯しか辞退していない。 潜在的には、その手当てが必要ない世帯がどれだけあるか？ まして親の楽しみのために費やされている実情があることには 非常に腹立たしい思いしかないです。 子供の高額な教育を含めても困窮するわけでもない収入がある世帯へ行ってしまう財源があるのなら それらは将来のために学問をしたい・専門的な勉強をしたい、けれど大学はおろか高校の学費も捻出できない子供達のために 厳しくて煩雑な申し込みしてもなかなか受けることが難しくなっている‘奨学金制度’を充実させるべきだと強く思います。 少子化対策のため？ の目的のみでこういったことをしていたら、出生率も上がるのかもしれないけれど 子供がたくさん産まれりゃいいってだけの、人参ぶら下げて馬を走らせてるようなもの。 民主人気取りのための目先だけの政策でしかない。 たくさんの赤ちゃんをこの世に誕生させることばかりで、後は一律に‘子供手当て’支給しとけば国民にも支持されるだろう。 その赤ちゃんが、平等に教育を受けて自立して社会に還元できるようになるまでの長い期間、足元固めもないまま 継続されていくのか？ 私は否だと確信しています。 民主が野党になってしまいまた自民党政権が復活したとしたら、民主党が掲げている様々なマニュフェストなど 全く意味をなさなくなる。安易に‘子供手当て’をバラまいたツケは誰が責任持つのでしょうか。 ・・・一般には当てはまらない偏った自論を書き連ねてしまい申し訳ありません。私自身は既に成人した子供二人います。 民間企業の社会貢献部のため、様々な調査をする部門にいますので‘生’の声を聞ける立場です。 匿名という場をお借りして本音を書かせていただきました。不快に思われた方どうかご容赦下さいませ。
お礼
ありがとうございました。
- zz400n
- ベストアンサー率14% (351/2354)
民主党は嫌いではないのですがあまりにも政策が酷いような気がします。 高速道路1,000円は確かに外出して経済効果は少しはあるかもしれませんが、 その他（鉄道、船、飛行機、バス）の損害も少なくない。 例えば1,000円を3,000円にしてそのういた分のお金を他の支援に使えば良いのかもしれません。 それに高速以外の道路の店の売り上げも減り多くの人の生活を阻害しています。 子供手当においても低所得者専用に作成してみてはいかがでしょう。 年収に応じての支援配分の増減、（片親、経済的弱者の優遇） 一生懸命働いている人が支援を受けられるような制度が理想です。 あと子育てをしている人と、していない人（病気で持てない人は除く）は色々な格差を付けるべきです。 子育ては大変で、色々な苦労があります。 育てることで、苦労しているのに育ててない人と同じではいけません。 その子育てをしていない人は税金を払うことで貢献できます。 高校無償化も同じ 今回の無償化で一番損をするのは今まで優遇を受けていた社会的弱者です。 ※無償化は変わらないが税金が高くなる恐れがある。 これも年収でラインを引いて審査後に無償化にすれば問題は無いはずです。 こんな政策どうかな？と思います。
補足
自分は逆だと思いますね。お金持ちの子供なら将来経済貢献できますが 低所得者なら貢献できない可能性が高いです。 それに誰も生んでほしいともいっていません。 小泉さんや竹中さんが日本をひっぱっていた時は経済はうまくいっていました それを見てもわかる通りお金持ち優遇をすれば経済はうまくまわります。 ただ弱者切捨てをしたくてもできないので、そううまくはできませんが。 こういう事を踏まえたって、お金がない人が勝手に産んでおいて他人に恵んでくれは ないと思います。家なき子の「同情するなら金をくれ」じゃあるまいし。 子供を産んで育てたその子供が将来、高年収で安定した職業についた ＞ 子供をつくらなかった ＞ 子供を産んで育てたがその子供はろくに働かずにニートなり専業主婦なりフリーターなり生活保護者になった この順になると思います、なので育って終わって、その子供が将来に安定した納税者、労働者になったのなら、その育てた親に功労金をあげてもいいと思いますが ニートや専業主婦や犯罪者、生活保護者なんか増えるなら産まなかった人の方が偉いと思います（日本の元の人口は多すぎなわけで、単に税収の安定を確保したいだけなのだから）
>>子供手当ては何の恩恵もないので反対 私も今のお金のばらまきには反対かな・・・。 子どもが欲しくて産んでるのだからそこにわざわざ、お金をばらまく必要はないと思うんです。 私は結婚していますがまだ子どもはいません。 世の中には子どもが欲しくてもなかなか授かれない人がいます。 そういう人に税金を使って欲しいと思います。 不妊治療はすごくお金がかかると、友人が言っていました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
単純明快ですね。 でも政治ってそんな単純なロジックじゃないです。 > 子供が増えてベビーカーなんかが増えたら、邪魔なだけだし 未来の税の担い手が増えて、邪魔なハズが無いでしょう。 質問者様が税の受益を望む人なら、子供手当で出生率アップに効果があるとすれば、一番賛成しなけりゃなりませんヨ。 > まぁ民主党になって一番の被害者は子供不要、車不要という人ですかね。 高速無料化も子供手当も、赤字国債でやってます。 将来の税金を先食いしてるだけです。 今、恩恵を受けてる人も、近い将来、その何倍もの税金や社会保険料などを負担せねばならないと言うコトです。 国民全員が被害者です。
補足
でましたね将来の担い手（笑） 今の３０代ぐらいの人でどのくらいの人が生産性ありますか？ 今の日本社会がどれだけの人を必要としていますか？ 必要ないからリストラを大量に増やして、雇用を大幅に削る。 国は仕方ないから国債を発行して公共事業などを増やして雇用を増やす。 そもそも今の２０代以上の人口が多すぎる事が問題であって出生数は今でも欧州に比べては 多すぎですよね。掲示板見るとベビーカーは邪魔、邪魔と言われています。 そのベビーカーに乗っている赤ん坊のどれぐらいが＋の存在になりますか？ 少なくとも年収４００万以下ですと未来の税の担い手になんかなれませんね。 子供が増えれば生産性のない子供であっても資源も減る、二酸化炭素も増える 本当に親がしっかりしている夫婦だけであれば賛成しますけど ２割から多くても３割ぐらいだと思いますね。 今の「ゆとり」と言われている若者世代みてそう思わないのですか？ 大手会社の人事課の人も今の日本の若者とるなら外国人採用しますという企業が多いですよ。 海外勤務とか当たり前の時代になると思うし。
その様に短絡的な考え方は基本的に間違っていると思います。 直接的な恩恵の有無だけで判断するのは非常に愚かな事だと考えます。 表面に出ていないだけで、あなたが直接恩恵を受けていない施策も沢山あるはずですが、わかりやすく反対をされている子供手当てで考えてみましょう。 なぜ、子供手当てを支給するということをしたのか考えると、子供を育てやすい環境を作るということです(そのことに対し子供手当てが正しかったかどうかは別です)。では、子供がどうして必要かというと、国家(世界)が永続的に繁栄する為です。あなたが、将来も子供を作らないと仮定して、年老いたとき助けてくれるのが今の子供たちです。いろいろな事情で子供を作らない(出来ない)方もいらっしゃるでしょうが、自分の意思で子供を作らない方も、他人の子供たちが面倒を見てくれるようになるわけです。現在子供を育てている家庭を国が支援することは間違っていますか? 政府(地方も含む)がしなければならないことは、富の再分配です。それが、税金や労役(消防団等)だと思います。 以上が、私の考え方ですが、もう少し広い視点で見ていただけると嬉しいです。
補足
間違っていると思いますね。生産性のある子供、お荷物になる子供の２極化します。 今は後者の方がかなり多いと思います。 そうでなければこんな数十年間で９００兆円もの国債を発行する事になるわけありませんし お荷物は見捨てたくても見捨てたら人権問題に関わってきます。 小泉政権の後期高齢者医療制度ですら人権問題だとかいって批判ありましたから。 現実的にみて今の多すぎると言われる３０代の人が団塊の老後を支えられると思いますか？ ワーキングプア、フリーター、ニートで溢れていますよ、この世代は。専業主婦やパートの人だって 家族だけから見ればプラスになるかもしれないけど第三者や国から見れば国債を増やすだけですし だから扶養控除の廃止を進めているのだと思いますけど。 今ではもうほとんどは機械化と優秀な人材と労働力に自信がある人以外は社会が必要としていませんよね。 よく中間層を一番リストラすると言われています。今年の大学卒での新卒採用は6割程度でした。 ４割は社会に採用されなかった結果です。これだって仕事がないから見捨てるわけにもいかず 国債発行して生活保護などで救うという話になると思います。 本当に生産性のある人だけが産むわけではないのですから、子供が増える＝善と悪の両方に当てはまると思います。
- SPX90
- ベストアンサー率16% (13/78)
あなたはご自分の仰ってる「矛盾」に気がつかれてますか? 環境問題の方が大事・・・と言っておきながら高速料金無料には賛成。 笑っちゃいますね＾＾； こういう自己中心的な考えの人が今の民主党の支持率に繋がってるんでしょうね。 最後にひとつ！ ・・・・・質問される場所、間違ってますよ＾＾；
補足
賛成という言い方が妥当かどうかわかりません。 子供手当てで９％ぐらいの人が受けとらなかった。 でも9割以上の人は受け取った。どうしてもう産んでいる私たちが もらえるんだろう、税金の無駄遣いだろうと感じていてももらえるものは 貰わなければ損だから貰う。 これと同じ発想です。 高速道路休日1000円によって環境に優しい鉄道の利用者が大幅に減り、自動車利用者が 大幅に増えたそうです。今年の夏も異常気象、アメリカや中国が存在している 異常、環境はよくならないだろうけど、本心で言えば、これだけ地球温暖化問題が問題視されているのだから、車を減らせというのが本音だけど、自分にとってメリットのある事をあえて反対はできない。 だから民主党は政権をとったのだと思う。子供手当てで１５歳未満に支給。 15歳未満のいる夫婦だけで１０００万夫婦はは超える。これの多くが味方にできる。 高速無料化も同様な気がする。だから民主党は勝ったのだと思う。
お礼
全く同感の意見です ありがとうございました。