名古屋(愛知)、東京、どちらが住みやすいか

質問

名古屋(愛知)、東京、どちらが住みやすいか

色々事情があり、都市圏のいずれかにすむ事になりそうです。
1Rか1K程度の安い賃貸マンションを考えています。
予算的におそらく中心部は高いと思いますので、ある程度離れた所になるかと思います。

大阪付近(兵庫・京都など含む)は諸事情で選ぶ事ができません。

名古屋も東京も、観光程度には行った事がありますが、基本的に西日本で生活していたため、どのような様子なのか想像が付きません。
住んでいる方がいらっしゃいましたら、それぞれ地域の様子や特徴、メリット、デメリット、など教えて頂けますと幸いです。

回答No.2

noname#124369 · ベストアンサー

私は関西ですが、どちらにも住んだことがあります。先ず名古屋だと関西から離れた感がないのと、都市から離れると何かと不便ですね。でも関西とは物価など違和感なく生活出来ます。

また東京は、一言で言って「広い」です。家賃や物価などを考えて都心から離れると、ちょっと不便です。それならば埼玉県がお勧めです。埼玉県でもさいたま市より東京寄りだと、住みやすく物価も高くないし、交通の便も良いですよ＾＾

あとは何の仕事をするのか、移動手段に車はあるのか等に依るところが大きいと思います。

お礼

> 仕事、移動手段
現時点では仕事の事は考慮する必要がありません。
移動手段は公共交通機関になります。
東京のように地下鉄があるとそれは便利でしょうが、大阪や京都でもさほど困った事はありません。
車は使いません。

名古屋は関西と違和感がない、というのは参考になります。
埼玉県の東京よりがオススメですね、分かりました。

ありがとうございました。

回答No.4

Mokuzo100nenn

東京に50年程住んでおります。

東京のメリットといえば、なんといっても世界一の美食都市で、日本中、世界中のおいしい食べ物があることです。外食を楽しみたいと言う希望があれば、絶対に東京です。また自炊で美味しい食材を求める方には世界一の魚河岸が築地というところにありまして、インドのマグロだろうが、ロシアのタラバガニだろうが最高の食材がいつでも手に入る町ですよ。カネがあって旨い物の食いたい人には絶対東京ですね。

東京のメリットの二番目は、日本一の芸術・美術の町だってことです。常設の美術館だけでも50か所はあるのではないでしょうか。それに加えてデパートなどの美術展も一年中どこかでやっていますので、日本美術、東洋美術、西洋美術を楽しもうと言う方にとっては断然東京です。銀座には画廊が集中していますし、骨董も東京が一番って聞いたことがあります。

東京のデメリットは、なんといっても住宅事情が最悪といことでしょう。地方都市で見られるような寄せ棟屋根の優雅な日本家屋はほとんど絶滅してしまい、新築の住宅と言えばサイコロを上下に重ねたような四角い家ばばかりで、軒や庇も満足な物がついていません。それでいて、土地40坪、建坪36坪で7000万円とか言うんですからひどいもんだね。ご想像通り、住宅がそんな状態だから庭なんて全くもって贅沢の極み。東京の西の郊外で小平とか東村山とかへ行くとまだ日本庭園のある農家が残っていますがね、このようなお家は億のカネを積んでも手に入りません。ということで、住生活を楽しもう、庭いいじりを楽しもうなんて方は、絶対東京は駄目だね。

東京のデメリットの二つ面は、人口が多すぎることだね。人が多いから人を大切にしない。人と人がすれ違うのに道を譲らなかったり、ご近所さんが出会っても挨拶すらしないということも増えてきた。もちろん東京もん全員がそうなっちゃったわけなじゃないけど、そんな奴らも多くなったということ。人口が少ない場所では人が人を大切にする。人口の多すぎる場所では人が人を大切にしない。人と人の関係は職場や商売などの利害関係が中心になっちゃう。残念ながらこれが東京の現実だな。

お礼

参考になります。ありがとうございました。
人を大切にしないというか気にしないというのは、私の場合はメリットが多そうですが、長く住むには辛そうな気もします。

回答No.3

noname#116089

公共交通機関に関しては名古屋市内でも住む所によって
大きく違います。
たとえば市の端でも私鉄沿線に住んでいれば
２０分程度で中心部の栄まで行けますが、
ある地域ではバス、地下鉄を乗り次いで一時間くらいかかる所もあります。
自宅からバス停まで遠ければもっとかかると思います。
バスも路線によって本数が大きく変わってきます。
名古屋ではどんなに便利な地域に住んでいても、
皆車を持っています。
何ていうか「成人は車を持っていて当然」みたいな。
東京の人はそれほど車に執着がないと聞きますが。
（まぁ便利がいいので必要ないということもあるのでしょうが）
結婚する時余裕のある家だと
嫁入り道具に新車を持たせたりします。
また運転マナーが悪いと他所から来た人は口を揃えて言うようです。
独身者は実家で暮らす人がほとんどで、お小遣いに余裕があるせいか
若い女性でも沢山ブランド品を持っていたり、
割と派手だと思います。
あるブランドの名古屋店は日本で一番売上が多いそうです。
東京ほど都会ではありませんが、
一応何でも揃っていて、人も多すぎない、住みやすい街だと思います。

お礼

参考になります。家賃的には、地下鉄や私鉄沿線の徒歩圏内は可能そうなので、それほど不便では無さそうですね。
京都は地下鉄すごい少ないですし、比べて特に不便という事は無さそうなので安心しました。

東京じゃなくても友人なんかは車は要らないと言ってますが、そういう年代なのでしょうか。
親の田舎では、車貸してもらって、住んでいるところはある程度都会だし、というような。

名古屋で車を運転するのは怖いというイメージはすごくありますね。
なぜでしょう(汗)

回答No.1

ulttiga

名古屋生まれの名古屋育ち３年前東京に転勤になり、今は、千代田区に1ｋに住んでいます。家賃10万 さて、問い合わせの焦点が違うかもしれませんが、まず名古屋は、車がないと不便な町です。鉄道もありますが、どこへでも行けるほど、発達していません。気候は高温多湿 夏は湿度が高く空気が若干重く感じるほどです。家賃は東京よりは安いでしょう。東京は、地下鉄が発達していますので、車は不要です。家賃は都内なら隅田川を渡った葛飾足立あたりが都内よりは安くなってます。気候ははぼ東北の一部と言っていいほど、寒さが春になっても、西より続きます。焦点がどこかわかりませんので、こんな所かな。遊んだりするなら断然東京です

お礼

色々と未定の部分が多く、はっきりとした質問ができず申し訳ありません。

> まず名古屋は、車がないと不便な町です。
そうですか。意外です。
私は生まれが田舎なので、近い駅まで1時間とか、次の電車は2時間後とか、そんな感じの生活に一時期慣れていたせいか、
大阪や京都はよく移動しますが、名古屋はこのあたりと同じような交通機関のイメージでした。
東京はさすがに、もっとすごいでしょうけど。
大阪と比べると、名古屋の交通機関は厳しいでしょうか。
車を持つのはまず考えられないので、重要なポイントの1つです。

気候についてはとても参考になりました。

ありがとうございました。

質問に不足している部分がありましたのでお借りしてすいませんが、ここに少し書きます。
現在は関西圏を中心に生活しているため、名古屋は近鉄特急なりで安く移動できる範囲にあり、時折用事があると思われるので、この点、東京より名古屋が有利です。
しかし、私の周りの人に聞くと東京を進める方が多いので、メリット、デメリットを考えたいと思い質問しました。
検索すれば分かる事はいいのですが、実際に住んでみなければ分からないような事を教えて頂けますと幸いです。