ビットマップ

質問

ビットマップで保存してある画像は、なんのためにあんなに容量デカイんですか？たしかに画質はいいと思いますが、ＪＰＥＧやＰＮＧと大して変わらないような・・・？従兄弟は「ビットマップなんか加工するときぐらいしか使わねぇよ」って言ってましたがどういうなんですか？ビットマップイメージの利点・欠点を教えてください。

回答No.4

hiroyapapa

BMPは「圧縮しない」＝「画像データそのまま」。
PNGは「圧縮する」＝「画像データそのままではない」、かつ、「元の画像データに復元できる」＝「可逆圧縮」。
JPEGは「圧縮する」＝「画像データそのままではない」、かつ、「元の画像データに復元できない」＝「非可逆圧縮」。

「データを切り捨てる」という言葉を、「圧縮のために冗長なデータを切り捨てる」という意味と、「適当にまるめるためにデータを切り捨てる」という意味との両方に混乱して当てはめておられるようです。

参考まで。

お礼

おぉ！わかりやすい！ありがとうございます。

回答No.3

Mozisan

フルカラービットマップの場合、1ピクセルにＲＧＢ（赤・緑・青）に各１バイト合計３バイト使います。
３００万画素なら、９００万バイト必要になります。

　Ｊｐｅｇの圧縮方式は、不可逆圧縮といって、あるピクセル周囲の色が似ていれば同じ色にしてしまう、つまりデータを切り捨てて容量を小さくします。写真など、グラディエーションが多い画像の圧縮に適していると言われてます。編集を繰り返すと、ディテールが失われ、高圧縮するとノイズが出てきます。
　ＰＮＧの圧縮は可逆圧縮で、データを切り捨てたりしません。そのため、ＪＰＥＧほど小さくなりませんが、繰り返し保存しても画像の劣化はありません。Ｗｅｂの画像として、写真などはＪＰＥＧ、カットなどはＧＩＦが使われてきましたが、ＧＩＦが自由に使えなくなったため、ＰＮＧが作られたらしいです。２５６色以下に減色したり、透過画像も扱えるので、最近やっとＰＮＧを使うＷＥＢも増えてきていますね。

お礼

回答ありがとうございます。ＰＮＧはデータを切り捨てず、ビットマップは圧縮しない。ってことは・・・・・この２つの具体的な違いはなんですか？
いろいろしつこく聞いてすいません。

回答No.2

sai231ko

> ビットマップなんか加工するときぐらいしか使わねぇよ

jpeg等は圧縮するので保存を繰り返すたびに画像が汚くなります。
その点ビットマップは圧縮しないので、何度保存を繰り返しても画像は汚くなりません。

お礼

回答ありがとうございます。なんとなくわかったような気がします。でも、ＰＮＧも、もとの画像のままのデータなんですよね？ではＰＮＧとビットマップはどう違うんでしょう？

回答No.1

HAL007

利点
　オーソドックスなデータ形式なので殆どのソフトで扱う事が出来る。

欠点
　サムネイルの様な小さな画像ならば良いが大きな画像はファイルが
　大きくなり不便。

大きくなるのはビット（点）毎の情報を持つからです。
１６ビット色の場合１点で２バイト（単純計算です）が必要になります。
一つの画像に必要な画素数（点）を掛けるわけだから大きくなる訳です。

お礼

回答ありがとうございます。ということは、やはりビットマップは画質はいいが容量が大きいという形式なんでしょうか。