- ベストアンサー
なぜ高くて量も少ない肉を買うのか?
- 生活保護の名目で金を廻すくらいなら、「俺に廻せ」と思う人もいる。
- 高価な肉を買うか、安い肉を買うかは個人の選択であるが、量と栄養価を考えると安い肉の方が良いと思われる。
- 人間動物化魔法やバードマンの変身銃でこの女を食肉がとれる動物に変えるという提案もある。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいじゃねぇか。 月一回の給料日の「贅沢」かも知れないじゃない。 その一回の贅沢すら「値引きモノ」なのかもよ。 あとの29日はグラム50えんの「切り落とし」かも知れないじゃん。 人ん家の台所に他人はとやかく口を挟まないコトだね。 その家には「その家の事情」ってモンがあるんだよ。 こんな些細な事に文句を言うほうが『貧乏くさい』と思いますよ。
その他の回答 (1)
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
メリケンサック、カイザーナックル、バードマン世代の方(私と同年代?男性?)で肉の値段に詳しくて感心しました。 100gってどのくらい? 普通は幾らくらい? と(?_?)になってしまいました。 主夫6年ほどしてたのですが。(笑) 生活保護はそれを必要、かつ望んでいる方に行けばいいです。 私は必要としていないので廻されても困ります。
お礼
1番の方の回答もしっくりこないものの「他人の家の事情」も、もっともであるには違いないでしょうか まあやはり「この女ァ・・・」ですが。 リンクのナマポ女も母子家庭と思われるその推測どおりなら支給も妥当でしょうが、やはりイマイチ・・・ 妥当なやりくりをするだけの賢明をもってしても、とは思えんです。 「悪い運営はXXしてやる」という気分が湧き上がるシステム状、現実的な判断でベストアンサーの20点(これしかありやがらねえ・・・硬直したシステム)は1番の方に決めますが、読みは「ククンベーイ」(で宜しいのでしょいうか? )さんにも、旧システム(柔軟性のあった)次点の10点を、画面にでるものでこそないものの進呈したく存じます 。 えーとプロフィはメンドイので未設定ですが、三十路半ばの男ですよ。
補足
この女には支給金の減額処置が少なくとも必要でしょう。母子家庭で働き手がいないなら必要でしょうが、 「食費の感覚が狂うほどの大金」になってるような気がして気がして・・・ この女の家庭の食費分の半分でも、この無職の俺様に廻してほしいもんです。
お礼
扶養家族がいるわけでないの・・・とはいえそれでも「値段の高い肉『価格が高いから美味くて当然』」と常に、常々選んでるのではないかと疑念が沸いて堪らんです。 年齢こそ育ち盛りといえ、娘2人に必要なのは「美味いけど量(味の良さが、必要な絶対量に勝るでしょうか?)の少ない蛋白質よりも、調理しだいで食が進み必要量を満たす安い肉を撰ぶ賢明さを見せてほしいものです。 TVの演出でそ月一の贅沢を・・・という可能性も、「ナマポ受給者 肉」でみた限りながら「好意的過ぎる」ようにしか思えんです・・・・・
補足
口座残額1000円未満、ということを勘案すれば、子供が2人いるとはいえ「たまの贅沢」なのか怪しい気がします。 なによりも「高い肉」を「あたりまえ」というのが、普段からの嗜好性が出てるよーな気がしてならんです