- ベストアンサー
どっちが悪い？
- 嫌われる方、イジメられる方、盗まれる方、殺す方。私は嫌われる方、イジメられる方、盗まれる方が悪いと感じています。
- 日本の風潮はするよりされる方が悪いという感じになっている。嫌われる方、イジメられる方、盗まれる方まで来てやっとする方が悪いとされる。
- 世の中ではする方が悪いとされており、被害者が爆発して殺人者になってもする方が悪くなる。恵まれない人間はどこまでも恵まれない作りになっている。
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数12
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足したい事があります。 どんな状況にあろうとも、常しえに「冷静」でいて下さい。常に「客観的」にもの事を捉えて下さい。 そして何時も「中道」を心掛けて下さい。 一番初めの回答者の方の「中庸であれ」と言う意見は正しいです。どこが「真ん中」なのかを判断するのは自分自身です。 では、あなたの質問を私の憶う「中道」に照らし合わせて見ます。 「程度」を大まかに振り分けてます。これに色々条件がつきますと、「程度」の度合も変わって来ると思います。「悪い意味で度を越している事～当たり前な事～過剰な良い事」に副っているので、自分で考えて当てはめて行けば良いはずです。 人との接し方の場合 殺す←暴力を振るう(いじめる)←非難する(いじめる)←相手にしない(嫌う)←指摘する←認める(共存)→褒める→親密になる→世話する(手取り足取りする)→扶養する(ひもになる) 従いまして私の中道は「認める」であり、どうにかその近辺の「指摘する～褒める」までを保ちたいと憶ってます。 何が非難で、何が指摘かは自分で判断し、指摘は甘んじて受け自分を客観的に見つめる好機にしてください。 上の逆の、人から接される場合 殺される←暴力を振るわれる(いじめられる)←非難される←無視される(嫌われる)←指摘される←認められる→褒められる→好かれる→世話される→養われる(ひもにされる) 3番目の質問の場合 盗む←盗まない←助け合う→奉仕する→贈与する 盗まれる←盗まれない←助け合う→奉仕される→贈与される 盗む盗まないの意識は乖離し過ぎている。 私としては「盗まれない←助け合う→奉仕される」を心がけたいが、「盗まれない」意識を惰ると自転車に鍵を掛けなかったりするから、それで盗まれたら自分にも非があると勘がえる。
その他の回答 (8)
- aviravira
- ベストアンサー率11% (1/9)
すべて左側が悪いです 過失割合を想像した上でです 貴方は0か100ですべてを考えたいようですが、世の中そんなに甘くありません 完全な善と完全な悪ですべてが分かれれば、だれも間違いなんて犯しません 49の善と51の悪が合わさっていればこそ、人は間違います 人は何もしなければ嫌われます 人間は意思の疎通のできない相手には攻撃的になるからです 何もしてないのに嫌われるのではなく、何もしてないから嫌われるのです イジメは人間にだけあるのではありません 枠から外れていれば淘汰されます コンビニでエンジンかけたまま買い物をしていて盗難あえば 被害者であると同時に加害者になる可能性があります ヤクザ相手にジロジロと観察してみてください 因縁をつけられますので鼻で笑ってみてください 運が悪ければ殺されます もちろん法を犯してないので貴方に罪はありません 貴方には「罪」はないのでしょう ですがなんらかの「非」があるはずです 自分に「罪」がないのだから相手が「悪」であるという考え方は子供の価値観ではないでしょうか
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 私は生れ落ちたときからその枠の外にいたようですね。 私にはその枠がどんなことをしても打ち破れない鉄壁に見えます。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (957/8930)
どちらが悪いというより、多数派が正しい事にされちゃうんじゃないですか？ ＞今度はする方が悪くなって、こいつらは被害者面し、 人なんて勝手なもので、それが本当に正しいかどうかより、自分の都合のいい方を正しいとする傾向にある人が多いような気もします。 ただ、それを深く掘り下げて第三者として判断した時に、まともな答えが出るのかもしれません。 それでも、最終的に個人の主観は入りますけどね。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 やはり多数が正しくなってしまうようですね。 大抵のことで少数派な上、他とは違う人間を目指していたらほとんどの人間に嫌われて当然かもしれませんね。 欲しい物などを買いに行っても売ってないことが多いです。
いずれも程度問題なのでどちらが悪いなんて言えません。 >恵まれない人間はどこまでも恵まれない作りになっている気がします。 こちらも程度問題になっちゃいますが、友達や恋人（または理解のある伴侶）が居ればある程度は恵まれない事なんてどうでもいいことにできますよ。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 そんな人はいませんし、作ることもできそうにありません。作れたら都市伝説になりそうなくらいです。
- Woertet
- ベストアンサー率44% (4/9)
眠れないのでこの時間に回答しますが^^; あなたが感じている風潮等言うのは感じます。問題は（嫌う方、嫌われる方ほかの場合も）２人の問題にとどまらず、その周囲がどう考えているかにより、こういった風潮は抑制もされるし、助長もされると感じます。 １番は置いておいて、２から４は前者のほうがその行為に関しては完全に悪いはずですが、その空間、場の２者以外の傍観者らに操作されてしまいます。 １に関しては、まあ万人に嫌われないというのはむずかしいでしょう。状況がわからないのでこのくらいのことしか言えませんが。 たしか、禅問答に拍手が右手が鳴ったのか、左手が鳴ったのかというものがあったと思いますが、仏教では殺人を起こさせてしまった方も悪いと考えるようです。瀬戸内寂聴さんが言われていたのを記憶しています。喧嘩両成敗というものもあります。このように日本では両者に原因があると考える風潮が昔からあるようです。 しかし、窃盗も殺人もいじめもする方が悪いことは明白なはずです。 刑法では「あえて～する」からこそ故意犯となり刑事責任をおわされます。 殺人を起こさせてしまった方も悪いというのは、そのように考えて自らを省みるようというものであり、殺人者と同様に悪いわけではありません。喧嘩両成敗もどちらかを正しい、悪いとすると、その裁定をしたもの（国主）がその裁定に不満を持ったどちらかから恨まれるのを避けるために考えられた中世の法です。要は、はっきり悪者をきめず、そうした裁定の面倒から逃れる効果もありました。しかし、こうしたものが日本人の考え方に沈殿していったのでしょう。 こうした考え方に傾きやすい集団の中で抵抗するのは難しいでしょう。こうしたものが年間自殺者３万人という社会をつくりだしているように思います。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 車の事故などで100：0がほとんど無いのもその考え方が沈殿していったからなのでしょうか。 年間自殺者3万人ですか。この人たちを自殺に追い込んだ人達は「死にたい奴は勝ってに死ね」「俺の知ったこっちゃ無い」などと言って何事もなかったかのように生活しているかもしれませんね。
- vaierun
- ベストアンサー率22% (331/1496)
嫌う・嫌われるというのは精神的なことに止まると思うのです。 なにかされた訳ではないのに、何故だか苦手とか反りが合わないと避けてしまったりは誰でもありますよね？ でも後の項目の左側は直接的に相手に対して働きかけているので 加害者であるのは明白です。 それらの行動を起こした者が悪いとされて当然でしょう。 盗みや殺人は犯罪ですから言うに及ばないと思いますけれど イジメにおいてもイジメた側が悪いに決まっています。 イジメといっても内容によれば犯罪になりますし慰謝料も請求できます。 近年は悪質なので軽く考えられません。 アンケートとして回答するなら以上です。 少し心配になったのですが 貴方様は周囲に恵まれていないようで。。。 ご経験は親御さんから受けた言葉でしょうか？ 私も子どもを持つ身として、こんな対応は酷いと感じました。 子どもが海外に行くときなどは 「日本と同じに思っていたら痛い目に遭うよ」くらいの言葉掛けはします。 しかし盗みに遭えば盗んだ人を恨みます。 心無い言葉に翻弄されないでくださいね。。。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 親から言われたのも混ざっていますが、ほとんど同級から言われた言葉です。 はい。私は周囲にはお世辞でも恵まれているとは言えませんでした。関わる学校、グループ、趣味の場所、職場などほとんどでいじめられたり、仲間はずれにされたり、していました。今の会社になってほんの少しマシになった程度です。そのマシがいつまで続くかは分かりません。
- haruimihitomi
- ベストアンサー率18% (40/214)
こんな時間に、お互い 暇人 ??「 どっちが悪い」、、奥の深い質問ですね。ささいな口論だと どっちも どっち などと他人は言いますよね、しかし事が大きくなると、お互いに言い分があり、被害者、加害者、ではないのですが、どちらの言い分も成立しますし、なんらかしかの要素が発生し「嫌う、イジメル、盗む、殺す、」等の事故、事件が発生します。しかし逆恨みの様な一方的な事件もあります。秋葉原の事件がいい例でしょう、被害者は訳もはからず、事件に巻き込まれ 加害者はこの世に恨みを持っていた、この例は、完全に加害者が悪い と 言えるのではないでしょうか。「恵まれない人間はどこまでも恵まれない作りになっている気がします。」 ずるい奴ほど得をする、ではないが私もそんな気がします。時と場合に応じ どちらが悪いかは、世間が判断してくれるのでは、
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 確かにどっちもどっちと言えそうな気もしますね。ですが損をしているのはやはりされる方ですからね。
- Hahhimas49
- ベストアンサー率33% (11/33)
悖っているのはあなたの四つの質問全ての、右側にある方だと憶います。 我々は人間です。非難、批判、人のあら捜しをするのは「日本猿」でも出来ます。カラスはもちろん、犬でも出来ます。 そう言う事をする人たちは、所詮精神年齢が低い動物並みの人たちです。 知能は高いが、精神年齢は低い。脳は発達しても、心は退化している。唯それだけの人々です。彼らとと同じ目線でそれを真に受ける人も、また精神面では彼らと同類。 正しい事をして批判、非難を浴びるのならそれはそれで良い。よもや殺されるとしても。 正しい事とは、それが人の道理に合っているかどうかで、自分で判断する物。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 そうですね。返す言葉がありません。
- 21s-a
- ベストアンサー率40% (160/398)
どっちも悪いです。 日本人に限らず多くの場合、人間はある物事に対して100% or 0% に区別しようとしますよね。 All or nothing.ではありませんが。。ex.)性善説と性悪説。どっちか片方を信じる人は多いけど、両方いてもおかしくないでしょ？ 中庸です。どちらも悪いです。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 この世は悪で溢れているというのはこのことを言うのでしょうか。 確かに私も100：0 で区別しようとしていました。
お礼
回答ありがとうございます。御礼遅れてすいません。 中道ですか。私にもできそうなら心がけてみます。