- ベストアンサー
長崎の事件について。
この前彼と話をしていて、思ったのですが、「殺された子が一番かわいそうですが、罪をおかした少年も人生の中で、罪をおかしてしまった。そんな人生かわいそう」って私が言ったのです。 彼はそんな考えは嫌いだって言いました。 例え話で、「いじめられる側にも原因があるって言ってるのと同じだ」と言われました。 その例えは、なんか違う様な気がしますが、私は間違ってるんでしょうか。 自分は変かなぁと思い誰にも言えません。 回答お願いします。
- ニュース・時事問題
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- yapoo
- ベストアンサー率14% (265/1865)
この事件でいじめと例えるのは違う気がします いじめと同じだと考えると 被害者の男の子は殺される 何かを持っていたってことになります 私は男の子のことはテレビで見たことしかしらないのですが 殺される何かを持っていたとは思えないです ただちょっと親が一緒にいなかったってだけです いじめられる子は おとなしいからとか普通の人よりも ちょっとだけ違うとこがあるからとかっていう原因のような 何かを持ってる ってことなので違う気がします 私は加害者の少年も十分かわいそーだと思いますよ でも心底お気の毒のかわいそうっていうんじゃなくて 皮肉でよく嫌なことをするやつとかを かわいそーなやつ って言うじゃないですか 憎らしいやつって意味も入ってる かわいそーの方です
お礼
回答ありがとうございました。 ＞この事件でいじめと例えるのは違う気がします いじめと同じだと考えると 被害者の男の子は殺される 何かを持っていたってことになります。 そうですよね。これは同じ意見です。 私は、皮肉のかわいそうではありません。
- taroimo_hasami
- ベストアンサー率23% (191/830)
言論の自由があるわけですし、人それぞれ考え方が違うのですから別に構わないと思います。また、変な発言とも思いません。 私は、tirorunomoriさんの発言を、長い人生の駆け出しの部分で犯罪を犯してしまい、二度と普通の人生を送ることが出来なくなってしまった。まだ少年だし、自分のしたことの大きさに気付いていない事を考えると、更生の機会が与えられないであろうからかわいそうだ、という意味にとったのですが。 彼は純粋に事件を憎んでいるのでしょう。だから加害者に対する同情は受け付けられない。そういうことだと思います。かくいう私自身、加害者に対する同情は全くありませんので。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞長い人生の駆け出しの部分で犯罪を犯してしまい、二度 と普通の人生を送ることが出来なくなってしまった。ま だ少年だし、かわいそう・・。 当たっています。彼の意見もそんな感じだと思いま
- monoris
- ベストアンサー率28% (11/38)
少年のこれからの人生を、考えるとかわいそうだと、思えるとき、私自身の、これからも、ささやかな幸せの中で、生きていけるであろう自分と、比較していることに、気がつきます。もし自分が少年の、親族、関係者だとしたら、そう思える自信は、ありません。イラクで、亡くなっていった子供たち、市民の人たちのことは、遠く離れた、国の人たちのみならず、明日、自分が、死ぬかと思われる、イラク国民の人たちも、かわいそうだと思うでしょう。その違いは、、、、少年は、自分の手で、その人生の、スイッチを、いれてしまったからでは、ないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞もし自分が少年の、親族、関係者だとしたら、そう思え る自信は、ありません。 それはそうですよね。 ＞少年は、自分の手で、その人生の、スイッチを、いれて しまったからでは、ないでしょうか。 そうですね・・・。心苦しいです。
- yama_x
- ベストアンサー率20% (188/940)
個人的には加害者の少年に対し、「かわいそう」という感情は持てません。 これからの人生、頑張って真人間として（？）生きて欲しい、とは思いますが。 いくら若かろうが、いくら周りの環境が良くなかろうが、自分が行ったことについては、ちゃんと受け止めるべきでしょう。 正当防衛の末の傷害・殺人などや不可抗力、というのなら話は別ですが、自分から能動的に行った行動に対し、「環境が悪いから仕方がない、当人もかわいそう」とはやっぱり言えないでしょう。 同じ様な環境下でもまっとうに育っている人だっていっぱいいるのですから、詰まるところはやっぱり当人の問題・責任でしょう。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞いくら若かろうが、いくら周りの環境が良くなかろう が、自分が行ったことについては、ちゃんと受け止める べきでしょう。 そうですね。多分罪を犯した人が大人ならかわいそうなど思わなかったと思います。でも、12歳でっていうのがかわいそうとおもってしまいました。
- hya-
- ベストアンサー率25% (4/16)
tirorunomoriさんの意見、私も同じことを家族に話しました。 「まだ12歳で罪を背負ってこれからの人生、自分の思う通りには生きれないかもね。なんかそれも可哀相だなー。」って母に言いました。 「でも12歳の子の両親も同じくらい心苦しいはずだよ。もしお母さんが、その子の母親だったら・・・・考えるのも辛い・・・」と母。 「でもお父さんは、娘(私)を殺されたらその犯人を殺したいくらい憎むだろう」と父。 この事件は、被害者も加害者も一生の人生の中で大きな影になると思います。 上手くは言えませんが、この事件に対して私達が真摯思い、感じる意見は誰も間違っているなんて言えないと思いますよ。 本当に心が痛む事件ですね。
お礼
回答ありがとうございました。 ご家族の意見すごく参考になりました。 お父様の意見が彼のようですね。 ＞この事件に対して私達が真摯思い、感じる意見は誰も間 違っているなんて言えないと思いますよ。 そうですよね。
- algorithm
- ベストアンサー率25% (6/24)
こんにちは。 その例えは微妙に違う気がしますね。 tirorunomoriさんがおっしゃっているのは「加害者側もかわいそう」ということですよね。その例えは「被害者側にも原因がある」ということで、その例えで今回のことをいうと「いじめる側もかわいそう」ってことになっちゃうので違う感じですよね。 tirorunomoriさんの考え方は全然おかしくないと思いますよ。 僕もそう思います。 今回の事件についてはまだ中１ということもあり、 その少年が育ってきた環境、教育方法にどこかしら問題があったと思います。 ですので、その少年そのものが悪いのだと端的にはいえないでしょう。
お礼
回答ありがとうございました。 育ってきた環境など、いろいろ原因がありますよね。
>私は間違ってるんでしょうか。 間違っていません。 >彼はそんな考えは嫌いだって言いました。 これも間違っていない。 >いじめられる側にも原因がある これも事実です。 何かしらの個性が鼻についたから始まるのが多いです。 第一力が強ければ苛められないでしょう。 心が弱いから犯罪をしてしまったり、自殺してしまうわけです。 弱いから、個性的だから『からかわれる』 それを『いじめられている』と解釈するしかなくなる『弱いから反撃も出来ない』からこそです。 あるいは教育的に『いじめては駄目だ』と強く刷り込まれていたと言うところもあるかな。 大人になればその時どういう対応をするのが正しいかなんて解るけど 子供は実に忠実に動くんです。だからそこに『いじめ』が発生するんです。 話を戻します。今回の事件で一番可愛そうなのは加害者でも被害者でもなく マスコミの言うことを鵜呑みにしてしまっている多くの人かと思います。 少年法の本来の意味を考えてみて欲しいんです… 更正させるのは少年院等の更正施設だけではないんです。 殆ど誰一人も『立ち直らせよう』ではなく『犯罪者だ』そう思い接している以上はがんばっても変わりません。 アメリカでは累積刑で懲役何百年とありますが、 日本の法律は改心させるのが目的なんです。昔犯罪者？だったらなんじゃい！ 戦争を経験していない人が『戦争は良くない』と言っても説得力が無いでしょう？ いめられてもいない人が『いじめは良くない』と言っても説得力が無いでしょう？ 犯罪を犯してしまったからこそその人にしか知りえない何かを得るんです。 何故それを生かさずに『元犯罪者』として冷ややかな目で見るのか…そこに一番の問題があるかと思います。 法律はそれを望んでいると思うんです。それなのに… これが今回の事件で私が考えた結論でした。 人それぞれの考え方がある。それだけでしょう。 参考URL少年犯罪の私の考え方
お礼
回答ありがとうございました。 「いじめられる側に原因がある」という言葉は一理あるかもしれませんが、違うと思います。 ＞人それぞれの考え方がある。それだけでしょう。 そうですね。わかります。
- patak
- ベストアンサー率23% (108/457)
>例え話で、「いじめられる側にも原因があるって言ってるのと同じだ」と言われました。 確かによく言われることですが、大体そのように言う人はいじめられたことがない人がよく言っています。確かではないですが、いじめられた人は、どんなことがあってもいじめられる側が悪いとは思えないです。自己満足のためにいじめている、興味本位でいじめていることが多く、いじめれれているほうは、はじめは抵抗しても、次にはエスカレートすることがあり、結局のところ最後まで行き着いてしまいます。以前にあった山形の運動マット圧死事件などは、「いじめられる側にも原因がある」なんていわれたら、あの事件に限らず、死に損です。いじめられる側に原因なんてないです。ただ、抵抗しない、できない、弱者をねらっているだけです。マット圧死事件などは、何人の生徒、先生がみていたにもかかわらず、結局見殺しにしてしまったのです。どんなに言っても学校側は「いじめはなかった」と言うし、いじめたほうは、「ただふざけていただけ」で終わってしまっています。長崎の場合は、自分の不遇や、環境の不安定や、愛情不足が、不満の捌け口がなくなって事件になってしまったようです。本当のところはわかりませんが、まわりの人を大事にする、親切をする、自分の不満の捌け口を自分が乗り越えられる違ったもの（運動や、勉強や、研究など）に力をつかうことで、起こった事件がなくなっていくように思います。なんだか、質問から離れてしまいましたが、悪いことをしたと思うならはじめから、やらなければいいと思いますが、結局、自分を制御できないことから、はじまってしまったのではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございました。 ＞確かによく言われることですが、大体そのように言う人 はいじめられたことがない人がよく言っています。 彼はいじめではないですが、ぱしりというのをさせてたみたいです。だからおかしいなとおもいました。 ＞結局、自分を制御できないことから、はじまってしまっ たのではないでしょうか？ そうですよね。良く分かります。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 私は彼さんと同じ考えだと思います。 でもあなたのおっしゃってる意味も良くわかりますね。 でもそれが好きか嫌いかは・・・本人の自由ですからね。 もちろん、あなたの意見自体は何も間違っていないと思います。 全ての物事は一面だけから全て捉えきる事はできません。 いろんな視点から見て、自分の考えを持つことが大事だと思います。 その点で、自分の視点以外を一切認めない彼であれば、減点１かも。
お礼
回答ありがとうございました。 好きか嫌いかは本人の自由。そうですね。 ＞いろんな視点から見て、自分の考えを持つことが大事だ と思います。 その点で、自分の視点以外を一切認めない彼であれば、 減点１かも。 なるほど、そうですよね。
- taknt
- ベストアンサー率19% (1556/7783)
被害者も加害者もかわいそうな人間なのです。 ちゃんと まともに 育ってれば、人に害を与えるようなことはしません。
お礼
回答ありがとうございました。 どちらもかわいそうという気持ちは同じです。
お礼
回答ありがとうございました。 ＞でも、「いじめる側にも・・・。」であれば、同じです よね。 そうですよね。なんだか事件のことよりそっちの考えの方も悩んでたみたいです。 ＞加害者の育ちがかわいそうだったとしても、いけないこ とはいけないんです。 そうですよね。罪を犯してはいけないですよね。 ＞長崎のように大きい事件だと、どうしても加害者に同情 が集まるので、その考えがいやだったのだと思います。 なるほどそうかもしれません。