スウィトナーのブルックナーってどんなですか？

質問

スウィトナーのブルックナーってどんなですか？

私はこれまで、ブルックナーの交響曲について、ジュリーニ、ハイティンク、インバル（前期のみ）、等を聴いて感銘を受けてきました。

ときにスウィトナーのブルックナーが良いと言われますが、どのような演奏なのでしょう？

文字で言い表せる方、お願いいたします。

ちなみに私はまだマタチッチ、ブーレーズ、カラヤンの演奏は聴いたことがありません。
（CD入手中です）

回答No.1

jupitan · ベストアンサー

例えば・・・
ジュリーニ、ハイティンク、インバルにぜんぜん感動しない人（嫌いな人）もいるし、ヨッフム、ヴァント、ベーム、アバドがいいと言う人もまたいるでしょう。音楽的嗜好の問題なので強要も否定も出来ません。人それぞれですから・・・

ちなみに私はベーム／ウィーンフィルやアバド／ウィーンフィルの「ロマンティック」を日常的に愛聴していますし、カラヤン／ベルリンフィルの９番も荘厳かつ崇高で好きです。勿論、朝比奈／大フィルもいいし、先日、ＮＨＫ－ＢＳで放送していた尾高 忠明／Ｎ響の第５や第７もなかなかの名演でした。（尾高のブルックナーも定評あり）

おそらくスウィトナー（私は聴いたことはありませんが）も堅実な演奏で期待を大幅に裏切るようなことはないと思われます。
文字で演奏を表現するのには限界がありますのでとにかく聴くしかないかと。また、ＣＤのみならず、実際にコンサートホールに足を運んで生の演奏会を（ブルックナーに限らず）いろいろと聴かれては如何でしょう？（勿論、過去に聴かれたことはおありでしょうが）
私の拙い経験からも自宅の再生装置で聴く往年のマエストロ達の名盤よりも、時には数倍も感銘を受ける国内オケの秀演もあります。

ブルックナーはどちらかというと通好みのマイナー？な作曲家です。勿論、理解し愛好する人にとっては素晴らしい音楽です。国際ブルックナー協会（ハース版、ノヴァーク版の研究・解釈なども行っています）の存在や世界中に根強いファンもいますし。

思いますのに、ごく一般的な人を対象にしたここの掲示板上で次から次にスレッドを立てて専門的に意見を求めるのにはこの作曲家はいささか限界があるのでは？と思われます・・・
ブルックナー愛好家のための専用のスレッドもあるみたいですからそちらも覘いては如何でしょう？

お礼

ご回答ありがとうございます。大いに参考にさせて頂きます。ところで「ブルックナー愛好家のための専用のスレッド」というのはどこにあるのでしょう？

補足

返信大変遅くなりました。やっとスウィトナーの「８番」を聴くことができました。オケは「ベルリン・シュターツカペレ」という初めて名前を聞くオケでした。
演奏は前評判通り非常に良いものでした。ハース版としては一つのスタンダードになる演奏かと思います。ただ、（好みの問題かもしれませんが）第二楽章のテンポが速すぎると（私には）感じられること、それとフィナーレの「ミレド！」が全くテヌートされていなかったことが少々不満でした。スクロヴァチェフスキもここはテヌートしていないため、最後で不満を感じました。スコアでの指示がどうなっているのか近々確認したいと思っています（スコアは一冊も持ってないのです…。高いですから）。

勿論生演奏を聴きたいのですが、昨年でしたか、井上道義の京響ブルックナー「第９番」を京都コンサートホールで聴いたのですが、まるで楽譜を音にしただけの演奏という感じでガッカリしました。CDでマーラーの「悲劇的」（新日本フィル）を聴いて良かったので期待して行ったのですが…。井上氏はブルックナーをまだあまり理解していないのでしょうか。

私は関西在住ですが、今は東京ではインバルが都響でマーラーをよく演奏していますね。先日退任されましたが読響のスクロヴァチェフスキも（テレビで見たところ）非常に良かったです。関西ではブルックナーやマーラーが演奏される機会が非常に少ないのです。

ですが11/6（碓か）の兵庫県立芸術文化センターでのウィーン・フィルを聴きに行くことになりました。これには期待しています。指揮が当初の予定通り小澤征爾さんなら尚良かったのですが…。ですがサロネンも十分に有名な方ですよね？

どうもありがとうございました。