司法書士の試験に憲法があるのって意味あるの？

質問

司法書士の試験に憲法があるのって意味あるの？

簡裁における、少額訴訟で、
判決に意義がある場合は、異議申し立てをすることができる。

この異議審においても、認定司法書士は
代理人となることができるが、そこで出された判決に対しては、
憲法違反となると考える理由がある場合のみ、
最高裁に特別上告することができる。

ところが認定司法書士は簡裁のみでしか代理人活動はできないため、
もし憲法違反を理由として最高裁に特別上告をした場合、
そっから先は代理人業務はできなくて、
弁護士にバトンタッチしなければならない。

つまり、司法書士が憲法の本を１０００冊暗記して
完璧にマスターしたとしても、一生役に立たないってこと。

回答No.5

ted2010 · ベストアンサー

個人的には現時点では、それほど意味があるとは思いません

憲法が科目として採用されたのは、ここ5年位の話。
司法制度改革の波にのって、司法書士の業務領域が拡がり、
（簡裁訴訟代理人など）さらに今後広げるために、

「司法書士は憲法も試験科目として学んでいるので、
○○の業務もできます！と今後主張できるんじゃない？」
位の感じで試験科目として採用したような気がしますね

司法書士の業務とは関係なく、
日本人として、日本の最高法規/根本規則
である憲法をある程度は学んだほうがいいとは思いますが。。。

回答No.6

climber（@politeness）

legal mindを身に付けるのに憲法学習が必要であるという判断も根底にあるのではないかと思います。これを身に付けるとどこかで役立つかと思います。ただし難問はそれほど出題されない思います。

回答No.4

noname#222486

小学校・中学校・高校・大学と質問者さんも今までに将来役に立つ分野だけ勉強されましたか
特に音楽・美術などは将来その道のスペシャリストにならなくても授業は受けたはずです。
それと同じように、試験で人を評価する場合はこれまで何を学んだかどうかです、一生役に立たないかどうかは別問題です。

回答No.3

noname#150296

答えは簡単です。

全ての法律は憲法が基準だからです。
簡易裁判だろうとそこで使われているものは、あくまで憲法には逆らっていないはずです。
まぁ憲法違反って場合もあるでしょうけれど・・・

回答No.2

dogday

最上位法を知らなくて、下位法に根拠がないのですが。
使わない問題ではなく、知らないと使えないんですよ。

暗記を要求するのは国家資格としてであって、実務試験じゃないですから。

回答No.1

TanakaHiro

最高裁における裁判は、代理はできなくても代書はできるので、まぁ憲法を知ってても損はないかな、と。