SSDSA2MH080G2R5 がいよいよ一杯なので・・・

質問

SSDSA2MH080G2R5 がいよいよ一杯なので・・・

買い換えようと思いますが、さらにSSDSA2MH080G2R5 を買ってRAID0 にするべきでしょうか？

それともSSDSA2MH160G2C1 にするべきでしょうか？

前者は出費を抑える事が出来ますが、過去に安価なSSD のRAIDで散々投資したあげく半年も持たなかった記憶もあり不安です。（これはインテルだから大丈夫・・・？）

後者は安心ですが、G2R5 より以前のモデル？買う価値ありますか？

他にオススメのSSD ありますかねぇ。128GB でもいいのですが。未だにSSDが値崩れしていないため、なかなか悩ましいです。

回答No.2

ai0011_200 · ベストアンサー

RAID0で問題ないのであれば、性能・コストを考えて80Gモデルを追加するのが
良いのではないでしょうか。
ただ仕事で使用されているようなので、性能だけでなくリスクも考えて
160Gモデルを選ぶ方が良い気はします。

40Gモデルは80Gモデルと比べてランダムアクセス性能が良くないので
性能を考えると対象外となるかと思います。
（40Gモデル2台のRADI0より80Gモデル単体の方がランダムアクセスは速いようです）

40Gモデル4台でのRAID0だとリスクは高くなるがシステムドライブで重要な
ランダムアクセスは速くない、その上、コスト的メリットも無しという状況に
なるんじゃないかと思います。

ちなみに回答No2に添付されている適用後の画像は、マッハドライブや
同種のソフトが何をやっているのかわかれば、結果が変でないことが
わかると思います。
この結果はSSDの速度計測結果ではなく、結果的にメインメモリの
速度計測結果になっていると思われます。
バッファが128MBでテストサイズが100MBなので全てバッファ内で
完結しているんでしょうね。
最近の廉価版でないSSDで同様の設定であれば、似たような結果に
なるのではないかと。

お礼

ありがとうございます。

以前廉価な32GB で４台RAID0 を運用していましたが、速度は素晴らしかったです。しかしながら半年で１台壊れ２台壊れ・・・追加も含めて計６台。それも今では１台を残すのみですｗ

160GB を買う事にします。単体でも十分実用的に速いのは実感しておりますので。

回答No.1

PeachMan

＞SSDSA2MH080G2R5 がいよいよ一杯なので・・・
＞過去に安価なSSD のRAIDで散々投資したあげく半年も持たなかった

失礼ですが、設定がおかしいんじゃないでしょうか。
ユーザーのドキュメントとプログラムのインストール先をCドライブ以外に振り分けて、SSDを起動ドライブ専用に設定していれば、Windows7では17GB程度の使用量のままでキープできるんですけどね。
書き換え回数に制限のあるSSDを長持ちさせるには、既定でスケジュールされているデフラグ機能を停止することが大事ですし、データを『まとめ書き』する機能がついているマッハドライブをインストールすれば書き込み回数を削減できます。
私のPCもSSDのRAID0（Intel X-25V 40GB×2 有効74.4GB）にゲームプログラムを8GBぶんインストールしていますが、それでも50GBから減りません。
速さのためのRAID0ですが、容量的には1台でも充分なくらいです。

私の感覚ではその速度差は体感できませんが、CrystalMark04R3 を使ってマッハドライブ適用前と適用後のベンチを調べたら、HDDの項目が29033から68404に数値が上昇しました。システム総合では214913から254968です。
別添画像にもありますとおり、数値の増え方が異常なので本当に信じていいのかわかりませんが、確かに効果はある（たぶん…。）のでしょう。

私だったら、X-25M160GBに4万も投じる予算があるのならば、X-25Vで4台のRAID0を目指しますよ。

お礼

80GB まるまるシステムドライブでして、業務用途やら開発ソフトやら何やらで一杯なのです。実はインストールを制限してもこの状態なのです（笑）
データドライブは別のSSD(32GB) です。これはプチフリモノですが７では普通に使えるので重宝してます。

X-25V で４台ですか。なるほど。しかし１２８GB止まりですものね。想定外でしたが候補として検討してみます。ありがとうございます。