生きものへの虐待

質問

生きものへの虐待
犬猫や鳥を子供が虐待したら問題行動とされますよね？
まして大人がやったら犯罪として検挙される事もあり、報道されますよね？
一方で釣りや昆虫採集は健全なレクリエーションとされています。
哺乳類や鳥類と魚類や昆虫類で何が違うんでしょうか？
釣った魚は食べるとか昆虫標本を作って夏休みの自由研究にする、などといって正当化しても
それは人間の都合であって、狩られる生物にとっては同じ事ですよね。
それなら公園の鳩やそのへんの野良犬を殺して食べるなら誰も何も言わないのかといえば、そうはならないと思いますし。
そもそも後でああするこうするといっても、一義的には魚を釣ったり虫を捕まえる自体を楽しんでいる事は否定できません。
この辺どうなのでしょうか？

回答No.2

noname#227567 · ベストアンサー

釣り・昆虫採集の対象の魚類・昆虫は「共食い」をすることが多いのが、鍵になるような気もします。
実の遺伝の親子兄弟でも「空腹時に出会えば、それは餌」というパターンが多いですし
サケのような産卵（及び放精）→そのまま死亡というパターン「だけ」なら、人情家（もとい、甘い心根の持ち主）が「魚といえど親子の情の絆の…云々」とストーカーのような理想の押し付けも、、
「まあその気持ちだけならわからんでもないな」ですが。

寿命の続く限り繁殖を繰り返す魚類・昆虫類とかなら、例えばマグロのような「泳ぎながら口に入った小魚等を食う」場合、「自分の実の子」でも食っちまいますし
そうした「食欲（本能優先）と反射神経」が行動の大部分を占める生き物の場合は「正当化」（良心の呵責の緩和）もしやすいから、でしょうか
他には、魚類や昆虫では「顔の表情」が事実上、無に等しいからというのもありそうですね
ヒト以外の動物でも犬・猫とか身近なのもありますが、唸り声がなくても表情だけでも感情の見当はつくでしょう？
とはいえ哺乳類限定でも限られますが、表情が読めなくても「行動」で情を感じ取れたりとか
虫や魚でも子育てをしないことも無いですが、「プログラムされた行動」の印象がつよいでしょう
端的にいえば生身の、しかし「機械じみた」部分で良心の呵責・情の移りやすさに欠けるからと
考えることもできます
ヒトによる意見の違いが大きいのか小さい議題なのか・・・？

回答No.4

thorium90

「この辺どうなのでしょうか？」
と言うご質問は常識ハズレです。
通常は常識で理解できる問題です。

手や体についている、天文学的な数の雑菌も生物です。
自信の清潔感の満足のために、手や体を洗う際
虐待を感じる事は無いはずです。
それが常識です。

回答No.3

x530

> この辺どうなのでしょうか？
・基本は、狩猟と害虫駆除。
魚や鳥類、鹿、イノシシ、タヌキ、熊は、本来狩猟の対象であり、重要なタンパク源でした。
昆虫類も、蚊、虻、蜂、蛭・・・と、衛生管理が行き届いていなかった時代には危険な生物たち。

現代において、釣りや昆虫採集は、狩猟が一般的に行われた頃の名残であり、リクリエーションに変化したモノだと思います。

日本では、犬や猫は愛玩動物であり、狩猟の対象ではありませんが、中国（犬猫）や韓国（犬）では立派な食材です。
http://allabout.co.jp/interest/nightpleasure/closeup/CU20070613A/

回答No.1

cowstep

お勧めするのは「昆虫観察」であって「昆虫採集（虐待）」ではありません。専門的に研究するためなら「昆虫採集」という方法も許されることでしょうが、昆虫を知るためには採集（虐待）する必要はありません。
http://blog.goo.ne.jp/miyashiro_now/e/bcd7ecac49dd09677b104df243210652/?img=7bd654c6a5ae3e685d6d027dd592a26d