小沢一郎幹事長の土地購入をめぐる事件を告発した人は誰ですか？また、なぜ

質問

小沢一郎幹事長の土地購入をめぐる事件を告発した人は誰ですか？また、なぜ、告発者が誰か報道されないのですか？

回答No.5

poolisher · ベストアンサー

あれは自作自演です。もちろんダミーの協力者はいますが彼らの存在は今となってはそれほど重要な話ではありません。
重要な事は、告発というのはほとんど受理されないものなのに、何故か簡単に受理されて、かつ即日捜査を開始したことにあります。

政治家からみの告発は他にも沢山ありますが、ほとんど受理されていません。
受理されたものもほとんど捜査着手されていません。

補足

自作自演したのは、どなたですか？

回答No.6

awjhxe

小沢さんの元秘書3人が，小沢さんの指示で金を処理したと証言して3人が取り調べられ，小沢さんが支持したとする確たる証拠が無いから小沢さんは検察局から調べる事なくなったが，それに対し★市民団体又は弁護士団体から3人の秘書が自分等に不利益になる証言をわざわざする筈が無いから，として★市民団体が小沢さんの告訴をした。絶対に小沢さんは黒です。

補足

（１）市民団体、弁護士は、どなたですか？
　　　市民団体と言われるとなるほどと思いがちですが、誰でも市民団体になることができそうですね！
　　　弁護士であるなら、その職責上、自身の名前を明示すべきではないでしょうか？
　　　明示すると、まずいことがあるのでしょうか？
（２）絶対に黒とのことですが、推定でも有罪なのですか？
　　　近代法では、疑わしきは無罪なのではありませんか？

回答No.4

kumap2010

あの事件に関しては告発者はいないはずですよ。

もともとの発端は、小沢氏の資金管理団体の記載ミスです。

そこから検察の捜査が始まり、その記載ミスとは別で土地購入の事件も発覚したというわけです。

回答No.3

awjhxe

以前報道していましたよ。市民団体，弁護士の方が殆どのです。

回答No.2

hiroki0527

＞告発者が誰か報道されないのですか？

告発による不利益防止でしょう。
告発した結果告発者に不利益や危害がでるのを防止する為に告発者の報道は
基本的にされませんしする必要性はないでしょう。
告発内容に正当性があるか等は告発を受けた機関が判断すればいい話です。
当然何でもかんでも告発＝事件化なんてありません。

補足

（１）不利益防止ついて
　　　　各種の刹傷事件は、被害者が公表されていますよね。
　　　　告発者の不利益は、これより勝りますか？　
（２）告発者の報道は、されないとのことについて
　　　　そのような法律や報道機関の内部規則があれば、その内容を教えて下さい。
（３）する必要性がないについて
　　　　告発者、原告、被害者などが不明で、事件を判断出来るのですか？
（４）告発を受けた機関が判断すればよいについて
　　　　本事件は、政権の命運にかかわり、国民の意思形成の根幹に影響すのに
　　　　機関に任せて良いのですか？
　　　　もし、反対勢力が告発者だったら、本事件以上の大事件だと思いませんか？

回答No.1

noname#121701

告発者を知ることは、国民の知る権利になるのでしょうか。

憲法について思索してください。

補足

（１）国民の知る権利について
　　　　本事件は、政権の命運にかかわり、国民の意思形成の根幹に影響するの
　　　　ですから、国民の知る権利に該当すると思いませんか？
　　　　もし、反対勢力が告発者で、その告発により国民の意思が形成されたら
　　　　恐ろしいことだと思いませんか？
（２）憲法の思索について
　　　　何条なのか教えて下さい。