※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか)
オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか
このQ&Aのポイント
オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか、それが問題だ。人々の間で様々な意見が交わされる中、質問者は自身の意見を主張し、他の回答者の意見に激昂する。しかし、このような問題は根本的な解決を求めるのではなく、同意を得たいという質問者の欲求が背後にあるのかもしれない。
オムライスを巡る論争は一般的な質問サイトにおいて頻繁に起こることであり、心の余裕がない人々の言い争いとも言える。しかし、このような問題に対しては自身の意見を主張するだけでなく、相手の意見を尊重することも重要だ。
人々の意見の相違が生じるのは当然のことであり、オムライスにかける調味料に関しても個人の好みによって異なる。他人の意見に激昂するのではなく、それぞれの個性を尊重し、議論を楽しむことも大切だ。
オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか
オムライスに醤油をかけるかソースをかけるか塩をかけるか
(すっごい忙しい人は読まないで下さい。最大級に時間の無駄です。)
本当に忙しい奴が教えてグーなんてやるわきゃねーわけですが。
そして内容が殆ど「バカの壁」と一緒です。読んだ事ないけど。
他人が何かしらの発言をする。しかしそれがどうしても気に食わない。こーいう質問サイトだと頻繁に起こり得る事態でしょう。
それは多分当事者に心の余裕みたいなものがないからでしょうが。
何となく不全。だけど何故不全なのか説明できない。そーいうときにこーなるんじゃない。
でもそうすると自分の思考だけが拠り所になる訳でこれってすげーカルトくせーなと思うわけですが。
けれども、こーするしかない。責任を全部自分とは別のところに帰するしかない。
だから社会が悪い。おいおい、マジでカルトっぽくなってきたが。
例えばココに一つのオムライスがあったとしよう。
男が3人居る。(別に女でもいいんだよ。フェミちゃん)食べる一人が尋ねる。
「このオムライスにソースをかけるべきだよね?」
すると目の前の男が言う「お前はアフォか。醤油に決まってんだろ」
食べる男は「醤油をかけるなんて味覚が狂ってる」と、激昂。
そしてもう一人の男に「ソースだよね?」と聞く。
するともう一人の男は「塩がいい」と言う。
食べる男は「お前らは二人しておかしい。頭がイかれてるんだ」と激昂し、ソースをかけるべきだと言う人を探しに出て行く。
オムライスを相談内容 食べる男を質問者 塩&ソース男を回答者 調味料を返答要素にかえてみてほしい。
すると何とマァこのサイトにぴったりであることか。結局、ここのカテゴリの質問者は同意が欲しいんだ、そう思う。
問題の解決なんて望んでないじゃん。同意が欲しい。「そうだね。やっぱりソースだね」と言って欲しいんだろう。きっと。
なんだこの意味のなさは。まるで人生じゃないか。
と、言う考えに同意して欲しい。
(※ちなみに僕はオムライスにケチャップをかけます。醤油もソースも塩も人間ならかけません)
お礼
なかなか良い回答だと思います。 「結構多い」ではなく「それが全て」と書かれるとベターな感じがしますが、でもこの内容なら十二分ですね。