アスロンＶＳセレロン

質問

低価格なデスクトップ（１０万円以内）を購入予定ですが、同クロックの、アスロンとセレロンだったら、どっちが、いいんでしょうか？もっとも、アスロンは、モデルナンバーですが？アスロン２０００＋とセレロン２．０だったら・・・・おしえてください・・・

回答No.2

pippy · ベストアンサー

間違いなくアスロンです。

今ならアスロンの2600+か2700+が一番コストパフォーマンスに優れていると思います。

もちろんパフォーマンスは用途によって違ってきますが、極めて大雑把に言えばCeleron2.4GHzでAtholonXP2100+ぐらいの性能です。

CPUそのものの構造の他にも、Celeronは現在毎秒2.1GBまでのメモリバンドしか生かせないこともネックになります。（AthlonXPは2500+以降で毎秒2.7GB）

将来HyperThreding搭載のPentium4に載せ替えたいが、資金不足なので取り敢えずCeleronというのならば話は違ってきますが、質問のようにCeleronのクロックとAthlonモデルナンバーの比較ならばAthlonの圧勝です。

参考URL：

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm

回答No.7

myau_256

同じ値段ならAthlonですね。

ただし、比較対象を少々間違ってますね。
CeleronはPentium4の廉価版ですが、Athlonにも同様にDuronという廉価版CPUがありますので、本来はそちらと比較すべきでしょう。
もっとも、DuronにはCeleronのような高クロックのものがないので、最近はあまり使われないと思いますが・・・。

信頼性については、CPUよりもチップセットのほうが問題（だと思う）なので、一概には比較できません。
＃相性などを考えると、現状ではIntel純正チップセットがベストかな？ Athlon用はありませんが・・・。

あと、Athlonは動作中の熱が高いので、ケースの置き場所や風通しに気をつけるといいでしょう。

回答No.6

TT250SP

既出ですが、比べるまでも無く「Athlon」です。

比較対象を間違えてるかな。

CeleronはPentiumの下位CPUです。

Athlon、AthlonXPと比べるならPentium４

Duronと比べるならCeleronでも構いませんが…。

「信頼性」など、どこのCPUでも同じ事。

安定させられる人（メーカー）は幾らでも居る。

回答No.5

master-3rd

何を基準にするかで若干変わってくるかと…
単に、スピードだったらAtholonですね。
信頼性を求めるならCeleronかと。
Atholonは変なことで固まることがたまにあります。
Windows自体が、Wintelという造語もあるくらいIntelに最適化されているのでしょうがないのでしょうけど、いまだに意味不明なことで固まることがあります。
もちろん、一般用途だったら別に気にならないレベルでしょうし、それがCPUなどの差であるとは気が付かないかもしれません。
が、私は、Atholonを信用してないです。

また、これは私の思い込みかもしれませんが、Atholonを積んだやつはCPUFANの音がちとうるさいです。すべてではないんでしょうけど、私が知る限りではCeleronを積んだ方が静かに思えます。
(これについては、他の方の回答も聞いたほうが良いかも…)
しばし偏りがある回答かもしれませんが、参考までに…

回答No.4

kan3

「明日論」ばっかりみたいだから、あえて
熱的に「明日論」は注意が必要ですから、初心者なら「競れ論」かな。（すぐ熱くなる）

僕が買うなら「明日論」です。

回答No.3

takeshi1968

比較対象がまちがっとるよ

アスロンとP4ならわかるけど…

アスロンとセレなら間違いなくアスロンだね

回答No.1

izumokun

下の資料からすると、アスロン２０００＋の勝利でしょうね。

参考URL：

http://www.zdnet.co.jp/news/0201/08/e_northwood.html