- ベストアンサー
セレロンのパフォーマンスとコストパフォーマンスについて
- アスロンのコストパフォーマンスが良いと思われていたが、セレロンの価格が異常に安いことがわかった。
- 質問者は現在セレロン１．３Ｇを使用しているが、ＭＰＥＧのエンコード時にパワー不足を感じている。
- 質問者はアスロンとセレロンのどちらがパフォーマンスが上なのか知りたい。
- azicyan
- お礼率68% (1434/2088)
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃１です 1年以上昔のデータですが、Intelは昨年1Ghzも上昇し切れなかったので、参考になると思います http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm
その他の回答 (1)
- TT250SP
- ベストアンサー率41% (2393/5813)
う～ん、動画エンコードはCPUの周波数に依存しますからねぇ。 それだけならCeleron2.8Ghzの方が速いかもしれないですけど全体のパフォーマンスを考えるとAthlonXP2600+の方が快適だと思いますよ CeleronはL2キャッシュが128Kしかないし、FSBは400Mhzのみだし 動画エンコードならどちらを選んでもTualatin Celeron1.30Ghzからだと体感できるくらい速度UPしますけど… CPUだけじゃなくてM/BやHDDやメモリ全てで考えた方がいいです。 特にHDDはモデルによって読み書き速度がかなり違いますからね 私ならCeleronで様子を見てPentium4がお手ごろ価格になった時点で換装します。 そろそろ新型CPU（Prescott）が出る頃ですからね。 NorthwoodのCPUは軒並み値下げしてきますよ
補足
早速ありがとうございます。 ちょっと調べましたら 確かに２字キャッシュがかなり違いますね。 アスロンは５１２Kもありますね。 かなりこれが影響しそうですね・・・ ＞動画エンコードならどちらを選んでもTualatin Celeron1.30Ghzからだと体感できるくらい速度UPしますけど… たしかに・・・^^; ＦＳＢ１００だし…(笑 >HDDはモデルによって読み書き速度がかなり違いますからね 僕は２ＭＢキャッシュのものしか使ったこと無いですが ８Ｍキャッシュのものとはかなり違うらしいですね。 ＞私ならCeleronで様子を見てPentium4がお手ごろ価格になった時点で換装します これ良いですね！ ＞そろそろ新型CPU（Prescott）が出る頃ですからね。 NorthwoodのCPUは軒並み値下げしてきますよ どんどんどんどん古くなってしまいますね・・・ ＞FSBは400Mhzのみだし ちょっと疑問なのですが、 アスロンは３３３ですよね（バートン） ４００のほうが速いのでは…？ よくそういったことが雑誌に書いてあるのですが ちゃんと理解できていない点であります・・・ あと、古い雑誌の特集で、 セレロンは安かろう悪かろうで、アスロンにとうく及ばない、というような記事があり それでももう結構古い記事だったので いまはどうなのかと思い質問させていただきました。 それにしても２.８Ｇが１３０００円とはセレロン安すぎですね・・・
補足
＞1Ghzも上昇し切れなかったので ３．０６→３．２０でしたっけ？ それにしてもペン４に１．３が存在したのは知りませんでした・・・ 以前雑誌を立ち読みしていたら アスロンは熱を出すというが、 実は単にインテルが放熱が下手なだけで 同じくらいの熱が内部にこもってしまっているのだ、 と書いていました。 そういう点を見てもＡＭＤのほうがすきなんですが なにぶん結構いいなあと思えるベアボーンは４７８ばかりですね・・・ 安価にマシンを組めるベアボーンは好きなんですが アスロンが使えるソケットＡのものは異常に少ないような気がします ご回答ありがとうございました。