- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：市の条例で市の責務を守らない場合の対処法）
市の条例で市の責務を果さない場合の対処法とは？
このQ&Aのポイント
- ｘｘ市環境影響評価条例には、市の責務が明確に規定されています。
- しかし、実際には市がこの責務を果たさないケースも存在します。
- 市の責務を果さない場合、効果的な対処法としては、市民の声を集めるための啓発活動や市民団体の設立、市長や議会への要請などが挙げられます。
- please_help_us
- お礼率100% (12/12)
- その他（行政・福祉）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「責務を果たしていない」というのがどのような状況かにもよりますが、一番確実で間違いないのは議会で取り上げてもらうことです。 ただ、質問分に書きだされた条文では「環境評価、事後調査」が「円滑に行なられるよう」に「指導、助言・・・・」と言った「自治体が出来ること」を決めて、それらの「情報収集に努めるもの」という努力義務を定めているだけのようにも解釈できます。 すなわち「環境評価等を行わせること」や「事業者から情報を提供させる」という強制力はないように思われます。 そうなると「出来るかぎりのこと」をしついても「責務を果たしていない」ように見えることもあるかもしれません。
お礼
回答ありがとうございました。 議会で取上げてもらうなら、多くの議員や市の幹部も聞かれるのでいいですねでも、議会は開催期間もあるでしょうし、議案に沿ったものの時でしょうし市会議員の判断が大きいので・・・ また、見方についてご説明は良くわかります。 好意的に解釈すればそうといえますね。 ただ、比喩を使った説明をすると・・・ 市の姿勢は的を射ない内容なんです。 チリ地震で津波被害の心配があってもチリの地震にのみ注目してしまい入り江や海底形状で津波の発生しやすいところへの注意を払わないんです。 音や震動は共振やエコーが発生するため発生源の近くが小さくても共振場所では大きくなる場合があります。 市民が健康で文化的な生活を営むことのできる環境は、市民の居住場所を対象とされるべきが、発生源を調べるのでは、『生活を営むことのできる環境』を調べたことにはならないと思うのです。 部署や条例の存在意義とは関係なく、単に１枚の紙を処理するためだけに動いているだけのように思えます。