自動車とバイクの事故

質問

事故で悩んでおりまして、どなたかアドバイスを頂きたく思います。
長い文章になってしまいますがどなたかご教授ください。

「事故発生状況」
先日、夜９時ころに交差点を左折しようとした際に車両後方でガシャンという音と車両後方に何かが当たった様に感じたので、車を路肩に止めました。

すると、交差点で原付が転倒しており人が倒れて怪我(手と唇に擦り傷)をしている状態でした。
車に接触していたかどうかはその時わかりかねましたが、怪我人を車へ同乗してもらい病院で治療をしてもらったところ幸い擦り傷なので３日程度で治るとの状態でした。※治療費は私が支払いました。

事故の際に、相手方のバイクは破損しており腕時計の表面や着衣にも擦り跡がついておりましたので、まずは警察へ連絡しようと言いましたが、相手は原付を友人に譲り受けている状態で保険はその友人の名義のままとの理由で警察を呼ぶのは困るとの状況でした。

とりあえずは、その場で示談は了承はしたものの破損状況の確認を行った結果、

私側の物損は車両後部に擦り傷。

相手方は友人から譲り受けた原付破損、腕時計の表面の擦り傷、着衣(スーツ)の擦り傷でした。

保険会社に確認したところ、物損についてはすべて保証できるとの回答でしたが、私自身車両に任意保険加入していなかったため車両の保障は出来かねるとの状況でした。

上記のように場合、相手方が無保険者で所有者でもないときに車両損害請求を行うことは可能でしょうか？
また、相手方はもともとライトなども点いておらず、かなり旧式の原付でしたが保障費用は時価換算になるのでしょうか？

質問が下手ですが、ご教授いただけましたら幸いです。

回答No.7

donbe-

再度追伸　過失相殺改めて訂正　巻き込み事故ならあなた８：２相手　無灯火過失修正で７：３
反対で書き込みしてました、勘違いです。

お詫びします。

お礼

ご連絡ありがとうございました。
そもそもの私自身に過失があったかについて、相手方も衝突時の状況を覚えていないとのことで「非弁行為」に該当する場合も含んでおります。
そうなった場合については、こちらはただの追突による被害者になりますが、逆に相手方は全額自腹で負担を強いられる状況なると思います。

説明が不足しており申し訳ございませんでした。

どちらにせよ、その場で相手方の要望をのんで警察による現場確認を怠ったことが過失区分の明確化が出来ないことになった要因ですね。
事後報告で警察に届出をおこなった場合、過失区分は再度調査いただけるものなのでしょうか？

回答No.6

donbe-

再追伸
過失割合３：７　訂正１：９の間違いです、失礼！

追突に近い無過失主張されるなら、加入保険屋の出番はありません。あなたと相手の直接交渉になります。
保険屋の示談交渉は契約者に過失が有る場合　過失部分賠償について交渉が出来るのみ　無過失分には「非弁行為」として対応できません。

回答No.5

donbe-

追伸
＞こちらも損害を受けていることへの賠償は相手方が保険未加入であれば直接交渉しかないのかが気になっている点です。そこは保険屋が代行はして頂けないのでしょうか？

あなた無過失部分については直接交渉ですが、今回のケースは過失相殺事故　加入保険屋が過失割合も含めた賠償交渉しますので、結果的に交渉の必要はないでしょう。

当事者双方の損害額確定後、過失相殺による示談にいたると思いますが、相手が無保険で契約者にきちんと賠償するかどうかわかりません。
こういう場合は、相殺払いという形でバイク賠償分をあなた損害額に充当して示談書作成　差額分はあなた自身で回収しなければなりません。車両保険加入ならその必要もなくなりますが・・・。

事故担当者には相殺払いで対応して下さいと事前にその旨お願いしておくことです。大抵は心得てるとは思いますが・・・。

巻き込みなら、基本過失はあなた２：８相手ですが、無灯火を相手も認めてれば３：７あたりが妥当なところではあります、相手の意向次第というところもあります。
示談は双方不満ながらも折り合いつかなければ成立しません。当事者双方の譲歩姿勢も必要です。

お礼

＞donbe-様　早急なご教授ありがとうございます。

保険会社には事故箇所の報告(左折巻き込みか追突か)を行うとともに、過失割合を改めて確認するとともに、対物保証発生時は、相殺払いの旨で対応いただくよう申し上げたいと思います。やはり、車両保険加入していない私にも非があることですね。

＞示談は双方不満ながらも折り合いつかなければ成立しません。当事者双方の譲歩姿勢も必要です。
承知いたしました。

回答No.4

DENBAN

まず自賠責保険は、車両に付けるものですので、契約者が誰であるかは
保険を使用する場合、関係ありません。今回の事故でもまったく名義が
違うことは何に対しても支障ありません。
ただ、自賠責は、相手の怪我・死亡後遺障害の補償だけですので、
質問者さんの車の損害には、まったく補償されませんので、
相手の過失分は相手の自腹となります。今回の事故には
相手の自賠責は、何にも使えない無関係だということです。

賠償は、いつでも時価での賠償です。

衝突箇所が車体の左側面ですと、左折巻き込みと言えますが、
車両後部とは、後ろのバンパーですか？
そうですと、ただの追突のような気がしますが、
あなたの保険会社には衝突箇所などを詳しく説明されたのでしょうか。
相手が勝手に後ろにぶつかって来たと言われませんでしたか。

補足

ご連絡ありがとうございました。

＞衝突箇所が車体の左側面ですと、左折巻き込みと言えますが、
車両後部とは、後ろのバンパーですか？
衝突箇所は、確かに左後方のちょうど角あたりのバンパーです。
どちらかといえば、相手方も車両後方から回避する形で転倒し
滑って私の車両後方に接触した状況です。
傷をみれば明らかに巻き込みではなく追突の状態です。
なので過失割合は左折巻き込みでいう８：２ではないと思っております。

保険会社には、明日(平日)に担当者より電話頂けるとのことでその際に
詳細を説明するつもりです。

回答No.3

n_kamyi

典型的な左折巻き込みなので、過失割合は80：20ですよ。
ご質問者の車の修理代の２割が請求できるだけです。
その２割を請求したために、相手方が態度を硬化させて、面倒なことになるよりは
うまくあしらって示談したほうが得と思いますが、どうでしょう？

補足

ご連絡ありがとうございます。

過失割合については、相手側も原付の整備不良(ライト非点灯)、急いでいたことによる前方不注意を認めていることから８：２ではないと思いますが、示談にしたほうが得であるというご意見は参考にさせて頂きます。
示談交渉の旨は保険会社にお願いすれば問題ないでしょうか？
保険会社は相手への対物保障は行ってくれますが、こちらの車両への保障の話は当事者同士での話し合いになるという認識でよいでしょうか。

相手は比較的印象は良いかた(自分の過失も認めてる)で、どうしたらいいですか？とこちらに聞かれることが多く私としても警察に届けることで点数が減算されたり、保険屋に頼むことで翌年から保険料がどれくらい上がるのかも気になって相手方の要望を一旦は受け入れた状態です。

回答No.2

donbe-

＞相手方が無保険者で所有者でもないときに車両損害請求を行うことは可能でしょうか？
可能です。名義変更があろうが、実質的に損害を与えたのはあなた　賠償義務があります。また保険未加入は事故との関係はまったくありません。

＞相手方はもともとライトなども点いておらず、かなり旧式の原付でしたが保障費用は時価換算になるのでしょうか？
時価額賠償です。無灯火は著しい過失として過失相殺の１０％程度の加減算修正要素になります。

事故の届出はただちに警察に届出する義務が双方にあります。無用なトラブル回避のためにも、相手の意向に関係なく警察に通報しましょう。

補足

ご連絡ありがとうございます。

＞可能です。名義変更があろうが、実質的に損害を与えたのはあなた　賠償義務があります。また保険未加入は事故との関係はまったくありません。
仰るとおりです。相手方への賠償については、保険屋が対物で全て対応してくれるとのことで問題はないのですが、こちらも損害を受けていることへの賠償は相手方が保険未加入であれば直接交渉しかないのかが気になっている点です。
そこは保険屋が代行はして頂けないのでしょうか？
出来ることであれば相手方の修理代とこちらの修理代で差額分を支払うか受け取る状態でいきたいのですが・・。

何度も申し訳ございませんが宜しくお願いいたします。

回答No.1

wildcat-yp

それって相手側は違法運転ということですか？自賠責未加入？
警察に連絡しなかった時点であなたも共犯？
まずは警察に連絡するのが先ですね。

補足

ご回答ありがとうございます。

相手側の原付は自賠責には加入しているのですが、名義が友人(の自賠責)のままとの状態です。その場合、原付自体は自賠責未加入に該当するのでしょうか？
所有者と運転者が違えど原付には自賠責が入っていればよいのではないんでしょうか？
やはり警察に連絡したほうがよさそうですね、ありがとうございます。