サーバー専用機とBUFFALOのTeraStationの差は何でしょう

質問

サーバー専用機とBUFFALOのTeraStationの差は何でしょうか？

サーバー1台、クライアント11台の会社です。前任者がネットワークを管理していたのですが、
十分な引き継ぎがないまま退職してしまい、恥ずかしい話ですが事務所内のネットワーク環境を
完全に把握できていない状況です。
サーバーとしてBUFFALOのTeraStationを使用しており、私はこの機械がサーバーとしての
全部の役割を果たせていると思っていたのですが、どうやら共有ファイルを保存する専用の本体
としての役割しかもたせていない事が分かりました。共有ファイルを保存するのが主な目的で
前任者はこの機械を導入したのでしょうが、買い換えのタイミングでサーバー専用機にしたいと
思っております。
Q1、サーバー専用機のメリットとは何でしょうか？Tera Stationより耐久性が
ある以外になにか導入のメリットはありますか？導入するとすれば専門業者に依頼しますので、
導入の際の設定の困難さは問題ありません。
Q2、BUFFALOのTeraStationは本体だけで画面がありません。また見る限りCDトレイもありません
のでウィルスバスターとか入れていないと思うのですが、それで問題ないのでしょうか。
ルーターを外部（インターネット）から入れない設定にしているのですが、それだけでウィルス対策
は全く問題ないのでしょうか。

自分で調べたのですが、ネットを見れば見るほど混乱してしまい迷子状態です。
ご回答、宜しくお願いいたします。

回答No.3

foobar · ベストアンサー

サーバにどんな機能を要求するか、で大きく変わるかと思います。
TelaStationなどのネットワークストレージはファイルサーバに特化したサーバー専用機（の一種）だと思います。

Q1.サーバ専用機のメリット
これは、他のクライアント用計算機との比較になるかと思います。
何かの機能を提供する（サーバ）用に能力をあわせた機種、ということになるかと思います。
例えば、ファイルサーバ用だと複数台のディスクドライブを使って、冗長性を高めて信頼性をあげると同時に、複数のファイルアクセスをストレスなく処理できるようになってるという具合に。

Q2.
Telastationなどはネットワーク上でのファイルサーバに機能を特化している（できることが限定されている）のと動作しているOSが汎用のものとは異なるでしょうから、本体は比較的頑強かと思います。（もちろん、管理者アカウントの管理が甘い、とかは×ですが。）
格納されているファイルのチェックは、サーバを利用する各PC側で面倒を見ることになるかと思います。
（このあたりは、USB接続のメモリなどと同様かと思います。）

お礼

分かりやすい説明、ありがとうございます。
もやもやしていた頭が少しずつ整理されてきました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

yama1718

補足です。
Q1.サーバーのOSをLinux系にするなら安くできますね。
＞専門業者に依頼しますので、導入の際の設定の困難さは問題ありません。
導入はよくても、日々のメンテや突発的なトラブルまで任せるなら保守契約など必要ですね、
Linuxだとパソコンに詳しくない人が扱うには敷居が少し高いかもしれません。

お礼

確かに保守まで含めて検討しなければいけませんね。
突発的なトラブルがあった場合どうしていいか分かりませんので、保守は入ろうと思います。
ご返答ありがとうございました。

回答No.1

yama1718

Q1.サーバー専用機はWindows Server のライセンスなどかなり高価になりますよ。
Q2.確かにサーバー側でウィルス対策はできませんね。
一応両者の中間的な物もあります。
http://www.iodata.jp/product/hdd/businessnas/hdlm2-gwin/
Windows Storage Serverは同時アクセス数の制限もありませんし、
後からWindows用のウィルス対策ソフトをインストールしたり、
バックアップソフトを動かす事ができます。(御鏡がお勧めです)

お礼

早々のご返答ありがとうございました。
リンクも張ってくださりありがとうございます。そのような製品もあるのですね。
初めて知りました。ありがとうございました。