- ベストアンサー
サーバ機導入に際して
サーバ機（たぶんWindows系）を導入する基準というかメリットというか・・・どう説明すればよいのか要領を得ませんが・・・。 私は仕事柄いろんな企業（零細企業）や個人事業主を訪問し、ピアツーピアでの簡単なLAN構築をすることがあります。 それは私の仕事がOA機器の販売・納品で、プリンタ機能搭載の複合機を接続するのにLAN環境すら出来上がっていない環境下にLAN接続プリンタ（複合機）を設置するため、やむなくLAN構築をしている、と言ったところです。 ただ最近は不完全な場合が多いですが、それでもLAN環境が出来ている企業も少なくありません。 クライアントの台数も２～３台程度の環境から10～20台といった環境も時々あります。 前置きが長くなりましたが、PCの台数が多くなると、サーバ機を導入した方がいいと、聞きます。 サーバを導入するメリットはやはり、ファイルの共有やデバイスの共有以外にマスタブラウザの一定化（？）なんかも挙げられると思います。 他にメリットがあれば列挙いただきたいのと、クライアントPCが何台以上になるようならサーバ機があったほうがよい、というような目安みたいなものがあればご教示下さい。 何を言っているのか理解しづらいかもしれません。 いくらでも補足いたしますので補足要求願います。
- Youyou
- お礼率64% (2257/3486)
- ハードウェア・サーバー
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最初に、Windowsネットワークにはあまり詳しくないことをお断りしておきます。 Sambaでの共有ぐらいしか経験がないもので…。 さて、マスタブラウザの優先特定を行なおうとしている意図はなんでしょうか。 ご存知とは思いますが、ブラウジング機能はネットワークコンピュータ上の リストを管理するための機能であり、基本的にはプライオリティ番号を元に ブロードキャストで選定が自動的に成されるはずです。 比較的優先順位の高くなるドメインコントローラやWINSサーバを用意するなら ある程度の固定化は可能かと思いますが、もしそのようなサーバが落ちたり 存在しなかったりしても、自動的にネットワーク内に残っているWindows PCの 中からマスタやバックアップを決定するはずです（更新には数十分かかりますが）。 もし、ファイル共有やデバイス共有をサーバに押し付けようとするのであれば、 個別PCのオンライン状況を把握する必要は特にない気がしますので、 ブラウジング機能自体が特に重要な機能とは思えなくなります。 どちらかというとマスタブラウザを固定化するメリットよりも、運用として ファイルやデバイスの共有をクライアントPCに押し付けるか、あるいは専用の サーバを作成するべきなのかを考慮する必要があるでしょう。 もちろん各PC間でデータの受け渡しをする必要があるのならば、ブラウザが 必要になるのは判るのですが、その特定のためにサーバを導入するのであれば データリソースの分散を避けるためにもファイルサーバとして用意して そこに各PCが接続するようにするべきかと考えます。 複合機の接続にあたっての構築という点から考えると、たとえばIPPやLPR、 またはWindowsのサーバとしてネットワーク上に上がってくるような、直接 ジョブを投げられるようなもの（プリントサーバ搭載機）であれば、 クライアント上で共有する必要もありません。ファイル共有をすることを 考えるのならNAS等のデバイスだけで事足ります。 もしPC接続の複合機をWindows共有でサーブするのであれば、#3でも申し上げた とおり、接続されているPCをずっと立ち上げておく必要が発生します。 であればサーバ機を導入して接続し、他のクライアントPCに対してサーブ するのがいいと思います。（ファイル共有もサーバ上で行なえば良いかと） どちらにせよ、マスタブラウザの優先特定に拘る必要性が（私が不勉強な だけかもしれませんが）あまり感じられない気がします。 説明がちょっと判り辛くて申し訳ないのですが、要は運用として行いたいことが 決まらないと、マスタブラウザの優先特定に固執しても仕方がないように 思えます。 マスタブラウザ云々より運用の利便性を考慮したうえで導入するか否かを 考えられるべきだと思います。 回答になっていますでしょうか。
その他の回答 (4)
- ccppmaster
- ベストアンサー率12% (1/8)
いままでの回答者の補足に windowsでは 2000 XP Proで 10台 XP homeで 5台までしか 同時接続できない という制限があります 98までは 無かった制限です
お礼
ありがとうございます。 これは知りませんでした。 もし宜しければ#1様への補足質問へのご協力、お願い致します。
- breezegale
- ベストアンサー率50% (7/14)
サーバは何のサーバを想定しているか判らないのですが、一応ファイルサーバと いう仮定で進めます。 ファイルサーバは共有データを扱う上では大変重宝するものですが、 簡単な仕組みでよければ、１台クライアントPCをそのまま共有設定した上で 使うというのももちろん可能です。 ただ、この場合共有設定したPCが増えればデータの分散が発生することが考えられます。 さらに共有をしているクライアントが電源ONの状態じゃないと意味がなくなるため、 運用形態によってはクライアントユーザが使っていなくてもONにして置かなければ ならないといった感じになってしまうと思います。 そうすると常時稼動を前提としたサーバマシンより耐久性はかなり低い クライアントPCを酷使することになりますので、信頼性の部分で疑問が生じます。 （ちょっとしか使わないから…という名目でクライアント用PCをLinuxサーバとして 使っていたことがありますが、HDDがすぐ壊れました…） もちろんサーバを導入すればそれなりのコストがかかりますので（特にWindowsなら CALなどでかなり高価に…）、サーバ機を選択するか否かは運用の形態と 信頼性、想定される稼働時間などを勘案する必要があるかと思います。
お礼
ありがとうございます。 ファイル共有の利便性に気づいたユーザーはPCのスペックなどお構いなしに特定の低スペック機にアクセスを繰り返します。 明らかにこれが原因で色々なトラブルを引き起こします。 そうなればサーバかNASか、という話に発展します。 さらにマスタブラウザの件・・・。 #1様への補足質問にも宜しければご協力お願い致します。
- 96multi
- ベストアンサー率40% (4/10)
う～ん、明確な回答は難しいですね。 ハッキリ言ってしまえば運用しだいなので、クライアントが１台でもサーバが必要な場合もあれば、１００台のクライアントがあってもサーバは不用の場合だってありますのでクライアントの台数が何台以上ならと言う事は言えないですね。 確かにクライアントの台数が多い場合は専用のサーバが必要と言われますが、それは単にクライアントの台数の問題では無く、データ共有などをした場合クライアントの台数が増えると、その分負荷も増えるので処理するのに専用のサーバがあった方が効率が良いからです。 ですからクライアントが増えても、特定のファイル／データやデバイスにアクセスや負荷が集中しないようにネットワークを組む事が出来ればサーバは無くても大丈夫です。 ただ、やはりファイル／データ、デバイス等の共有を行う場合は専用のサーバがあれば管理を一元化出来、効率性やセキュリティ面で大きなメリットがあります。 また、データ管理を一元化出来ればデータバックアップなども行いやすくなりますし、冗長構成の構築も行いやすくなるはずです。 その為、サーバの必要性というのはクライアントの台数よりも必要な機能や作業（業務や負荷）内容を元に導入を検討すべきかと思われます。 ただし、外部のネットワーク（通常インターネットですね）と接続しているようなら、ファイヤーウォールの意味も兼ねてサーバはほぼ必要になるでしょうね。 なお、サーバ導入のメリットは必要に応じて色々あるかとは思います列挙と言いますと…。 ですが、サーバ導入の一番大きなメリットはやはりデータ、セキュリティ、バックアップなどの管理の一元化でしょうか？ 最新のデータやバックアップが確実に把握出来るというのはサーバとしての機能の基本であり、そして重要な部分かと思われます。 また、最近はセキュリティ面（データ保護ですが）からそれを突き詰めたシンクライアントなんて物もありますしね。 もっとも、ファイルやデータと言う面だけで見れば、ファイルサーバとしてＮＡＳを導入するところも最近は増えているようですが…。 でもまあ、結局はなんだかんだ言っても、最後はお客様の予算しだいだったりするんですよね～（泣）
お礼
ありがとうございます。 やはりメリットは私の想像以上にありますね。 もし宜しければ#1様への補足質問にもご協力お願い致します。
- aziat
- ベストアンサー率29% (11/37)
こんにちは。 サーバー機がいるかどうか、良くわからないのならきっと要らないのだと思います。 メールサーバーやDHCPサーバー、ディレクトリサービス、プロキシサーバー、WEBサーバー、その他もろもろ サーバーと呼ばれる専用のマシンでサービスを提供するものはいろいろあります。それらの種類や用途によって、自前で用意したり、レンタルサーバーのような外部のサービスを利用したりすれば良いと思います。 お探しの答えなのかどうか良くわかりませんが、とりあえずレンタルサーバーというキーワードでインターネットを検索してみるといろんなサービスがあり、どんなメリットがあるか分かると思いますよ。 台数とサーバーの導入の有無は直接的には関係がありません。何を実現したいかにかかってくると思いますので。 普通はグループでネットワーク接続された環境で作業するのなら、一台のファイルサーバーみたいなマシンがあれば、作業ははかどると思います。独立したマシンでなくても個人のマシンでも「これがファイルサーバー」といってしまえば、それがファイルサーバーです。
補足
ありがとうございます。 要るか要らないか・・・ごもっともです。 ファイルサーバに特化するなら他の方の回答にもあるようにNAS導入がベストなのでしょうが、実は質問文中にも少し含んでいるのですが、マスタブラウザを固定させるのにサーバ機を導入すればこれが常時マスタブラウザになる、と言う話を聞いたので、そういう意味でサーバ機が必要なのかな？と思ったわけです。 もちろんマスタブラウザのためだけではなく、ファイルサーバとしても活用できますし、それ以外の用途は思いつかなかったので（というより知識が足りないので）・・・。 質問の主題から外れるかもしれませんが、マスタブラウザを特定させるにはサーバ機は必須ですか？ マスタブラウザを特定させるには各クライアント毎に設定可能だとは思いますが、それをやってしまうとそのPCを常時起動させておく必要が出てきてしまうので現実的ではありません。となるとやはりサーバ機かな？と思うのですが・・・。
お礼
ありがとうございます。 当初の質問の意図から外れそうな話になってきましたが、それはそれで勉強になりました。 また機会があれば色々ご教授いただきたいです。