小沢ｖｓ生方、どちらを支持しますか？

質問

個人名（小沢）は出さなかったが、公然と小沢批判をし、副幹事長を更迭された生方議員

一方、一切沈黙を貫き、側近の高嶋筆頭副幹事長により辞任を迫ったとされる小沢幹事長

あなたはどちらを支持しますか？
また、その理由は？

回答No.3

at9_am

生方側を支持します。
意見が正当か否かは別として、声を上げること自体を封殺することには反対だからです。

ある程度の権力があるときの小沢氏のスタンスは、文句があるなら出ていけ、であり、これは新進党時代からまるで変わっていません。
今回も、耳が痛いことを言われたため追い出した、というのが真相でしょう。

> 高嶋対生方と考えた方がはっきりします。

というのは大間違いでしょう。

まず、民主党は、各種会議の「議事録」を残さないという、妙な習性があります。例えば、閣議に関しての議事録も、民主党政権になってから残さないことになりました。

要するに、会議内で言っても封殺されるだけ、という民主党風があり、封殺されないために生方氏が会議外で発言した、というのが本当のところだろうと思います。しかも生方氏は
> 会議は１５分しかなく、議論をしたこともない。
と証言しています。会議は「開いたという事実」のみを残し、中身は全く残さない。「民主的である」というアピールをしていますが、全く民主的ではないようです。

参考URL：

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100319/stt1003190047000-n1.htm

回答No.2

juyjuy

小沢対生方ではなく
高嶋対生方と考えた方がはっきりします。
この高嶋という筆頭幹事長は典型的な「君側の奸」であって「虎の威を借る狐」の代表的な行動です。こういう男は「気の小さい」小沢の弱みを握って小沢の「威」だけで行動できると思っている人物です。強力なカリスマを持つ指導者にはこういう男が指導者に重用されやすく結局「指導者」の力をそぐ方向になってしまいます。「指導者」本当の事を聞かさないようにすることで生きている人物です。

小沢は生方でなく高嶋を即刻解任すべきで彼の子分の何人か（テレビに出てくる若いのも含んで）も副幹事長職から外して、小沢が自分の声（東北弁でもいいから）で国民に語るべきです。

結論：生方を支持します。小沢は君側の奸を排除してもう少しOPENに話しする事。

回答No.1

lions-123

＞小沢ｖｓ生方、どちらを支持しますか？

　　　　　　　　　　↓
生方副幹事長を支持します。

「理由」
◇彼の主張・発言に共感・賛同するからです。
＜密室側近政治手法・党内民主化への疑問・不正蓄財や政治資金＆政党助成金処理他に説明責任を果たさぬ幹事長への諫言である＞

◇問題の原因も小沢疑惑であり、事態の深刻化も小沢主導の締め付けである。

◇発言内容に違和感や間違いがあるとは思えない。
その証左として、多くのメディア・世論も彼の発言を支持している。