女性に質問です。付き合うならどちらの男性がいいですか？

質問

(1) 話題豊富で色々なことを知っている。あなたが何か話をふると、そのことについてものすごくよく知っていて、色々教えてくれる。例えば、何か話をすると、「あー、知ってる知ってる。○○だよね。行ったことあるよ。あそこの××美味しいよね～。・・・」のように、すぐに話を合わせてくれます。

(2) あまり情報通じゃないけど、興味を持ってあなたの話を聞いてくれる。でも、和裁が豊富じゃないのでそんなに有用な情報は提供してくれない。ただ、「その○○行ったことないんだけど、美味しいの？」とか「行くときって、いつも友達と行くの？イイね♪外食って、一人でできないタイプ？(笑)」のように、何にも有用な情報は与えてくれないけど、色々話を興味を持って聞いてくれて、しかも、色々話を広げてくれる。でも、情報の守備範囲は狭い。

絶対に(1)ですよね？

回答No.14

dinggong

下の回答に対する返事を見たんだけど、
あのさ、人によると思うのですけど。

１も２もそれなりの魅力なわけですよ。
ただ、１か２か、となったときには、これだけが条件じゃないわけで、全てを加味して、「総合的に判断」するわけでしょう？
そこには相手がそこまで経験してきた中で、合わなかった人がどういう人だったのか（男女問わず）も加味されるし、単純にいえることじゃないと思うのですが。

１の人が盛り上がれるという印象なのは、１の人は、深い知識に興奮するタイプだという印象があるからです。内輪ねたで盛り上がるタイプだからです。それは会話の仕方からもまさにそのとおりであって、内輪ねたで盛り上がる巷の高校生にはもってこいですよね。

２の人が優しいタイプであるという印象なのはまぁいうまでもないかな。

２の人がいいという人が多いのは、ここには高校生じゃなくて社会人や大学生が多いからだと考えるのが妥当だと思うのですが。
高校生はコミュニティの中で閉じた関係、つまり内輪ねたが好きな人たちが多いわけですが、大学や社会にでていくと、共通の話題が減っていくわけです。
そういうなかでどんな人とでもしゃべれるスキルって言うのが話題がなくてもしゃべれる能力です。

勘違いしちゃいけないけど、この能力は奥が深く、魅力であると言い切れるようになるまでにはかなりの訓練が必要とされます。
例のような会話をしているようでは、まだポッポぐらいです。
広げ方と話題のつなげ方って、本当に上手な人は高等なレベルで上手なので、ホントに真似できないレベルで上手なので、
まねしようとしないほうがいいですよ。

１人だけ、(2)の天才を知ってますが、彼はしゃべっていると本当に楽しいです。反応も話題も、表情も態度も、行動も全てが洗練されています。ネタトークもできる（というよりできるとかそう言う次元じゃない）し、人を不愉快にさせないことに特化しています。
そういうレベルになって、初めて魅力といえるものだと思いますよ。

回答No.13

answer_01

例の彼女は結局（1）タイプの彼に持っていかれてしまったのですか？
rothch1977さん。

同じような質問をしてここで絡んでも、彼女が戻ってくるわけでもないし、（2）タイプの質問者様がモテモテになるわけでもありません。

ご質問に答えると私はどちらも好きです。
どちらも楽しい相手だと思います。

ただ両方に共通して言えるのは薄っぺらい迎合だと女性に見抜かれてつまらないと思われてしまうということです。
それでも（1）は有用な情報という点で、退屈さはかなり軽減されるでしょう。
逆に（2）タイプで適当に迎合している様子が見えると、かなり冷めます。
それは男性女性関係なくどの人間関係でも同じでしょう？

細かいようですが
>「行くときって、いつも友達と行くの？イイね♪外食って、一人でできないタイプ？(笑)」
全然　（笑）　のつくような質問ではないですが、質問者様の中ではノリのいい俺って感じなのでしょうか。
空気読めなさそうな雰囲気が充分に伺えます。
本当に話を広げることができています？（笑）

ところでNo.2さんの回答に
「ここで回答している女性は恋愛下手」
と書かれていますが

あなたには言われたくないと思いますよ。

そして
参考にできないなら、質問なんかするな。

回答No.12

noname#107155

私も2のタイプがいいかな。
何か1の場合は張り合ってる気がします。
情報通ってより私は自分の方が優位にたちたいのかなと感じます。知っていても知らない振りをして相手の話しを盛り上げるのも大事だと思うし
1は毎回そんなんだと一緒にいて疲れそう

回答No.11

wdjn

こんばんわ、
自分も(２)のタイプがいいです。
情報通はなんかウザイです。
てか、こっちが話したいのに相手だけ話してる…
みたいな感じになりそうで…ちょっと…。

けど(2)の人も
「外食って、一人でできないタイプ？(笑)」ってところ
ウザイです。
皆さんとは言いませんが
大人の女性の方で
一人で外食してのんびり過ごしたいという方もいるでしょ?
まぁ、個性はありますけど…。

何故貴方はそんなに(１)を進めるんですか…?
もしかして(１)のタイプって貴方?

回答No.10

ni-45-aki

絶対に(２)です。

ウンチクを言われると、一気につまらない気分になるので、(1)のような人は苦手です。

回答No.9

yahiroyuki

こんにちは。

私も（２）ですね。
（１）はどんだけ遊び好き？って思いますし。

２の彼は情報量は少ないけど、自分と会話して同調してくる点が
ポイント高しです。
実際自分が行った事があるのなら、相手が情報を持っていなくても
問題ないですし。
相手が行った事が無いって判ったら「今度一緒に行こう♪」って
なり易いとも思いますしね。

貴方も２のタイプなら「○○行ったんだ～。」⇒「行った事ないけど
美味しいの？」の後で「行ってみたいから今度一緒に行こう＾＾」って
繋げてみてはどうですか？
で例えば彼女がイタリアンのお店を誉めていたら、次は別のイタリアンの
情報を探しておけば彼女は「私のために調べてくれたんだ」って判って
喜んで貰えると思いますよ。

回答No.8

rareod

あなたは、いったい何がしたいのですか？
多くの女性が貴重な時間を割いてまで、親切に回答してくれている
にも関わらず、ケチをつけて。

テレビや情報誌なんて所詮は営利目的だから嘘やでっちあげもあります。

まずは、なぜ女性が(2)を選ぶのかを自分の頭で考えるのがよろしいかと。

回答No.7

porunosuki

わたしも、絶対に（２）ですね。
例えば、ある特定の話について専門的な話を聞きたい時などに（１）の方の様な、弁の立つ方に相談する場合などにはとてもありがたい存在の方だとは思いますが、
それが日常的に、まして彼氏となりましたら、相手の隙も弱音を見せないような感覚の人に思えて、私ならしんどくなるかな。
…そういう、インテリ的なタイプの方を望みの女性、もしくは彼に対して常に尊敬の念を持ってでしか付き合えないタイプを好みの方なら、（１）の男性を選ぶのでしょうかね。

でも、（２）の様な、お互いがささやかに気遣いながら付き合える関係の方が、やはり心地いいのではないでしょうか。
付き合う中で、お互いが成長できる関係がよいですよね。

回答No.6

clover0707

(2)がいいです。私の夫も(2)です。(1)は友達って感じですね。

>女性は「情報通の男性はカッコいい。彼氏にするなら情報通で話題豊富な人がいい」と巷で言ってます。

そうなんですか？
有益な情報を持ってる人はカッコいいとは思いますが、
それで好きになるかと言ったら疑問です。あくまでも一要因ではないでしょうか。
彼氏が情報通だったらそれはそれで嬉しいですが、
情報通だから好きになる、ということはあんまりないです。

質問者さんも、料理が上手な女性はいいとは思うでしょうが、
それでどんな女性でも好きになっちゃうかといったら
そんなことはないでしょう？あくまで一要因でしょう。

女性が魅力を感じるのは「情報通」ではなく、その情報を基にした
「考え方」「その情報を自分の中でどう消化しているか」
なんじゃないでしょうか？つまり、その人の個性です。
(1)は女性に合わせるだけで、それが感じられません。
(2)は「情報通」という意味での魅力は感じられなくても、
こちらに問いかけてくれてるので、話が深まりやすいです。

回答No.5

noname#107683

私も２です。女の子は自分の話を聞いてほしいものです。１は友達の付き合いですね。