「毀滅」と「消失」の違い。

質問

「毀滅」と「消失」の違い。

契約書などでいう「毀滅」と「消失」の違いは、なんでしょうか？

例えば、データなどは「毀滅」ですか「消失」ですか？
例：お客様がサーバへアップロードしたデータが（毀滅又は消失）した場合でも、(株)ABCは何ら責任を負いません。

また、書類などは「毀滅」ですか「消失」ですか？
例：お客様が(株)ABCに提供した書類が（毀滅又は消失）した場合でも、(株)ABCは何ら責任を負いません。

「毀滅」=「消失」と考えてよいのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.1

wodka · ベストアンサー

両者の意味は異なると思います。

毀滅＝物理的に破壊したり、著しく汚損するなどして、目的物の本来的効用を喪失させること
消失＝物や権利が自然に失われること、消えてなくなること

データは毀滅も消失もあり得ますが、書類はひとりでに消えません。

お礼

wodkaさん
ご回答、ありがとうございました。

ところで、上記のような違いはどこを見れば掲載されているのでしょうか？
私が使っている辞書には「毀滅」は、載っていませんでした。

wodkaさんは、どこで上記の違いをご存知になったのですか？

よろしくお願いします。

回答No.2

Hirorin_20

辞書を引いたほうが早いと思いますけど。
それにしても「毀滅」ってなんて読むんですか？　（辞書を引けって言われそう）
「きめつ」でしょうか？
毀損とかは普通に使います。例えば名誉毀損とかですね。毀傷とか毀壊とかもあるようです。でも「毀滅」って造語でしょうか？
消失は「物が消えてなくなること」や「権利がなくなること」にも使います。
でも、毀損は物を壊すなどの時には使わないようですよ。
ですので「データが毀損した」とか、「書物が毀損した」は使わないでしょう。まして、仕事上の書類などで「毀滅」など使うのはちょっとどうでしょうかね。

お礼

Hirorin_20さん
ご回答、ありがとうございました。

参考にさせていただきます。