妻からの申し立てで離婚調停中です。子供がいますが会わせてもらえません。

質問

妻からの申し立てで離婚調停中です。子供がいますが会わせてもらえません。裁判離婚理由もありません。突然の妻の家出です。調停の席で妻から離婚条件で打診がありました。
面接交渉なし、養育費なしで離婚しませんか？
私から調停員に「養育費は子供の権利であり母親の権利ではありません。妻には放棄する権利がありません。面接交渉も拒否される理由はありません。妻に伝えてください。」
すると調査官が「よく聞いてください。養育費は子供を育てるための費用であり、母親の権利です。子供の権利ではありません。」と言われました。
これはどちらがまちがっているのでしょうか？887条や881条でも定めてあるように扶養義務があり、扶養を受ける権利を大人の都合で処分してはいけないと思っているのですが。
第881条 扶養を受ける権利は、処分することができない
第877条 直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。この二つの意味と考え方について教えてください。

回答No.2

toka · ベストアンサー

No.1の補足拝見しました。
　どちらか一方が正しいと言いきらない方がよいと思い、あえてどちらがとは書きませんでした。
　先に述べましたが、子の立場からすると両親に対して扶養を求めることができるし、母（厳密には子を監護する親）の立場からはもう一方の親に扶養の「協力を求めることが望ましい」ということです。
　それぞれの立場で主張があるのです。
　あなたはあなたの立場から、二人の間での養育費の負担割合を決めることに専念されることをお勧めします。

お礼

回答ありがとうございます。面接交渉を拒否するために養育費を拒否するのはどう考えても違法だと思います。子の福祉の観点からわが子をないがしろにするようなことはできません。妻の提案は子の福祉を害すると拒否します。

回答No.1

toka

民法877条（扶養義務）ですが、本件に照らして言えば、未成年未就労の子は「両親から」扶養されねばならないと解釈されます。
　この場合の両親とは（離婚しようとも）両親が連帯して負う義務であり、言葉を変えれば子にとっては扶養されていれば両親のどちらであるかを問わない、実際のお金の出所は両親が協議の上で決めることになります。

　今はその協議の最中であり、冷静になって、養育費は養育費、面接交渉は面接交渉と切り分けて協議を進めて下さい。
　また、養育費の支払いと面接交渉は決して交換条件ではなく、それぞれに決める必要があります。
（以前、会わせてもらえないので養育費の送金を止めたら、強制執行かけられたというケースがありましたので、あえて書きました）

　調停員の発言についてですが、
　子の扶養の観点から民法の解釈を推し進めた「母子及び寡婦福祉法」というものが昭和39年施行されており、その中で、子を監護する親は他方の親に扶養義務を履行するよう求めることと明文化されています。たぶんこのことでしょう。

第5条　母子家庭等の児童の親は、当該児童が心身ともに健やかに育成されるよう、当該児童の養育に必要な費用の負担その他当該児童についての扶養義務を履行するように努めなければならない。
　２　母子家庭等の児童の親は、当該児童が心身ともに健やかに育成されるよう、当該児童を監護しない親の当該児童についての扶養義務の履行を確保するように努めなければならない。

補足

回答ありがとうございます。調査官の言ったことはまちがってないということですね？私の言ったことはまちがっているということでしょうか？