ノーヘルでバイク乗ってもいいんじゃないかと。

質問

こんにちは。ちょっと愚痴と屁理屈を述べます。
私は車のシートベルトやバイクのヘルメット着用の義務はおかしいと思います。

「愚行権」といってバカな事をしてもいい権利があったはずです。

よく「危ないから」とかいいますがじゃあ何故タバコやお酒が法で禁止されないのでしょうか？あれだって立派に愚行権を行使してますしどちらも体に害のあるものです(まあ酒はほどほどならいいけど)

そんなわけでノーヘルでバイクに乗ってもいいんじゃないかと思います。タバコや酒が許されるなら。

シートベルトやヘルメットは死にたくない人だけすればいいと常々思います。

なんか日本って・・・アレですよね。。。。
皆さんの意見をお待ちしております。

因みに私はちゃんとメットかぶってますｗ

回答No.19

cb1300p

タバコとお酒とは別問題です。タバコなど自己責任で自分の身を傷め
ますが二輪は最低限長袖長ズボン手袋ヘルメットは必要でしょう。
16歳～原付～小型～中型～大型と乗り継いできました経験から言えます

二輪で実際公道で事故した経験は今ありませんがすり抜けもしませんし
他の方の縫う様な走りは危険でしょうね。

さてヘルメットですが被るのは面倒なら乗らない事でしょうね。
PROライダーでも完全装備でも他界してます。状況によりますが。
歩いてて思い切りコケテでも膝打ちまして長いこと痛かったです。
30km毎時でもノーヘルなら死ぬか脳死なり大事になりますし最低
法律がどうこうより身の安全として被るのが良いでしょう。
自損事故ならまだしも相手がある事故の場合自動車過失致死にも
なりますし被れば即安全ではないのですが被る意識で乗る責任を
毎回持ちましょうねというのが理想ですがどうしても道交法など
が先に出てしまいます。被ってて飛ばすすり抜けするは意味なし
ですが・・・まあ身を守るという事で皆さん被る事をお勧めします
真夏は確かに蒸れて暑いんですが慣れでしょうね。

ちなみに自動車（軽）で裏道の交差点で10kmも出てなく2500ccと
出会い頭で事故経験ありますがシートベルトしてて良かったです。
10km出てないでもかなり首にきました。所詮弱いんです。守る為
シートベルト、ヘルメットは基本的に最低限の事かと思いますよ。

回答No.18

DaiABC

私が免許を取ったころはヘルメットの着用義務はありませんでした。
結果、ヘルメット自体は値段も高く、結構憧れの的みたいなところがありました。
現に、転倒した際、あご紐が切れたため用品屋で新しいのを探していたら、横にいたおじさんがあご紐が切れたのを売ってくれといってきてその場で譲ったこともありました。
だめといわれるとどうしても反発が出るものです。
ただ、かぶった方が安全なことは確か。
でも、かぶらずに走る爽快感は忘れられないし。
押し付けの安全が公僕の点数稼ぎに使われているのが唯一腹立たしいよね。

回答No.17

a283248

自分１人が自爆するのは構いませんが他人が車などでぶつかって来たときはヘルメットをかぶっていれば助かったのをもし死んでしまった場合、ぶつかった他人がかわいそうです。

回答No.16

lowrider_2005

お気持ちはわからなくもありません。元アメリカ大統領のレーガンはかつてカリフォルニア州知事時代に、「バイクに乗る者は、バイクに乗るという行為がどれだけ危険かわかって乗っているはずだ。ならば、ヘルメットの着用などということは個人に任せるべきであって、それに州政府が関与する必要はない」という理由でヘルメット着用義務化の法案が議会を通った後に州知事権限で却下しています。ある意味賛成できます。
現在は日本を含めて、ノーヘルによるさまざまな問題が社会的に無視できないということなのでしょう。
ちなみにアメリカでもノーヘルでOKなのはわずか数州だけです。

回答No.15

-traveler-

私、「ちょっとコンビニへ行こうか」というときにヘルメットを被るのは、面倒だと思うことがあります（笑）。

さて、sutomazi2様の質問についてですが、仰りたいのは法律や安全性のことではなく、社会を形成する１人１人の大人度として、日本はいかがなものか？という事ではないかと推察します。

よく言われるのが、「江戸時代以来のお上意識」ですが、実は、管理されるということは、社会における自分の立ち振る舞いについて、管理側が定めたルールを守っているだけでいいので、公共について考える必要がなく、自分のことだけを考えていればいい「楽な生き方」でもあります。

今回、残念ながらsutomazi2様への批判的な回答が多いようですが、私は常々、成熟した社会には、多様性と、それを尊重しつつ学びあえる思慮深さを持った人達が欠かせないと考えており、sutomazi2様の、現在の仕組みに違和感を抱くというのは、むしろ健全な感覚ですらあると感じます。

すべての言動は、sutomazi2様しだいではありますが、個人的には、政治家や役人になってルールを変える、といった「自分勝手なこと」はせず、社会の一員として現状に疑問を感じる、というその感覚を大切にしていただきたいと願っています。

ここからは、他の回答者様への個人的な記述になりますが、私は、時代や時の権力によって「薄情なほど」変わってきた法律は、守るべきものであると同時に、おかしければ直すべきものであり、絶対の存在ではないと思っていますし、「勝手にやってくれ」的な回答については、自分さえ良ければいいという内向きな思想が感じられ、これらの回答の多さにこそ、寒々しいものを感じている次第です。

お礼

全くおっしゃる通りです。
私の言いたい事を代弁して下さいました。

大型二輪免許の新設の時もあれだけ渋ってたクセに某国(世界の警察を自称する強力な自由主義国家)の圧力であっさりOKしましたし。。。

もっと日本人一人一人が現状の不満を公共の場で発言するようにならないといけないと思います。

「自分だけよければ」など私の信奉する社会主義の理念に背くもので(カテ違いか？)皆が他人を思いやりつつ皆が一緒になって現状の不満を打破するような社会にしなくてはいけないと思います。

貴方はこのスレでたった一人の同志です。
御返答お待ちしております。
１９歳の共産主義者より。

回答No.14

wathavy

どうぞ、ご勝手に。

回答No.13

TAAACHAN

じゃあ政治家でも何でも権利のある存在になってメディアでその発言してみれば？

そんなに嫌なら勝手にすれば良いのでは？

勝手にお亡くなりになって下さい。

回答No.12

eporo500

このような疑問は、原点に戻れば簡単に答えが見つかります。

道路交通法は、第一章の第一条（目的）において、
「この法律は、道路における危険を防止し、
その他交通の安全と円滑を図り、
及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。」
とあります。
これが道路交通法の一番最初に出てくる文章であり、考え方の原点なのです。

昔はノーヘルＯＫでしたし、車だってシートベルトなど存在しませんでした。

車やバイクの死亡事故が社会的に問題として表面化してきたときに、
「（交通の危険が明らかな状態にあり）このままではいけない」
という事で、着用義務が発生したのです。

タバコや酒については、全く別の法律に関わります。
しかし少なくとも、飲酒運転に関して現在は非常に厳しい法律になりました。
昔は、飲酒運転だって大した問題ではなかったのですが、飲酒運転による痛ましい事故が非常に目立ってきた為に、厳罰化されました。

歩きタバコに関しても、市や区などの条例などで禁止される例が増えてきました。
昔は全く問題なかったですが、喫煙者のマナーが悪かったり、高温の先端部が他の交通者に危険がある事が問題視されてきたからです。

要は法律で禁止されるかどうかは程度の問題ですから、今以上にタバコや酒の害悪が社会問題化することがあれば、禁止される事があったとしても不思議ではありません。

しかし、タバコや酒が認められるからといって、ヘルメットやベルトの着用義務がなくなる事はありません。
何故なら、タバコや酒とヘルメットやベルトの着用義務には相関の関係が存在しない為です。

回答No.11

betarev

人間はヘルメット着用を義務化されると反発したくなる・・。もし自由だったら、どうするか。あなたは着用しないかもしれない。でもあなたのご両親は安全の為に着用してくれと言うでしょう。御結婚されていたら奥さんも着用してくれと言うでしょう。つまりあなたは１人で生きている訳ではありません。死なれては困る人が回りにいます。悲しむ人が友人も含めていっぱい居ます。そして加害者もやっぱり被害者に死なれたら困ります。立場が逆でも同じです。だから「死にたくない人だけ着用」では駄目でしょう。それらのことをあなたが理解したなら、あなたはあなたの意思で着用する様になるでしょう。とりあえず日本の法律もその様な悲しむ人を多くしてはならないという事もあるでしょう。　上記の様な背景も含めて、日本では法律化したんでしょうね。

回答No.10

syunnda

別にいいけど、事故ってすっ飛んできた人轢きたくないから・・・。