ノーヘルでバイク乗ってもいいんじゃないかと。

質問

こんにちは。ちょっと愚痴と屁理屈を述べます。
私は車のシートベルトやバイクのヘルメット着用の義務はおかしいと思います。

「愚行権」といってバカな事をしてもいい権利があったはずです。

よく「危ないから」とかいいますがじゃあ何故タバコやお酒が法で禁止されないのでしょうか？あれだって立派に愚行権を行使してますしどちらも体に害のあるものです(まあ酒はほどほどならいいけど)

そんなわけでノーヘルでバイクに乗ってもいいんじゃないかと思います。タバコや酒が許されるなら。

シートベルトやヘルメットは死にたくない人だけすればいいと常々思います。

なんか日本って・・・アレですよね。。。。
皆さんの意見をお待ちしております。

因みに私はちゃんとメットかぶってますｗ

回答No.29

kanakopapa

愚行権は、自己破壊が社会の中で他者に危害・迷惑を及ぼさない範囲においては
黙認・看過「されてもいい」という思想であると私は思います。
不健康である権利、病気のままで居る権利、不幸な生活環境のままで居る権利…
法律で積極的に保障されている権利ではありません。
社会秩序の破壊、善良な第三者の生活・身体生命の侵害に関わる事に愚考権を持ち出すのは
消極的なテロリストの言い訳と同じくらい噴飯物と思います

あなたがどの程度のバイクの乗り方をしているかわからないので　自分のバイク体験から申し上げるなら
ノーヘルで誰も居ない空き地をぐるぐる廻っている分にはお好きにどうぞ、と申し上げます。

二輪、四輪、自転車、歩行者を問わず、自己と他者の安全など
初めから考えていない輩が横行していますね。
深夜の山道でドリフトしてガードレールに張り付く莫迦
原付や自転車でミンチになってもいいとしか思えないような擦り抜けを繰り返す輩
わざわざ轢いてもらいたいのだと思えるような　車道横断をする歩行者

あなたの言い分は、彼らなら　諸手を挙げて飛びつくでしょう。

私にはどう違うのかわかりません

回答No.28

zgzsrx

即出かもしれませんが私なりの考えで回答させていただきます。
まず、人身事故の場合。バイクではねてしまい、目の前で苦しんでいる被害者がいます。この時加害者がヘルメットをしていた場合。頭はきちんと守られ、よほど大きな転倒でない限り意識はあるはずです。もしヘルメットをしていなかった場合。頭を強く打ち、意識不明または即死ですよね。
では被害者は誰に助けてもらえばいいのでしょうか。
応急救護がもっとも早くできるのは一番近くにいる人、つまり加害者です。
そんな加害者が死んでいたらすぐには行えず、近くに人がいればいいですが必ずしも条件がそろうわけではありません。

死にたくない人だけがするで済めばいいですが、上記のような実例があるからこその義務です。

回答No.27

noname#107565

友人や親戚が、残念ですが死亡事故の加害者になってしまいました。
もちろん、故意ではなく相互の不注意が重なって不幸な結果になったのですが…。
まあ、死んでしまった当人は「自己責任だから」で終わりになりますが、運が悪く加害者になってしまった人や、家族が悲痛な思いをしています。

私自身は、法律で決められているから！と言う理由で安全装置の使用を義務付けられる事については、非常に「大きなお世話だ！」と考えていますが、法律で義務付けられなければやらない！というようなレベルの低い人がハンドルを握っている国において、また、事故が起こると自己責任を追及するより行政の落ち度を非難するような風潮の国において、愚行権なる権利を主張するのは、現時点では残念ながら理解されないと思われます。

他の回答者が述べているのですが、権利とは義務やマナーを守った上での話であって、ヘルメット着用やその他の安全装置の使用は、自分がどうなるとか言うのではなく、何かあったときにお互いに…のマナーの部分ではないかと思います。

馬鹿な事をしてもかまいません。
ただ、例えば、ごみの日以外にごみを出してそれがカラスなどに荒らされて迷惑を受ける人がいる…と言うことを忘れてはいけないと思います。

回答No.26

noname#252088

過ってノーヘルのバイクにぶつかった時や相手がぶつかって来た時や、軽いケガで済む事故が死亡事故になるんですよ。

周りの迷惑も考えてほしいものです。

事故った事を考えていない半ヘルを被っている人、そして顎ひもを付けない(ノーヘルと一緒)自殺志願者の運転するバイクには絶対近づきません。
なので、ノーヘルなんて論外です。

回答No.25

s15nc

ノーヘルでの事故に対して自賠責の支払いがされない制度になれば好きにしてください。

シートベルトもそうですが、自分の身を守る術を放棄した者にまで自賠責の支払いがされるのは、ヘルメットをかぶるライダーやシートベルトを締めるドライバーにとって大変不利益です。

回答No.24

wawa301

何がいいたいんですか？

そう思うのなら、ノーヘルＯＫの国に移住したら？

回答No.23

eporo500

僕は、Ｎｏ．１２に引き続き２度目の回答になりますが、前回の内容は
「ノーヘルでバイク乗ってもいいんじゃないかと。」
という質問の題名から、
「ノーヘルでバイク乗ってはダメですか？」
と聞きたかったのだろうと意訳した上で回答しています。

今回は、sutomazi2さん自身の意見と、sutomazi2さんがこれまでで唯一お礼を付けている-traveler-さんの意見の両方に対し、自分なりのスタンスを述べてみようと思います。
-traveler-さんの意見にはある程度賛成できますし、理解ができます。

また、多くの人が付けている様に
「勝手にすれば？」
という回答にも賛成できます。もっともな回答です。

あなたがこれまでで唯一お礼を付けている中での
「もっと日本人一人一人が現状の不満を公共の場で発言するようにならないといけないと思います。」
という意見にも賛成できます。

しかしながら、その後に続く
『「自分だけよければ」など私の信奉する社会主義の理念に背くもので皆が他人を思いやりつつ皆が一緒になって現状の不満を打破するような社会にしなくてはいけないと思います。』
という意見から何故
「ノーヘルでバイク乗ってもいいんじゃないかと。」
という結論が出てくるのか。
そこに大きな矛盾を感じますよ。

交通事故というものは、事故当事者の意思に関わらず、公道のなかでは不意に発生する可能性のあるものです。

その、万一の交通事故発生の際、事故の加害者或いは被害者側において、車（バイク）の運転者がシートベルト（ヘルメット）をしていた場合・していなかった場合において事故の重大度において明らかに差があり、なおかつ着用していた方が良い結果が得られるのであれば、これは社会的にも義務化すべきであるはずです。

sutomazi2さんは、愚痴の意味で
「車のシートベルトやバイクのヘルメット着用をしたくない」
と述べているのかも知れません。
しかし、私はかつてノーヘルで時速１００ｋｍを超える速度で走行した経験がありますが、その状態は極めて不快であり、更にそれ以上の速度においてはフルフェイスヘルメットを被っていた方が非常に快適になります。
ある程度以上になれば、フルフェイスフルメットを被っていないと正常な走行がまず不可能な速度になり、速度が高まるほど、それは確実な事実となっていきます。
ただし、そのような速度上においても、フルフェイスヘルメットを被っていれば、バイクは安全運転を続けることが可能です。

走行内容のほとんどが徐行や停止が多いような、近所への買い物程度の用途であれば、半キャップでも充分であり、それで済ませることもあります。

また、サーキット駐車場など、ノーヘルで走り回る事もあります。

こういった現状において、僕は何ら不満はなく、それは
「江戸時代以来のお上意識」などを持ち出すまでも無く、
現代の日本のライダーとして、公道でのヘルメット等の着用義務には不満がないという事です。

「成熟した社会には、多様性と、それを尊重しつつ学びあえる思慮深さを持った人達が欠かせないと考えており、sutomazi2様の、現在の仕組みに違和感を抱くというのは、むしろ健全な感覚ですらあると感じます。」
という意見に関しては、僕自身はそういった姿勢を持ち続けていると思っています。
以前にも、不当に思える取締りを受けた際に不服として行動を起こし、不起訴を勝ち取った経緯があります。
ただ、この辺りの記述に関しては多くの一般的な人達には理解できないと思われます。その理由こそが、日本の現状の「お上意識」なのですが。

『「愚行権」といってバカな事をしてもいい権利があったはずです。』
といった意見に対しては、何ら反対する理由はありません。

ただし、「権利」には「義務」が付きまとうものですが、
「愚行権」の行使によりノーヘルで公道走行をした結果、取締りを受けてしまった場合、強制的に累積点数が発生し、その結果を受け入れる「義務」がある。という事です。
また、交通事故を起こした場合であれば、その結果の処理を行なう過程において、自分側に不利な扱いを受ける可能性を受け入れる「義務」も発生するでしょう。

以上を考えると、
「シートベルトやヘルメットは死にたくない人だけすればいい」
というのは、浅はかな考えでしかないですよ。

もっと、現実を見てみたら良いのでは。
お互い、頑張りましょう。

回答No.22

-traveler-

「御返答お待ちしています」ということでしたが、sutomazi2様のご質問には、私なりにお答えしたつもりでしたので、何を返答すれば良いものか、と考えてしまいましたが（笑）、せっかく、お若い方からのご要望ですので、あえて苦言を呈しておきたいと思います。

誰であれ、自分の思い通りにならないと不愉快なものですが、もし、私の回答に同志とまで言って下さるのであれば、自分と違う意見や考え方に対してこそ、耳を傾けて頂きたいと思いますし、特に、ここでは文字だけのコミュニケーションになるので、面倒でも、寄せられた回答に対するお礼の一言くらいは、記して損は無いはずです。

「愛情の反対は、憎悪ではなく無関心」と言った方がいます。

ネット上では分かり難いですが、実は、sutomazi2様の質問に対して「くだらない」と思った人たちの大半はスルーしているはずで、それを考えると、２１人の愛すべき「おせっかいさん達」の声（笑）は、決してsutomazi2様にとって、無意味なものではないと思います。

ところで、ヘルメットの話しですが（笑）、私は圧迫感がある物や、着脱が難しい物が嫌いなのですが、いろいろ試していく中で、シューベルトという会社の、ジェットタイプのヘルメットに行き着き、愛用していますが、試行錯誤や自分なりの工夫もまた、楽しいものです。

自らを省みて、物事に疑問や違和感を持つ感性は大切ですが、同時に、さらりと流す「しなやかさ」もあればいいな、と思う日々です。

回答No.21

draft4

で、質問は何ですか？

意見を求めるのはアンケートですよ、愚行権の行使ですか？(^_^;

回答No.20

blueoval

私は、愚行権などという言葉は知りませんでしたが、罰金がないとはいえ行政処分がつく違反行為にするのは、やりすぎだよなあ、と常々思ってました。
確かに、被害事故の場合に軽傷ですむか後遺障害とか死んだりとかで、加害者の処分に差が出る実勢なんである程度は仕方ないかな、とは思いますが、危ないかそうでないかを判断するのは原則的に個人であると思います。

私は自分自身の判断で安全装備を決めています、法がどうとかではないです。自分自身の判断こそがすべてです。
他人にきめられた尺度でしか物を判断できない人たちは、結局自分自身の判断に自信がないんだろうなあと思います。

バイクに乗るって、何をしても安全なんてこととは程遠い行為です。だからこそ自分で各部のプロテクターはどうすべきか、なんて情報収集して判断します。
自分で判断して、夏はTシャツで乗ったりします。でもそれで転んですりむいても、それは自分の判断です。

それよりも、チャイルドシートなしも同じ扱い(反則金なし)なのが納得いきません。
2点と1万5千円くらいはあるべき、そばにいる大人がちゃんとしてやらなければ、どうするんだろう。