ベストアンサー

信仰の自由

2003/05/21 19:53

信仰の自由が保障されているので、有罪が決まってないうちから、宗教団体を批判することは、許されないことだと言う人がいるのですが。そうなんでしょうか？例えばオウム真理教等も、有罪が決まってないうちから批判していた人達は、今においても非難されるべきということでしょうか？

kudoku
お礼率66% (8/12)

その他（社会問題・時事）
回答数5
ありがとう数6

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

kuwachan21
ベストアンサー率28% (49/174)

2003/05/21 22:18 回答No.2

　私も＃１の方と同意見です。　信仰の自由もあれば、信条・思想の自由もあれば、言論の自由も保障されているんです。　誰がどんなアヤしい宗教を信仰しようとも、偏った考え方を持っていようとも、それについて批判したりコキ下ろすことも、全くの自由なんです。　それらの行動によって当事者もしくは第三者が被害をこうむらない限りは。　ですから>有罪が決まってないうちから、 >宗教団体を批判することは、 >許されないことだと言う人…は、とんでもない反体制派の危険人物だと言えるでしょう。この国に恐怖政治をもたらしたいのでしょうか。　どう見てもおかしい、間違っている、ということに対して批判をするのは、全くの自由であり基本的人権だと思われますが。

質問者

お礼 2003/05/21 22:50

お答えありがとうございます。 >>宗教団体を批判することは、 >>許されないことだと言う人…は、 >とんでもない反体制派の危険人物だと言えるでしょう。なるほど。そんなことを言う人はまともではないということですね。

その他の回答 (4)

uchiagehanabi
ベストアンサー率29% (19/65)

2003/05/27 11:22 回答No.5

信教の自由は　　(1)信仰の自由(内心活動) 　　(2)宗教的結社の自由(表現の自由の側面) 　　(3)宗教的行為の自由(表現の自由の側面) に区別されます。 (1)は、内心活動(頭の中で考えているだけ)ですので絶対的に保障され、非難することは許されません。 (2)(3)は、表現の自由の側面を持っているため限度を超える(公共の福祉に反する)と非難や法律の制裁を受けます。つまり、オウム真理教の行為自体を非難すること(表現の自由として)は限度を越さなければ許されると思います。ただし、オウム真理教を信じているというだけの人を非難することは問題があると思います。

Hiroki_myt
ベストアンサー率26% (29/109)

2003/05/22 03:05 回答No.4

別の質問でも触れましたが、信仰から導き出される知識や道徳観を見て、それが利益をもたらすものかどうかを、「人道的な」面から見て判断する必要があるのではないでしょうか。これは単純に法律で裁けるとは限りません。　たしかに信仰は自由です。信仰や、それに伴う儀式についてはそれぞれ尊重されるものです。しかし、その信仰から導き出された知識や道徳観が、悪いものであるなら、そして多くの人に不利益をもたらすようなものであれば、批判されるでしょう。つまり、人道的に見たら、不利益をもたらす＝会社で例えれば背任罪にあたる＝ことはつまり悪いことです。それが理解できて批判している人は、おそらく正しい考えを持っていることでしょう。信仰は、利益（お金儲けだけではありません。一般に良いものという意味です）をもたらすような知識や道徳観を導き出しているのであれば、尊重されるべきです（信仰がなくても宗教は知識や教育などの形で成り立っています）。儀式は、単に信仰を示すだけではなく、人々に尊厳や安堵感、平和をもたらす良いことです。しかし、それが人を殺すようなことに使われたとしたら、それは決して良いこととは言えません。犯罪の知識をもたらすような信仰は、やはり犯罪の一助になってしまうと思います。まとめると、正しく理解していれば、非難の対象にはなりません。