メモリ増設について

質問

お世話になります。
質問内に、適切ではない表現方法（用語）などがありましたら、正して下さいます様お願いします。

わからない点が多すぎて、質問のしかたも難しいのですが。。
メモリの規格で、「ＰＣ２１００　２５６Ｍ」という物を搭載しているＰＣがあるとします。
そのＰＣのクロック数が、２６６ＭＨｚだそうです。
そのＰＣに、「ＰＣ３２００　５１２Ｍ」というメモリを増設するとします。このメモリのクロック数が、４００ＭＨｚです。

ＰＣでは、クロック数は低い方で動作するようになり、「ＰＣ３２００　５１２Ｍ」の４００ＭＨｚのメモリを装着しても、２６６ＭＨｚで動作する。。
ということらしいのですが、ここまでは正しいでしょうか？

これまで得た知識ですと、メモリを増設すると処理速度が上がる、という極めて単純なことだけなのですが、
なんだかそうではないような気もしています。
この「クロック数」というものが何なのかわかりません。
上に記述した内容で、メモリ容量は２５６＋５１２で７６８になり、
メモリ容量自体はアップしますが、クロック数が２６６ＭＨｚの方で
動作するので、処理速度は上がらない、となる。。なりますか？

ＰＣの処理速度を高速にする上で、クロック数の違うメモリを増設することは正しいことなのでしょうか？
また、メモリ容量を増やすことと、処理速度が上がること。この２点は概ね比例する関係であるのでしょうか？

記述内容が乱雑になっており、読みづらいかと思いますが、よろしければご回答下さいます様お願い致します。
情報が不足しているようでしたら、補足致します。

回答No.3

zaq_1974 · ベストアンサー

>ＰＣ（もしくはＣＰＵ？）の性能面で、２６６ＭＨｚのメモリが対応している、とあるのであれば、
それより高い４００ＭＨｚのメモリを増設、もしくは入れ替えをしてみても、
メモリ容量は増えるがそれほど効果はない、ということでよいのでしょうか？

繰り返しになりますが、まず現状で
「メモリ不足だった場合」種類の混在関係無く効果有り
「メモリが十分な場合」効果無し
極端に言えばこれが大前提。

２６６ＭＨｚのメモリのみに対応しているＰＣに４００を入れても
２６６での動作になるだけ。
ＰＣが２６６、３３３、４００など全てに対応している場合でも
２６６、４００混在した場合、２６６での動作。
４００で統一し、ＣＰＵも対応した場合４００での動作になる。

けれど体感ではそれほど効果は感じられないと言う事です。

お礼

重ね重ね、ありがとうございます。
規格違いで試してみたところ、問題無く稼動しております。
認識も、７６０Ｍとなりました。
かなり、起動が速くなった感じがしております。

回答No.4

tarepanda009

256MB->768MBについてはすでに回答がありますが、WindowsXPで256MBは机が十分に広いという状況ではありませんので、768MBにすれば速くなることはあるでしょう。

もうひとつ取り付けるメモリの規格が違う場合ですが、最近のPCの多くはデュアルチャンネルといって2枚のメモリモジュールに対して同時に読み書きする機能があります。こうすることで倍の速さでメモリとデータのやり取りができるのですが、これは同じ規格のものがついていると判断されたときのみ有効になる機能です。
規格が異なったものだと有効にならないのですが、異なっているのに有効になってしまうこともあります。そういう場合動作が不安定になる可能性もあるので、最近は最初から同じ規格のメモリを2枚使うというのが多いと思います。（すべてのPCでデュアルチャンネルが有効になるわけではありません。PCによります。またデュアルチャンネルの効果というのは一般的に体感できるほどのものではありません。ベンチをとれば差があるという程度のものです。）
できれば同規格（かつ同容量）のものを用意したほうが無難ということですね。

お礼

不安定になることを承知の上で試してみたところ、問題無く稼動しております。
さすがに２５６→７６８(認識は７６０)なので、起動までがスムーズになったようです。

ご回答頂き、ありがとうございます。

回答No.2

zaq_1974

>ここまでは正しいでしょうか？

正しいです。

＞メモリ容量自体はアップしますが、クロック数が２６６ＭＨｚの方で
動作するので、処理速度は上がらない、となる。。なりますか？

まず、２５６ＭＢで今までの用途をこなせるだけあった（足りていた）場合、
増やしても処理速度が上がるわけではありません。

勿論昨今の（特にＸＰ以降の）ＯＳは２５６では足りないし、
他にもセキュリティソフト等色々動かしているわけですから
増設する効果は十分にあると言えます。

それを踏まえた上で次がクロックの話。
高ければより高速、ということになるわけですがぶっちゃけ、
２６６と４００では体感で分かるほどの差はありません。
勿論ベンチマークなどを取れば差は見て取れるのですが。

よって
＞ＰＣの処理速度を高速にする上で、クロック数の違うメモリを増設することは正しいことなのでしょうか？

メモリが十分に足りている場合で言えば正しいとは言えなくなります。
メモリ増＝処理速度ＵＰという単純な比例図では無いということ。
では４００で合わせたら４００で動くのか、と言われたら１００％そうだとは言えません。
今度はＣＰＵとの関係が出てくるからです。（インテルＣＰＵ）
例
http://www.intel.com/jp/support/motherboards/desktop/ddr400_mem.htm

また、違うクロックのメモリを差す事で動作が不安定になったり
エラーが発生する事も可能性としてありえます。
ここには出てませんがレイテンシの関係でそうなる事もあります。
加えてメモリのメーカー違いでそうなる事もまれにあります。

金額的に変わらないので上のものを買って付けようと考えるかもしれませんが
安定性、不具合回避、という視点で見れば同じものの方が無難ではありますし
体感的には変わらないのでそちらを優先する方が安心だとは思います。

補足

頂いたご回答へ、恐縮ですが再度質問させてください。

ＰＣ（もしくはＣＰＵ？）の性能面で、２６６ＭＨｚのメモリが対応している、とあるのであれば、
それより高い４００ＭＨｚのメモリを増設、もしくは入れ替えをしてみても、
メモリ容量は増えるがそれほど効果はない、ということでよいのでしょうか？

違うクロックのメモリを使用することで不安定になるならば、
止めた方がよさそうですね。。

お手数ですが、再度ご回答頂ければ幸いです。

回答No.1

tarepanda009

8行目まではその通りですが、メモリを増設することが直ちに処理速度の高速化になるわけではありません。
メモリが高速で動作するようになるなら処理そのものの高速化もありえますが、メモリの動作速度（メモリの内容を読んだり書き込んだりする速度）は概ねPCによって決まってしまっています。
定格より高規格なメモリをつけても動作速度は同じということが多いです。
じゃあなぜ増設すると速くなる可能性があるかですが、

メモリはよく作業机に例えられます。この机が広いと一度に広げられるノートや資料が多くなりますが、小さいとあまり広げられなくなります。
あっちの資料をみたいとなったら引き出しからだして見て、またしまう必要があります。机がちいさいとこういうことを何度も繰り返さないといけません。広ければ一度に広げたまま仕事ができます。
仕事をする人の仕事をこなす速さそのものが早くなるわけではありませんが、資料の出し入れがない分だけはかどるわけです。
逆に言うと、すでに十分な広さの机がある状況では、さらに多くしても速度の向上は見込めないのです。

お礼

回答頂き、ありがとうございます。

机に例えられるのは、わかりやすいですね。
私の質問文に書いてある、メモリが７６８になった場合、「７６８」という大きさの机の上に、いくつかのアプリケーションやファイルを広げることが出来、
「２５６」という大きさだった時よりも多くのアプリケーションやファイルを広げることが出来るから
（出したり片付けたりの手間が少なくなるから）、
何となく処理が速いように感じる、ということですね？

理解が間違っていたらすみません。ありがとうございます。