自作の構成で迷っています。

質問

現在も自作機を使っていますが、Windows7発売を機に全体的に組み直す事にしました。
主な用途はインターネットと地上デジタル及び衛星放送の視聴と録画で、それに不自由しない性能でできるだけ静音省電力にしたいです。
動画もよく観ますが、ユーチューブやレンタルDVDくらいで、ネットゲームだの編集だのといった重い作業はしません。

こんな観点から、CPUをAMDのAM3の省電力型、マザーボードはグラフィックオンボードにする事までは決めたのですが、各パーツをどれにするかで決め兼ねています。
これの方がいいのでは、という御意見が御ありでしたら、教えて頂きたく思います。

CPUはAthlonIIX2の235eか240e、及びAthlonIIX4の605eのどれかにしようと思っていますが、どれがいいとも言えません。
ただ、この程度の用途でクアッドコアは必要か？とは思っています。

マザーボードは、チップセットが785Gか790GX、メーカーは無難な所でASUSかGIGABYTEかMSIのいずれかにしようと思うのですが、ではどれがいいのかと言うとこれも又何とも言えません。
チップセットの性能は790GXの方がいいらしいですが、その分消費電力も高いらしい事をどこかのサイトで見ました。
新しい分785Gの方がいいのでしょうか？
あと、ASUSで使われているVIAのオーディオチップは、再生中何度も再起動するという不具合があったそうですが、となると今回はASUSはやめた方がいいのでしょうか？
ケースはミドルタワーですが、大して拡張もしないので、ATXでなくてもMicroATXで事足りるのではとも思っています。

OSはホームプレミアム64bitのDSP版を、DDR3のメモリとセットで買う事にしました。

そして最も迷っているのがストレージです。
今、SSDをシステムディスクにしてHDDをデータディスクにするというやり方が注目されているようです。
一頃プチフリが問題になりましたが、それはある特定のチップを使った場合である事がわかってからは状況も改善されてきているようです。
又、それをRAID0にすると更に速くなるとかで、省電力という事もあって結構気になっています。

暫く自作から遠ざかっている間に様々な変化があって、自分でも今一つ理解できていないような気がします。

回答No.1

cooci · ベストアンサー

790GXと785Gは一長一短です。
790GXが優位な点は、3D性能が785Gに比べて多少高い点です。
785Gが優位な点は、790GXが対応しないDirectX 10.1・UVD2・ATI Streamに対応することです。
想定される用途とWindows 7を使用することを考慮すると785Gの方が適しているでしょう。
また、SocketAM3対応チップセットはAMDとNVIDIAしかありませんので、ASUSを避ける必要はありません。

お礼

回答ありがとうございます。
DirectX 10.1に関しては、AMDのチップを紹介している殆どのサイトで目にしましたが、私の勉強不足もありまして、10.1だとどう違うのかというのが正直な感想でした。
でも別にこだわっている訳ではないし、マザーボードの値段も少々安い事から、仰せの通り785Gの方にしようかと思います。
ASUSは定番のメーカーだし、今使っているのもASUSです。
だから本来なら第一の候補になる筈なのですが、以下のような情報を発見したのです。
VIAのオーディオチップってそんなに悪いんでしょうかね？

http://okwave.jp/qa5184870.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050154/BBSTabNo=1/CategoryCD=0540/ItemCD=054020/MakerCD=10/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10002782

回答No.3

noname#121524

メディアセンターを使うかどうかは解りませんが、地デジを見るならグラフィックは必ず増設（別設）した方が良いです。

オンボは、まぁ落ちますから。（笑）

＞一頃プチフリが問題になりましたが、それはある特定のチップを
＞使った場合である事がわかってからは状況も改善されてきているようです。

これはほぼ正解です。チップというかコントローラですが‥。
ＳＳＤは、可能ならぜひ使ってみてください。

お礼

回答ありがとうございます。
それは困りました。
AMDのオンボードチップはなかなか優秀でビデオカード不要というのがAMDで組む事にした最大の理由なので、増設するならインテルでもいい訳です。
とにかくやってみて必要なら検討します。
SSDは現在発展途上で、情報も交錯しているようですね。
でもOSの起動が速いというだけでも私には大変魅力なので、これは前向きに検討したいと思います。

回答No.2

zaq_1974

Win7ならDirectx10.1の差で７８５Ｇ。

余計な不安持ちたく無いならＡＳＵＳ避けておく。
オンボードオーディオの不具合は１，２件だけの話ではないようだし。
ＲＡＩＤまで必要無いでしょう。ＲＡＩＤ０なら１つ壊れりゃどっちもダメになるということ。６４bitＯＳも必要無い。

AthlonIIX2でも十分だけど、同時に何か作業をする場合は
４コアの方が余裕が出るのは確か。あとは予算次第。

ＯＳのバンドルは壊れにくい物、流用しやすいものにするのが常識。
普通はＦＤＤ。

補足

回答ありがとうございます。
申し訳ないですが補足質問させて頂きます。

Directxが10.1になるとそんなに違う物なんですか？

RAIDまではしなくていいかもしれませんが、SSD自体はどうですか？

同時にする作業としては、複数のサイトを立ち上げたり（タブブラウザなので、ブラウザ内のタブの数の事）音楽聴きながらメールの返信を書いたりとかいう事はよくしますが、その程度でも４コアの方がいいですか？

ASUSは今使っているメーカーだけに愛着もありましたが、今回はやむなしかと思っています。
そんな問題のあるチップを何故使ったのか、私も疑問です。
OSは、64bitは不要と言えば不要ですが、値段も同じなので使えるメモリの容量が増えるだけましかと思いました。
FDDも検討しましたが、はっきり言って全く使わないんですよね。
メモリはDDR3の物を買っておけば恐らく次の組み直しまで使うだろうと思うので、これも無用の物と組むよりましかと思いました。