- ベストアンサー
引用元を秘密にする人が多いのは何故なんでしょうか?
こんにちは、お世話になります。 僕は、英語カテで、主に質問(難しい英語)、回答(答えられるもの)をしているのですが、良く見かけるのが、 ・ある小説にこう書いてあったのですが、 ・本を読んでいて、こんな英文がありました、 等という方が多い事が不思議です。一応ルールでも、引用については、 ~~~~~~~~~以下引用文~~~~~~~~~~~~~~~~ * 原著作物が公表されているものであること。 * 出所が明示されていること。 * 改変がされていないこと。 * 引用することに必然性があること。 * 本文と引用文の区別が明確であること。 * 本文が主、引用文が従の関係にあり、引用の量が正当な範囲内(本文よりも短いもの)であること。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://service.okwave.jp/cs/beginner/prohibition.html とありますし、別に「こんな本読んでいます」という本の題名を内緒というか、秘密にしたい理由って??? と首をかしげています。文章からして、特に「いやらしい本(秘密で読む本)」とも思えないので、堂々と題名を言えると思う質問ばかりなので余計に不思議です。(別に引用元を書くのは、OKWAVEだけじゃなくて、大学のレポートにしろ、なんにしろ普通は書きますよね? ) 何か、引用元を書いたばっかりに、何か処分を受けた人とかいるんでしょうか?? 教えてください、よろしくお願い致します。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく、秘密にするのではなく、その「小説」を思い出したり、その一節を探し出したりするのがめんどくさいとか、その書籍の名前や内容がうろ覚えだからではないですか? また、今読んでいる本であれば、未消化であるにも関わらず細かい点を突っ込まれるのが嫌とか。大体そんな感じでしょう。 さらに、もっと大きく言えば「引用を示す」ためにはそれがリンクであれば、一応調べあたって、それをコピーして、貼り付けなければならないのですが、そういうことがめんどくさいんですよ、ほとんどの参加者さんは。 暇な時間帯にちょっとこのサイトを覗いて答えられそうな質問にちょちょっと回答するのが丁度暇つぶしになるんですね。引用を示すとやや暇つぶしからはみ出てしまう方が多いと思います。 だいたい、引用をするような律儀なかたはあまりこのサイトを利用していません。著作権フリーの音楽ですら、「この曲教えてください」的な質問で曲名のみを挙げるかたが多いですから(わからないだろって)。 ちなみに私はかつてのIDでクラシックカテでYouTubeのリンク張りを中心とした回答を行っていましたが全く削除されませんでした。にもかかわらずほとんどの参加者さんがYouTubeのリンクを使わずに回答していました(一つの理由として、原語でなければ有効な動画はヒットしないというのがありますが)。 英語カテはわかりませんが、見ていると、大体その場で特に調べ物をすることなく頭の中の知識とググリで投稿する方が大半ですね。本当は質問者様のように引用を示さなければ正しい回答とは言えないと思います。 とくに、このカテでは規約について語る方が多いのですが、規約の正しい引用を示した方が余りいらっしゃいません。 かつて、なぜこのサイトでは「議論」が禁止されているかをこのカテに質問として投稿された方がいらっしゃいましたが、「議論」は禁止されていませんよね。「議論を目的」とした投稿が禁止されています。この言葉の微妙なニュアンスの違いが実はけっこう大きいんですよ。だから、質問者様のように規約に関してもしっかり引用しなければならないことは言うまでもないことだと思います。 >引用元を書いたばっかりに、何か処分を受けた人とかいるんでしょうか? 知っている限りではいらっしゃいません。
その他の回答 (2)
英語カテには、歌詞をどどどーっと全文引用して、訳してください、という質問が時々ありますが、あれは著作権法違反です。 たとえ、出典を明記していても違反です(たいてい、アーティスト名とタイトルを明記してますが)。 また、丸投げ質問なので、ここのルールにも違反しているので、以前はすぐ削除されたと思いますが、今はどうなんでしょう。 ごく一部を引用するのは違法ではありません。 出典を明記した方がよい回答をもらいやすいと思うのですが、しない人が多い、明記して、と補足要求すると、質問を締め切る、なんてこともあったので、私もなんだろうと思っていました。 正直、私にも謎なんですが、質問者は目先の答えがほしいだけなのではないかと思います。短い文を出して、それだけを見て答えてくれればいいのではないでしょうか。 こんなやり方では本当の英語の勉強にはならないのですが、英語カテには、本当に勉強したいのではなく、とりあえず、答えらしきものがほしい、という人が、少なくないように感じます。回答も、いいかげんなものが時々ありますしね。
お礼
御回答ありがとうございます。 >歌詞をどどどーっと全文引用して、訳してください、という質問が時々ありますが、あれは著作権法違反です。 そりゃそうですね! ここのルールでも6番目の「正当な範囲内・・云々」という決まりがあるのもそのためででしょうし、そもそも丸投げ翻訳依頼は削除対象なので、誰も回答しないか、回答後削除の運命ですね。 >出典を明記した方がよい回答をもらいやすいと思うのですが、しない人が多い、明記して、 >と補足要求すると、質問を締め切る、なんてこともあったので、私もなんだろうと思っていました。 これですよ! 何か意図的に秘密にしたい方々が大勢います。 僕も同じ経験があります。 なんででしょうかね? あたかも「秘密にする=良い事」「明記する=悪い事」と思っている方々が多いのかな?とも思えます。 面白い英文が出てきたときに、「このドラマ」の名前教えてくださいと回答と共に補足質問しても、まず教えてもらえません。 >正直、私にも謎なんですが、質問者は目先の答えがほしいだけなのではないかと思います。 そういう事になるんでしょうかね? 改めえて、御回答に御礼申し上げます。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
ここはお気楽な質問場所なのでわざわざ律儀に書く人の方が珍しいですね。 質問側は自己の表現として使用しているわけではないので、特に著作権侵害に当たりません。 回答側は自己表現になりますから問題ありですね。 しかし、処分を受けた人は私も聞いたことがありません。 表現の盗用があったからといって、対価を受け取る人もいないので、 商業的な損害が発生しておらず、大目に見られているという事情もあります。 Youtube関連でしたら番組やCMの紹介は著作権侵害に当たるので75年経過しないと不可です。 私はこれで削除された経験がありますが、消されない人もいて、その基準もよく分かりません。
お礼
御回答ありがとうございます。 >わざわざ律儀に書く人の方が珍しいですね。 結局そういう事になるんですね。 >質問側は自己の表現として使用しているわけではないので、特に著作権侵害に当たりません。 >回答側は自己表現になりますから問題ありですね。 これは関係ないでしょ! >Youtube関連でしたら番組やCMの紹介は著作権侵害に当たるので75年経過しないと不可です。 著作権が切れていたら、確かに遠慮なく使用して良いんだと思います。英語の参考書にも外国の文学書からの引用が、出所の明記どころか、あたかも作者が考えた例文のように使われています。 改めて、御回答に御礼申し上げます。
お礼
御回答ありがとうございます。 >今読んでいる本であれば、未消化であるにも関わらず細かい点を突っ込まれるのが嫌とか。大体そんな感じでしょう。 そういう風に考えたりするんでしょうかね? >一応調べあたって、それをコピーして、貼り付けなければならないのですが、そういうことがめんどくさいんですよ、ほとんどの参加者さんは。 案外とこれが真相かも知れません。 とりあえず、自分がKYじゃなくて、律儀なだけなら気にしなくて済みそうです。 改めて、御回答に御礼申し上げます。