情報流出 罪

質問

よく主婦どうしの会話で尾ひれがついたり、
話が曲がって伝わるけど、これは損害賠償の対象に
ならないのですか？

あと、一人の人に話したらたちまち近所の数人とか
クラスの数人に話が伝わっていることがありますが、
個人情報保護法は適用外何でしょうか？

自分の暇つぶしに何をしてるか自覚のないおばちゃんたちは
野放しなんでしょうか？損害賠償請求されても収入もないし、
話作り放題で当たり前と思ってる類の人間結構いますよね。
あまり現実と妄想の区別がついてないようにも思えるのですが、
精神的な病気でもないし行動に対し責任は負えますよね。

回答No.4

hiroki0527 · ベストアンサー

＞では私が罪と思っているのは名誉毀損ですね。

名誉毀損が成立しても訴えられるかは別の話です。
きちんと第三者が納得できるような損害が出ていたりすればおばちゃんを訴えることも可能でしょう。
裁判では貴方が思っているだけでは勝てません。
きちんとした証拠が何よりも必要です。

ま、そこまですれば近所からつまはじきされるというデメリットはあると思いますが。

＞話作り放題で当たり前と思ってる類の人間結構いますよね。
ここにも山のようにいるでしょ。
嘘を「さもあるように」書いたり「名誉毀損行為」を偏執狂の様に繰り返していたり、自分の友達辺りが出所のうさんくさい話を「世の中に広まっている」とか書いたり・・・
この辺り、個人的には罪に問えると思いますがね。

＞その人の情報に不利になるかなんてわからないから普通は他人について喋りたがりませんよね。

普通の人は勝手な思い込みで有る事無い事日常生活で話しているし、情報が出れば喜んで見るよ。　何で「ワイドショー」も「週刊誌」もゴシップサイトやらが存在できるんだろうか？
世の中事実だけが情報として流通している訳じゃない。
事実以外の事が往々にして真実みを持って流通していたりする。

補足

あることないこと話す人たち。。。。人の迷惑顧みず幼稚で暇な少数派
と思っていたけど、こちらの方が多数？だったら普段の人脈に感謝するとともに、無駄な会話するよりも何事も自分で調べた方が何事もいい感じですね。ありがとうございました。

回答No.5

key00001

質問者様の法律の感覚が、少しおかしいと思いますよ。

損害賠償でも名誉棄損でも何でも良いのですが、民事訴訟で賠償を求める場合、相手の行為を批判・非難しても、意味は有りません。
・相手の行為によって受けた「損害」は何か？
・その「損害」と、相手の行為の因果関係は明確か？
という点が問題です。

「根拠のないウワサ話をされ、気分を害した」くらいでは、訴訟し、仮に勝訴したとしても、弁護士費用を払ったら確実に赤字でしょう。
弁護士も引き受けたがらないと思いますし、もし引き受けるとしたら、勝ち負けに関係なく支払わねばならない着手金を、高額に設定せざるを得ないでしょう。

回答No.3

hiroki0527

＞個人情報保護法は適用外何でしょうか？
外だね。

貴方が思っているような「プライバシーの保護」なんて法律じゃないよ。

大抵の人が調べもしないのに大きな勘違いしてまねえ。
個人情報保護法は中味と法律名があってません。
事実上
「収集済個人情報管理法」とでも言った方が良いと思います。
「適切な収集」「適切な管理」をうたっているだけの法律です。
個人情報管理法で対象となる事業者は５０００件以上の個人情報を持っている人になります(個人法人を問いません)

個人情報の保護に関する法律施行令
------------------------------------------------------------------
（個人情報取扱事業者から除外される者）
第二条 　法第二条第三項第五号 の政令で定める者は、その事業の用に供する個人情報データベース等を構成する個人情報によって識別される特定の個人の数（当該個人情報データベース等の全部又は一部が他人の作成に係る個人情報データベース等であって、次の各号のいずれかに該当するものを編集し、又は加工することなくその事業の用に供するときは、当該個人情報データベース等の全部又は一部を構成する個人情報によって識別される特定の個人の数を除く。）の合計が過去六月以内のいずれの日においても五千を超えない者とする。
一 　個人情報として次に掲げるもののみが含まれるもの
イ　氏名
ロ　住所又は居所（地図上又は電子計算機の映像面上において住所又は居所の所在の場所を示す表示を含む。）
ハ　電話番号
二 　不特定かつ多数の者に販売することを目的として発行され、かつ、不特定かつ多数の者により随時に購入することができるもの又はできたもの
------------------------------------------------------------------

そのおばちゃん連中が一人５０００件以上の個人情報を所持しているのなら対象ですが、５０００件の対象個人情報持っている一般人ってあまり聴きませんね。

補足

では私が罪と思っているのは名誉毀損ですね。
これではどうでしょうか？なにがその人の
情報に不利になるかなんてわからないから
普通は他人について喋りたがりませんよね。

回答No.2

itsusora

もしこれら全部を訴えるような国になったら、誰も喋らなくなるでしょうね。
住みにくく、うかつに喋れない国。
そんな国が貴方のご希望ですか？

補足

社会人や良識がある人は迂闊に他人のことは
しゃべりませんよね。他人への迷惑、影響について
配慮も常識もあるので。私も喋りません。

暇なのに（本人たち暇と思ってないのだろうけど）働かず、
ｘｘに話してなんて言ってないのに勝手に情報を流してしまい、
何か言われても自分たちは責任ないという顔してる人たちが
結構いるのが理解できません。

回答No.1

precog

>よく主婦どうしの会話で尾ひれがついたり、
>話が曲がって伝わるけど、これは損害賠償の対象に
>ならないのですか？

デマってことですか? 大騒ぎになればね。
普通損害が起きないし、証明するのも難しいでしょ?

>あと、一人の人に話したらたちまち近所の数人とか
>クラスの数人に話が伝わっていることがありますが、
>個人情報保護法は適用外何でしょうか？

対象に個人は入ってませんね。個人ならそもそも名誉毀損でよいのでは?

>自分の暇つぶしに何をしてるか自覚のないおばちゃんたちは
>野放しなんでしょうか？

野放しです。おばちゃんたちにも権利がありますんで。

>話作り放題で当たり前と思ってる類の人間結構いますよね。

それが公知ならそもそも問題は発生しませんけどね。

>あまり現実と妄想の区別がついてないようにも思えるのですが、
>精神的な病気でもないし行動に対し責任は負えますよね。

もちろん。

頑張って訴えてみてください。