- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No.3、No.8です。私の表現は、読む人が読めば、大いなる皮肉表現だと思われるのですね。 思ったことを書いたのですが、びっくりしています。 自分自身、的外れな回答をしてしまうことが多く、お礼をいただいた時、またやってしまった。と反省することもあり… ３つがあてはまること、ほんとにあるので認めました。調子に乗って回答してたのですが、それを自重するきっかけとなったことも事実です。 言えることは、質問者さまにお礼をいただいて嬉しかったし、また触れ合いたいと思っています。 それは素直な気持ちです。 そして私は、質問者さまに回答する前から退会を考えていて…はまり過ぎてしまうとそれを止めるために辞めてしまうのは、いつものことなんです。 だから、今後、私が退会しても今回の件は関係ないので 質問者さま、ご指摘くださった回答者さま、気になさらないでくださいね。 もしかしたら、この回答も大いなる皮肉に思われてしまうのかな？書いてる自分もよくわからなくなって来ています。もうこれ以上は書かない方がいいということは感じています。 いろいろ気付かせてくれてありがとうございました。 質問者さま、この回答のお礼はいいですから。機会がありましたら、またよろしくお願いします。
その他の回答 (21)
質問者さま、度々申し訳ありません。質問の回答ではないですし、禁止事項のようですがこの場をお借りします。 No.20さま、私は辞めても教えてほしいことがあったら、また平気な顔して戻ってきますので その時には、機会があったらあなたとも触れ合いたいです。No.19の時書こうか迷ったんですが… 書けば良かった。 これで終わりにします。失礼しました。ごめんなさい。
- garcom2001
- ベストアンサー率16% (67/403)
べつに、そのようなポリシーでもよろしいのではないでしょうか。 何十も同時に質問をすると、その対応も物理的にも不可能でしょうし、煙幕を張り回避手段として活用をしていらっしゃるのでしたら。 評価は他人の領分でしょうから。
お礼
ご回答ありがとうございます。 お礼はゆっくりではありますが、全てするつもりで降ります。 もっともあまりに酷いものはスルーします。
お礼は全ての回答者にすべきだと思います。でも、その中でどうしても善意に取れないものがあればそれには特に入れる必要はありません。 役に立ったか立たないかは主観が絡むのでそこで判断するのは危険です。まず、お礼を入れるのはマナーと考えましょう。そして、相手が明らかにマナー違反であった場合にはこちらもマナーを守る必要はないですよね。そういうときにお礼を入れないようにすると良いのではないですか？ No.16へのお礼ですが、「役に立たない＆質問文を読んでいない」 ということであれば、結構マナー違反と取れます。でも、役に立たないだけではお礼をしないことの言い訳にはならないですね。お礼をしないのなら、役に立たない＋α（つまりはマナー違反と取れる位）は欲しいですよね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そのとおりです。
No.19様 回答者同士のやり取りは禁止事項のようですが、他に手立てもありませんので。 少し図に乗りすぎていたようです。少なくとも他の回答者さんをダシに使うなど慎むべきでした。申し訳ありませんでした。 わたしもそろそろ潮時のようです。
- never-ness
- ベストアンサー率42% (83/196)
OKWaveのトップページの「OKwaveのデータ」によると(回答時点) 質問総数 4,463,093件 回答総数 15,429,850件 お礼総数 4,448,318件 登録者数 1,570,003人 満足率 85% とあります。すなわち回答数3.5件に対しお礼数1件というのが現実です。 「べき論」は結構ですが総体として ＞役に立った回答だけにお礼すればいい と思っている方が大半ということでしょうか。 個人的には「ゴミ回答」にもせっせと「回答をありがとうございます」と記入しています。礼儀というより挨拶といった感じでしょうか。 ※上記の数字の解釈は様々であることは承知して回答しています。ではでは。 それと件の質問は削除されていますね。やっぱり、ということですね！
お礼
ご回答ありがとうございます。 全体から、お礼をする人は結局大体全部して、しない人は全くしないという感じでそういう数字になっていると思います。無礼者には挨拶したくありません。できる人は偉いと思う反面、ちょっと人がよすぎないかと思います。 ああ、例の質問ですね。削除の連絡が来ました。
あんたの投稿を読んでいるとツッコミどころが多すぎるもんだから、つい余計なことまで言いたくなっちゃうんだけど・・・ No.8の回答はNo.3に書き込んだあんたの失礼極まりない「補足」への精一杯の皮肉なんだよ（あんたの言葉を借りれば“大いなる皮肉表現”ってやつ）。 もうちょっと人の言葉に敏感になりなよ。 ＞質問文（→回答文）を読んでない。 ＞読んでも理解できない ＞自分勝手である これ全てあんた自身のことじゃないかい？
- JavaJavax2
- ベストアンサー率22% (68/305)
そのスタンスは許されません。 自分のために、質問を読んでくれた事 時間をとってくれた事にお礼を述べるべきです。 質問している者は立場をわきまえるべきです。 覚悟がないのなら質問はしてはいけません。 謙虚でなくてはなりません。 明らかに、嫌味や攻撃の場合は相手も わかってますので問題ありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 読んでくれているのなら問題はありません。 しかし、読んでもいない（タイトルだけとか）の場合は話しは別です。タイトルを読んでくれてありがとうって？それほどの寛容度はありません。
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
ANo13です。 ＞そのようなものにいい顔をするのはまた甘すぎる気がしますね。 仰るとおりです。 ですからそのようなハズレ回答でも「ありがとう」は質問者さんの心意気と言うか太っ腹な部分と言うか寛大な心しだいと言うことです。 「ありがとう」は無ければ無いでも問題は無いですが、その程度と言うことですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 太っ腹度ですね！それはまたできた人でないと難しいですね！
- nuisance1
- ベストアンサー率14% (39/264)
『有難うございます』には2つの、効果があります。 感謝の意味と、相手の気持ちのボランティア精神の更なる、向上、交情心。 もう一つは、たとえ悪意の回答でも、有難うでもいいと思う。それにより相手に罪悪感をうったえることにより、誹謗中傷の回答が少しでも、減ると思います。 ですから、私は全ての方の回答に、たとえ的外れでも、その人なりにかんがえてくれたので、感謝の意味で使ってますが。 一番嫌なのは質問だけしておいて、回答しても何もしない人ですね。 皆さんに回答だけさせておいてね！ 多分 読んでもいないのだと思います。 全ての回答者は、ボランティアですからね！ 少し失礼ですね。
お礼
＞それにより相手に罪悪感をうったえることにより、誹謗中傷の回答が少しでも、減ると思います。 そういう手もありますかね。ただその場合は、社交辞令的でないもっとこった御礼にしないと無理じゃないでしょうか。ここの例をみても、感謝されて回答の質が高まってきたようにも思えない。
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
悪意の回答でなければ「ありがとう」でも良いと思います。 誰だって常に100%正解の回答が出来るわけでないからね。 間違えちゃう事もあるし、回答に複数要件があるならば全部回答できないかもしれないしね。 でも「ありがとう」とつけるかどうか質問者さんの心意気しだいですね。
お礼
悪意でなければいい、という評価法もありますが、的外れ回答というのはろくに文章読解をしてないということでもあるのです。そのようなものにいい顔をするのはまた甘すぎる気がしますね。
お礼
どうもありがとうございます。 「大いなる皮肉」に読める人は、感性がどうかしているのです。私はちっともそんな風には読めませんでした。 まぁ「大いなる皮肉に読める」という皮肉を言っているつもりなんだと思いますけどね。