- ベストアンサー
質問と回答と
質問と回答との両方をするのはよくありませんか？ よくないとすれば、その問題点とは何でしょうか？ よろしくお答え願います。
- pokoperopo
- お礼率98% (1113/1131)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数13
- ありがとう数16
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よくないことは全然ないと思います！ 自分は分からない事があるから質問して助けてもらう。 回答は分からない人がいるから助けてあげる。 人間は助け合って生きていかなければいけません。 なので、両方ともやり助け合っていくのが普通だと僕は思うんですけど、参考になれば幸いです＾＾；
その他の回答 (12)
＞つまりＯＫですな。それだけでかまいません。 ＯＫで当たり前です。 ちなみに横で一緒に見ている高校に通う娘が 笑いを必死でこらえております。 いったい歳はいくつ？？と聞きたがっておりますので もしよければお答えください。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 当たり前だとは思うのですが、そう思っていらっしゃらない方もいるようなので、確認をしたかったのです。年齢はお答えする必要を感じません。
補足
私が何か申し訳ないことをしたのでしょうか？皆さんに確認したまでです。問題ありませんね。質問趣旨はご理解いただけたでしょうか？
お礼ありがとう 以下はお礼/補足を拝見してのアドバイスです。 自作自演でないと言われるのならそう言う事にしましょう。 それと偽物とか？訳のわからない事を言われるのは極めて不愉快ですね。IDの事？だとして似ていたとしても似ているだけですので（OKwaveは150万人も会員がいるとか、ならば似る事もあるのでは？）単なる識別の文字であるIDにそれ以上の意味があるのですか？ 回答へのお礼で難癖をつけられて困ってます。こういう事はやめて貰えませんか。あなた様のためにも（こんな事をされていると4～5回目の利用停止処分にされるのではないですか）
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 わかりました。アンダーバーさん。
補足
なぜ堂々とされないのでしょうか？あなたが偽者ではないのなら、それでよいではありませんか。そう信じたいのは山々です。
Ｎｏ４です。 少しは、考えてください。 ここのコミュニティは、質問者となって、自分の疑問を質問し、 また、回答者となって、他者の疑問について回答する場であります。 この前提の基で、 ＞質問と回答との両方をするのはよくありませんか？ と書かれた場合、 文頭に記載すべき、「１つの質問において、」という文言が、省略されていると、読み取られてもしょうがないと、思います。（私は、このように解釈しました。） なお、蛇足ですが、最近ではありませんが、私が以前、あなた様に送ったメッセージを、思い出し、よく考えてください。 自分にとって大切なものを守るために、何をしなければならないか。 ？？？（ここからは、推測だ） 私の偽物をつくってまで（単なる通りすがりの人であるかもしれないけど）、こんなことを考える前に、彼女に対して、やるべきことがあるだろ。それを、実行しろ。 ？？？
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。補足欄にもお目通しください。 悪意を持つ人に疑われるのは残念です。あなたはそういう人ではないはずです。
補足
文字どおり読んでくだされば、誤解のしようがありません。質問と回答と両方の利用はダメなのかと尋ねているのです。なぜ一つの質問だと思うのですか？それから、私はこのアカウントしか持っておりませんから、そんなことは存じません。大変に困惑しております。
議論したいが為の自作自演みたいな事はよくありません。 まずは身近なところで「普段はクールな彼女」がいたら相談してみては？
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。補足欄にもお目通しください。 つまり、どなたかの偽者ですか。そんなことをしても意味ないですよ。
補足
先にも申し上げましたが、自作自演に関する質問ではありません。
＞質問と回答との両方をするのはよくありませんか？ いきなり極論的質問ですか？ 誰かがよくないと言ったんですか？ それともどこかでいじめられたんですか？ 回答・・よくありませんことは無いです。 ＞よくないとすれば、 どうして鼻からよくないとすれば・・と仮定するのですか？ 回答・・よくないとすればという気持ちになれないので パス。 もう少しバランスのとれた質問内容を考えていただけませんか。 お願いします。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。補足欄にもお目通しください。 つまりＯＫですな。それだけでかまいません。
補足
いつもいじめられていますので、バランスのとれた質問のお手本をお願いします。
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
私はこのサイトで質問することと回答することはまったく別物だと思っています。ですから良いも悪いもありません。ただ、質問だけして補足要求にすら答えないような人は、プロフィールを見ると質問ばかりで回答をまったくしていないような人が多く、王様か女王様気取りなんだろうと嫌悪感を持ちますけど。 質問は自分が困っているからするのだし、回答はたまたま自分が知っている・経験しているからするだけです。自分の質問に答えてくれた人に回答するのだとすればお礼の意味もあるかもしれませんが、自分が知らないことと自分が知っていることは大抵別ジャンルですから、まずそういうことはないでしょうし、意識することもありません。 なお、私の場合、質問するときは必要があってアクセスしますが、回答するときは大抵暇つぶし的にアクセスしています。暇つぶし的に質問しているように思える質問も最近良く見かけますが、それってこのサイトの趣旨（私は「問題解決」だと思っています）に反しているように思います。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 困っていようが善意であろうが、暇つぶしには違いありませんね。
特に問題がないのでは。 相手側の視点を理解するためには、両方をやってみるのが一番です。 ちなみに私自身、回答時現在、締め切っていない質問があります。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 おっしゃるとおりです。それを確かめたかったのです。
もし、全員が「回答質問」の両立をすると、このサイトの存続にかかわりますね。 統計データを取ったわけではないですが、いわゆる「回答専門家」を駆逐すると、全体の回答数は質問に対してかなり減る印象がありまうす。そうすると、せっかく質問しても回答０というものが非情に目立ってくる状況になりまして、活気という面から人離れを起こす可能性があります。「質問専門家」はこれまた「回答専門家」にえさをまくという役割を負っていますね。この両者を仮に駆逐すると、サイトの印象が非情に修練されて投稿数が目立って減るということでしょう。そうすることで、外面的な売込みが難しくなるでしょう。 もちろん、個人的には、両者の特性を知るものだけが参加するほうがどんなにろくでもない投稿を減らすだろうと考えますが、サイトの存続という必要悪的な物差しを持ち出すと、ろくでもない投稿でもその数が増えるということは、有益といえるでしょう。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 回答総数を減らさないためにも、質問ばかりしていた者が恩返しの回答をすべきでしょうね。
別に問題ありませんよ。 ついでにいえば質問だけでも回答だけでも。 内容さえきちんとしていれば。 質問だけとか回答だけの人を糾弾することに反論されたからといって、両方する人がダメなんて誰もいってなかったはずです。 なぜこうも極端なのか？
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 問題がないのならば、批判は慎んでいただきたいものですから、質問いたしました。
自作、自演はよくないと思いますよ。 このような行為は、なんのためにするのかわかりませんが、 （例えば、他人の、幸せに対して、妬みや嫉妬しかもたないからかな？） 下手な小細工を弄しているだけで、なんの特にもなりません。 私や、私の大事な妹を、こんなことに巻き込んだら、私は、そいつに対して、何するかわかんないと思う。
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。補足欄にもお目通しください。 被害妄想という言葉があります。
補足
自作自演についての質問ではありません。質問と回答との両方で利用するのは、問題があるのかとお尋ねしています。
- 1
- 2
お礼
ご回答をいただきありがとうございます。 おっしゃるとおりです。バランスのいい方は違いますね。質問と回答との恩返しの連鎖が望まれます。