sscanf() 関数の第 1 引数の型

質問

カーニハン／リッチー・著，石田晴久・訳の「プログラミング言語 C・第 2 版」で，「付録 B」にある sscanf() 関数のプロトタイプが
　　int sscanf(char *s, const char *format, ...)
とあって，疑問に思いました。この第 1 引数の型は，「char *」ではなくで「const char *」のほうが合理的のように思えるのです。JIS X 3010-2003 では，const がついていましたし，さまざまな解説・マニュアルでも const つきで示されています。
　そこで，ANSI C または JIS X3010-1993 の仕様書をお持ちの方，それらの仕様書の中で sscanf() 関数がどのようなプロトタイプを持っているか，ご教示願えませんでしょうか。ひょっとしたら本当に const がついていないのかもしれないし，書籍から何らかの理由で const が抜け落ちてしまったのかもしれません。
　細かい点で恐縮ですが，ご回答くだされば幸いです。

回答No.2

chie65536（@chie65535）

＞　　int sscanf(char *s, const char *format, ...)
＞とあって，疑問に思いました。
Ｋ＆Ｒの本が書かれた頃は「const char *と言う書き方は存在しなかった」ので、constが付いてなくて当たり前です。この本が書かれた頃は「constなんて無かった」んですから。

ま、訳注として「現在の仕様では、第一引数はconst char *である」と追記してないのは不親切ですが。

＞お尋ねしたいことは，この「const がついていない」ことに対して
＞「ANSI C または JIS X3010-1993 の仕様書・規格書ではどのように
＞書かれているか」
「constが付いている」と書かれています。

Ｃライブラリの仕様、Ｃ言語の仕様は「昔から、今の形になったのではなく、より合理的になるように進化して来た」のです。

＞書籍から何らかの理由で const が抜け落ちてしまったのかもしれません。

「合理的な仕様が無かった時代の古文書」に「何かの理由で抜け落ちたのでは」と言いわれても困ります。

交通信号機が発明されてなかった時代の交通法規を持ち出して「赤信号では止まれ、と書いてない」と言われても困ります(笑)

補足

恐れ入ります。しかし，わたしが参照したのは「第 2 版 ANSI 規格準拠」で，問題の sscnaf() 以外では，const がつくべき（といえばよいのでしょうか）箇所では const がついています。これは，ご回答の要旨と矛盾しますが，いかがでしょうか。

回答No.1

asuncion

sscanf() の中で第１引数の内容を改変することはない、
という意味で、おっしゃるとおり const の付いている方が
合理的であろうと思います。

K&R の訳本に const が付いていない（私は原語本は未確認）のは、
「本に書いてあることがすべて正しいとは限らない」ということの
一例ではないでしょうか、たぶん。

補足

ご回答ありがとうございます。
　ですが，お尋ねしたいことは，この「const がついていない」ことに対して，「ANSI C または JIS X3010-1993 の仕様書・規格書ではどのように書かれているか」です。これについてご存じはないでしょうか。