lmhosts,hostsの補完関係について

質問

lmhosts,hostsの2つのファイルに関して、補完関係を調べております。
ご存知の方いらっしゃいましたら以下３点についてご教授いただきたけないでしょうか
どうぞよろしくお願いいたします

・lmhosts内に該当IPが存在しない場合hostsを読みに行って名前解決を行っていないか
・hosts内に該当IPが存在しない場合lmhostsを読みに行って名前解決を行っていないか
・lmhosts,hostsどちらの名前解決を先に行っているのか

回答No.4

Donotrely · ベストアンサー

#3です。
今読み返したら変なこと書いてますね。訂正します。

誤）
ですから本格的なActiveDirectoryが導入され、
NetBiosベースのドメイン(ActiveDirectory)がほぼ廃止された2003以降では

正）
ですから本格的なActiveDirectoryが導入され、
NetBiosベースのドメインがほぼ廃止された2003以降では

回答No.3

Donotrely

#2です。

＞これはノードが拡張ノードbではないから、という認識でよいのでしょうか？

分かりません。
図が正しいとすればhosts→Lmhostsということは無いですね。

ただ、この図はNetBios名の解決について説明された図ですし、
OSを見るとWin2000です。

ですから本格的なActiveDirectoryが導入され、
NetBiosベースのドメイン(ActiveDirectory)がほぼ廃止された2003以降では
仕様は変更になっているかもしれません。

これはあくまでも、もしLmhosts→hostsがあったと仮定した場合の推測ですが、
例えば、一見してFQDNでないNetBios風な名前に対しても、
ドメインサフィックスを補ってFQDNとして調べ、
次にNetBios名として調べているかもしれません。これなら、
FQDNとしてhosts→DNS、っで、解決できなかったらNetBios名としてLmhostsなどを見に行く、
というようなことも有り得ます。

回答No.2

Donotrely

MSが仕様を公開していないようで中々難しい問題です。
かつて自分もそのような点に疑問を持ち調査したことがあり(6、7年前)、
業界では有名？（と自分は判断しています）な下記サイトに資料があるのを発見しました。

http://www.monyo.com/technical/windows/msnet/msnet1.html
ここの
図15: NetBIOS名の名前解決の順序

こういうものはいつ仕様が変わるかも分かりませんし、
この方が正しいとも限りません（個人的にはかなり信用しています）。

参考まで。

補足

早速のご回答ありがとうございます
Donotrely様のご回答いただいたURLによると、
HOSTS→LMHOSTSではなく
LMHOSTS→HOSTSの順に名前解決しているようです。
これはノードが拡張ノードbではないから、という認識でよいのでしょうか？
（yambejp様のご回答より　yambejp様はHOSTS→LMHOSTSとのご回答いただいております）

もしくは時間が経ち名前解決順をＭＳが変更したという可能性も考えられるかと思います。
なかなか難しい問題ですが、ご意見いただければと思います
どうぞよろしくお願いいたします

回答No.1

yambejp

拡張bノードのときにはHOST→LMHOSTS→ブロードキャストの
順番で名前の解決をします。

DNSサーバーを指定している場合はHOSTS→DNSの順で、LMHOSTSは
OSによって使ったり無視したりするようです。

いずれにしてもケースをわけて自前でテストすれば状況は理解できる
と思いますが・・・

補足

早速のご回答ありがとうございます。
以下一点疑問です
ノードタイプにより、HOSTS,LMHOSTSを見る順番が異なるということはありませんでしょうか？
下記によると、ノードタイプh,p,m,dに関してはLMHOSTS→HOSTSの順番で名前解決していると記されています。
http://www.samba.gr.jp/doc/browsing/fig_2.html
拡張ノードbのみがyambe.jp様がおっしゃるようにHOSTS→LMHOSTSの順で名前解決を行うということなのでしょうか？
ご回答どうぞよろしくお願いいたします