ベストアンサー

Yシャツの裾はなぜ昔のまま？

2009/07/26 11:47

Yシャツは昔は下着であり当時は長い裾で股間を覆っていたといいます。Yシャツの両脇が短く前と後ろだけが長く垂れているのはこの名残だそうです。裾がそうなっている理由はわかるのですが、今は下着ではないのですからそのような形にする必要はないのではないでしょうか？なぜいつまでも「昔の名残」のままなのですか？

smith84
お礼率83% (713/849)

メンズ服・下着・水着
回答数6
ありがとう数16

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

Aoki Ken（@kenaoki）
ベストアンサー率77% (189/243)

2009/07/27 23:31 回答No.6

　”Yシャツ”と言われる時点でアウトです。日本語の”Yシャツ” は、英語のWhite Shirtがなまったもので、正しい国際化への理解が改めて問われている今日、本当は”Yシャツ”などと言わずに、普通にshirtと言えばいいはずなのですが、shirtにも色々と種類があり、”Yシャツ”については英語圏の国々では”dress shirtドレスシャツ"と言うのが一般的です。但、どうもdressという言葉に日本の方々は女性的な響きやニュアンスを感じてしまうようです。これも日本の正しい英語教育が進んでいないということの証のひとつなのですが。）確かに英語でもdressには金額の高低に拘わらず、日本語で言う”ワンピース”の意味はありますが、dressという言葉の意味の第一義は”正装する”です。dress up, dress downという言葉等もある通り。　以降、この場は質問者さんの言われる”Yシャツ”で話を進めますが、質問者さんが言われる通り、西洋においては、ほぼ20世紀の始めまでは”Yシャツ”とは全くの下着でした。理由は、現在下着に使用されている綿のスムースジャージーなど、伸縮性のある素材についての開発が充分でなく、まだ一般的ではなかったこともありますが、主な理由は現代とは正装に対する認識や常識が全く違っていたことです。日本の人たちは、昔のことを現代の常識を尺度に考える人達が多いように思いますが、”常識”とは時代によって大きく変わるものです。　現在においても、欧米の伝統を重んじる上流階級の人たちの中には ”Yシャツ”を下着扱いして、オフィシャルな場では、つまり公衆の面前では決して上着を脱がない人も多いのです。そのような人たちは当然ながら、”Yシャツ”の下には何も着ていません。　19世紀頃の”Yシャツ”には、前後の長くなった部分が股間でボタン止め出来るようになっており、そのためか（衣料品にはあまり古い物は残っていないものなのですが）、当地の美術館等で時より見かける昔の”Yシャツ”の股間の部分は例外なく茶色くなっているように見えます...。汚い話ですが... 20世紀に入ってから、男性の多くは現在のトランクスやブリーフのようなものを着用するようになり、主に汗取りや保温の観点から下着も着るようになってきました。特に当地ニューヨークやヨーロッパの冬の気候は厳しく、”ユニオンスーツ”と呼ばれる長袖のＴシャツとズボン下が一体化したようなものが人気でした。現在でも入手は可能です。　先述したように今でも欧米の上流階級の人達には”Yシャツ”の下 Tシャツ等下着を全く着ない人達もいるわけですが、これは習慣の違いもありますが、日本との気候の違い、例えば南イタリアのように湿度が低いため(地中海性気候）に下着を汗取りとして着る必要性がないと感じられる地域もありますし。　このような人達の多くが、あまり人前で上着を脱ぐことをしないのは、シャツ姿とは人前で下着姿をさらすことと同じなわけだからなんですが、彼らは一日に数回、例えば午前と午後、そして夕方にシャツを着替えたりもします。　また、スーツが元々スリーピースであったのは、ヴェストを着ることによって下着であるシャツ姿を直接見せないようにするという配慮からだったのですが、このことは今日でも英国で法廷に立つ弁護士達にとってはいまだ当然のこととされております。　より現代的な”ものわかりのよい”言い方をすれば、"Yシャツ” とは、下着であり、かつまた上着の下に着用する”中着”だとも言えるかと思います。このような観点からすれば、日本の夏場の ”クールビズ”、つまりシャツ姿のビジネススタイルを是とする考えは、欧米においては全く現実的ではないのです。元々洋服の歴史や本質を知らない日本の官僚が決めたことですから。　現在でもＹシャツの前後が長く、横から見ると波型になっているのは機能性からで、No.5の方の回答がほぼ正解です。特に近年ヴェストを着なくなってきてから(元々第一次世界大戦の際の英国における物資節約が契機であった）スラックスの股上が相当浅くなっており、前後を適度に長くしておかないと背中がやはり出やすくなってしまうのです。また波型の曲線でカットしていることによって、立ち座りや歩行の際に大腿部に生地のまとわりつきも防げ、かつスラックスのサイドのポケットへのものの出し入れを妨げないようにする効果もあるのです。勿論、裾をストレートにカットしてサイドにスリットを入れることも出来ますが、これは裾をスラックスの中に入れないことを前提とした仕様なのであって、スポーツまたはカジュアルなディテイルとなり、dress, つまり”Yシャツ”とは言えないシャツとなってしまうのです。　いずれにせよ、”日本の常識が通じるのは日本だけ”ということで、 ”洋服”という以上、本場の正しい事情を知っていくことは決して損にはなりません。

質問者

お礼 2009/07/28 23:16

詳しい説明、ありがとうございます。勉強になりました。

その他の回答 (5)

noname#195456

2009/07/27 15:06 回答No.5

Yシャツは、スラックスの中に仕舞うのが、一般的です。仕舞うと、いす等での座ったり立ったりした時には背中がでませんよねえ。ですので、Yシャツの後ろ部分は若干長めになっていますよね。すそがストレートをお好みなら、アロハや沖縄のかりゆし、ポロシャツなどすそをスラックスの中に入れて着るウエアではないので、すそはストレートですよね。もともとの着方が違うんですよ。カジュアルで、着るなら裾はスラックスから出してもいいですが、オフィシャルなスタイルでは一般のYシャツはスラックスの中に入れませんか？

質問者

お礼 2009/07/27 23:11

中に入れやすいデザインでもあるからということですね。よくわかりました。回答ありがとうございました。

kztk
ベストアンサー率53% (59/110)

2009/07/26 20:36 回答No.4

>なぜ変える必要がないのですか？なぜ変える必要があるのですか？「昔の名残だから」は理由になりませんよ。・違う形の方がより生産コストを抑えられる（＝儲かる）・現状よりも実用性に優れた形があり、それが世の中に認められる（＝売れる→儲かる）・現状よりもファッション性に優れた形があり、それが世の中に認められる（＝売れる→儲かる）のどれかにでも当てはまらない限り、現状のやり方を変える理由がないと思いませんか？それが変わらないということは、今の形を変えるほどのインパクトのある他の形がこれまで出てきていないということなのでは？

質問者