ＸＰ高速化

質問

eBoostr 3でＵＳＢメモリにキャッシュを構築するのと、ＸＰのシステムから仮想メモリをＵＳＢメモリにページングファイルを設定するのとの違いがわかる方、是非詳しくご教授下さい。
ネットで拾い読みをした感じでは、同じ事をしている様に感じるのが正直な感想です。
eBoostr 3はキャッシュを使い終わると、一度クリアしてくれるみたいですが、その辺りが違うのでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.3

mikinon · ベストアンサー

XPの仮想メモリと2回目以降のソフト起動を速くするキャッシュメモリの事を勘違いされているようです。
もう少し仮想メモリについて調べた方が良いかと思います。
仮想メモリとは全く関係ないです。
仮想メモリはメモリ不足を補うために、起動しているソフトのメモリ上へ展開している物をHDDへスワップアウトしています。

eboosterは基本的にソフトの電源投入後、初回の起動を速くするものです。
ソフト起動時にHDDの代わりにUSBメモリから読み込むだけです。
電源投入後2回目からの起動はメモリに余裕があれば、キャッシュメモリからの起動になりeboosterは関係ないです。
ただVISTAのSuperFetchのようなXPでは行っていないキャッシュメモリの管理（単純に古いものを順に削除するのではなく、使用頻度等を
考慮して削除する）をする機能もあるようです。

お礼

大変参考になりました。
仮想メモリについては、お教え頂いた通りのイメージでした。
キャッシュの方が良く判っていない状況です。
ありがとうございました。

回答No.4

nozomi0

No.1 です．
> ペンティムIII ７００ＭＨｚ・メモリ３２０ＭＢ(最大)のノートパソコンに使用しており、効果抜群
ああ条件違いすぎでしたね．PenM 1.6GHz, 2GB RAM, 5400rpm 250GB HDD
なので＞こちら．当時の 4200rpm HDD なら USB Memory の方が早いかも．
失礼しました．

＊最初に提示していただきたいものです＞仕様．

お礼

再度の投稿ありがとうございました。
仕様の提示が遅くてすいませんでした。
質問の内容から仕様入らないと思い載せませんでした。
特に「ケチ」をつける為に、仕様のコメントを書いたわけでは有りませんので、誤解が無いようにお願いします。
本当に参考になるご意見有難うございました。

回答No.2

mendokusa

キャッシュと仮想メモリは別物ですよね。
どっちもUSBを使ったんじゃ遅くなりそうですけね。
極めて限定的な用途に限られそうな。

お礼

回答ありがとうございます。
別物という事は判りました。

回答No.1

nozomi0

eBoostr3 on XPproSP3 User です．以下の PCMCIA Card Interface + Compact
Flash Memory 4GB で 3GB を eBoostr3 キャッシュに割り当てています．USB2
高速タイプの製品で Note PC に挿入したまま邪魔にならないものが皆無ゆえの選択です．
http://www.aska-japan.net/products/p-cf32f-01.htm
http://www.sandisk.co.jp/Products/Item%282994%29-SDCFX4-016G-J45-SanDisk_Extreme_IV_Compact_Flash__16GB_New_Products.aspx

eBoostr3 導入前に Paging File 3GB を固定で設定した事がありますが結果
はむしろ遅くなりました．eBoostr3 のキャッシュは一旦書き込んでしまえば
読み出しのみになりますから高速化しますが Paging File は物理メモリが
不足すれば頻繁に読み書きを繰り返し更新しますから，書き込み性能が
さほど早くない FlashMemory には不向きです．SSD ぐらい早ければ違う
結果だったかも知れませんが．また所謂書換寿命の事を考慮すれば Paging
File 用よりも読出専用に近い eBoostr3 キャッシュの方が有利である事
も付け加えておきます．HDD 内に巨大データベースがあるアプリ（音楽編集，
時刻表，経理）は恩恵を受けませんが，それ以外のアプリは起動時間が倍は
早くなるのと，電池駆動時に HDD アクセス減少で僅かながら駆動時間も増加
したので，それなりに満足しています＞eBoostr

お礼

ありがとうございます。
実は既にペンティムIII ７００ＭＨｚ・メモリ３２０ＭＢ(最大)のノートパソコンに使用しており、効果抜群の体験をさせて頂いております。