古いパソコンでSSD化した際のFlashPointの効果

質問

DynabookSS2010(XP使用、メモリー512MB、実容量496MB)をSSD32GBに交換しました。
http://www.photofast.co.jp/gmon_50ide.html
効果はあったのですが、やはりプチフリの症状が出てきます。
そこで、FlashPointというソフトを見つけて導入しようと考えているのですが、疑問があります。
このソフトは、メインメモリーにキャッシュ領域を確保して、SSDとの仲介をさせるソフトなのですが、
いくつかのサイトで紹介されているケースでは1GB以上のメモリーを搭載しています。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20090511_168055.html
http://nueda.main.jp/blog/archives/004400.html
ですが、このソフトは512MBしか搭載していません。メモリーに余裕がないというわけではありませんが、
この程度でも効果はあるのでしょうか。すくなくとも遅くなることだけはさけたいので質問しました。
回答お願いいたします。

回答No.1

vaidurya

SSD化の鉄則はメモリーを充分に積み
仮想メモリーを使わないという所にあると思います。

理論上はFlashPointを試す価値はあります。(無償ですし)
ただ、仮想メモリーアクセスに伴うプチフリであれば
理屈として、非常に間の抜けた運用になっていると思います。
それでも効果はありそうですが、それでもおかしい。

そもそも、フラッシュメモリーの耐久性を上げる方法がどれだけ講じられても
仮想メモリーのような頻繁な書き込みリスクは避けるべきです。
(ある程度複雑な機械は、かならず設計よりも速く壊れる個体があるものです)

ちなみに、1GBのメモリーのノートPCにSSDを入れ、Xubuntuを動かしています。
ウェブ利用程度の、通常使用でメモリー消費が危うくなることはありません。
(うちはなんら対策無しのLinux(KDE)で一ヶ月つけっぱなしでも、SWAP消費0のままのことあるし)

プチフリはWindowsの設計との相性の悪さの現れらしく…
Linuxで動かしていてプチフリを感じたことはありません。

とはいえ、気軽にノートPCでLinuxに移行できるものでは無いのですが
光学ドライブからの起動ができるのであれば
光学ドライブ起動でも軽快なPuppy Linux等を試してみてください。
OSの選択の自由があることに気づくかもしれません。

お礼

回答ありがとうございました。
どうにも、効果はあるみたいですが、本末転倒な感がありますね。

OSに関しては、仕事用なのでWin前提となっており入れ替えはできませんので、仕方ないですね。