年金払わないと国に強奪される？

質問

このたびは社会保険庁が廃止され年金の収納事務は日本年金機構が引き継ぐことになったと紙が届きました、年金を１年ほど払っていない者です。さらに民間に回収業務を一部委託するそうで。
もしかして僕は取り立てにあうのでしょうか？

それと今後払わなかった場合僕のデメリットは具体的にどんなことなのでしょうか？

回答No.3

pokoaruki · ベストアンサー

＞法律的には年金滞納者に対して何ができるとなっているのですか？

国民年金法　第96条（督促及び滞納処分）、第97条（延滞金）あたりをご覧になるとよろしいかと。
http://www.houko.com/00/01/S34/141.HTM#s6
こちら「国民年金の強制徴収について」も分かりやすくまとまっています。
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/heart_thoughts/t/nenkin_kyousei.htm

以前から、差し押さえ等は可能だったのですが、２年分しか遡って徴収できないため、
費用対効果の面から、あまり実施してこなかったという経緯のようです。
しかし、平成15年ごろから方向転換をしたようです。

＞払ってない人はただ年金がもらえなくなったりあとは障害やらなんやらがあったときに助けてもらえないくらいなことだと思ってましたが

若く元気なうちは自分できちんと万が一の状態に備えられると思えるのですが、
いざ高齢や貧困、障害などの困窮状態になったとき、社会に救いを求める人は多いです。
質問者様がそうしなくても、ほかの大勢の人がそのような行動を取ります。

無年金者が高齢になったときに、現役世代の子供から迷惑がられる事例を見たこともあります。
自分の生活だけでなく、お年寄りの生活も丸ごと見てあげなければなららいわけですから。

「もらわなくてもいい人は納めなくてもよい」だったら、民間の個人年金にまかせておけばいいんです。
でも、倒産のリスクがあるし、終身のタイプにすると、グッと受給額が下がりますね。
20歳前から重度の障害を持っていた場合に、生涯にわたってお金を受給出来るなんてことも、民間ではできないでしょう。
もしご家族にそのような障害の人がいたら、このような制度が欲しくならないですか。

納付期間が足りなくて受給権が持てない人であっても、世代間の助け合いという制度ですから、６０歳になるまでは納付義務があります。
（これまでは、受給権を持てないことがはっきりしている人に対しては、納付を強くは求めてこなかったものと思います。
今後は分かりませんが。）

お礼

訂正です　済みません
×所得200万までの未納者が強制徴収対象
○所得200万以上の未納者が強制徴収対象

あとお礼欄なのでお礼を言います＾＾
ありがとうございます大変ためになりました。

補足

ありがとうございます参考になりました。
面倒くさそうだったので集中できてる今ＨＰに飛んで読みました。

大変為になりました。大ざっぱに書きますが、

所得２００万までの未納者が強制徴収対象
世帯主や配偶者にも支払い責任が及ぶ
など大変為になりました。

督促及び滞納処分
の項目に２年間までさかのぼって徴収できるなど書いていないのですがそこがまだ疑問です。
収入があって滞納が例えば５年ある人なども２年までの徴収になるのでしょうか？またそのことを説明してるものがあれば教えていただきたいです。

回答No.7

pokoaruki

No.３です。
２年しかさかのぼって納められない根拠は、国民年金法第１０２条（時効）で、
ちょっと意味が分かりにくいですが、こちらです。
４　保険料その他この法律の規定による徴収金を徴収し、又はその還付を受ける権利及び死亡一時金を受ける権利は、２年を経過したときは、時効によつて消滅する。

また、（保険料の納期限）第91条　毎月の保険料は、翌月末日までに納付しなければならない。
なので、平成２１年４月分の保険料の時効は、平成２３年５月末日です。

滞納処分は大変手間隙がかかるのに、最高額でも４０万円程度しか取れないわけですから、
費用対効果などの面から行われてこなかったと聞きました。
しかし、真面目に納付している加入者への平等感を守るためや、
悪質な滞納を認めない姿勢を示すためなどのため、処分を始めたようです。

国民年金保険料の時効を見直したい考えも出ているようです。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2008/06/dl/s0619-6d.pdf#search='国民年金保険料 時効'
こちらを見ると、２年と定めた理由も書いてあります。

回答No.6

koorkoor

さかのぼって５年ではなく２年分回収するということになるのでしょうか？
５年前に収入が低かったとして５年間未納で、その５年後の現在に収入がそれなりにある場合はです。
それとも収入があるなら５年分払えと催促されるのでしょうか？

何か勘違いされていませんか？
税金ではなく年金ですよ。

年金とは、払った金額のトータル+国から支払った金額の同等分をもらえるわけです。（国民年金の場合）

支払額が少なければもらえる金額が減ります。
単純計算で５年分９０万払えば１８０万もらえる。
２年分３６万円しか払わないと言えば７２万円しかもらえない。
５４万ケチると、１８０万－７２万＝１０８万
・１０８万－５４万（払った場合）＝５４万損をする。

払える能力があれば普通払ったほうが得と思いませんか？

国は支出が少ないほうがいいので強制的に５年分払ってくださいとは、言いません。ゼロでも困るので、２年分でいいですとなっているのでは？

補足

”国は支出が少ないほうがいいので強制的に５年分払ってくださいとは、言いません。ゼロでも困るので、２年分でいいですとなっているのでは？”

ほかの回答者さんの紹介してくれたサイトによると、
強制徴収は２年で時効だそうですので強制徴収は２年前までということになるのだと思います。
年金2年分強制徴収の場合　348,840円　＋　延滞金　約5万　だそうです。
僕が考えるには国としては何十年先の支出よりも、現在国が少しでも潤うために国民からお金を集めたいというスタンスで、年金の税収が欲しいのだと思います。そのための昨今の強制徴収強化だと思います。

年金受給者のためには助け合いという観点では僕も年金は払った方がいいとは思います。収入が十分にあれば年金くらい払うでしょう。

回答No.5

koorkoor

デメリットというより、徳がないと考えてください。

他の人が回答されているように、年金を払わず６５歳まで年金分として４００万貯金した場合、４００万+利息です。

年金として払っていた場合受け取る金額は、４００万+４００万です
実際は、年金を受け取り始めの年齢や受け取り期間で変わります。

年金が破綻して若者がもらえなくなるという、話が流れていますが
絶対そんなことにはなりません。破綻する前に消費税を上げる方法で
破綻回避を行います。

破綻させるような事になれば、国会議員がもらっている議員年金に対する強烈な批判が起きます、大暴動になります。

自分たち（国会議員）の年金確保のためにも、厚生年金や国民年金を破綻させることは出来ないのです。
このことが判らない一部の目立ちたい人が年金破綻を言っているだけです。

補足

回答ありがとうございます。
ちょっと僕じゃ理解できないところがあるのですが、

”他の人が回答されているように、年金を払わず６５歳まで年金分として４００万貯金した場合、４００万+利息です。

年金として払っていた場合受け取る金額は、４００万+４００万です
実際は、年金を受け取り始めの年齢や受け取り期間で変わります。”

年期を払わず年金分として貯金した場合というのはつまりどういうことでしょうか？
つまり収入があるのに年金を払わず自分で銀行などに貯金した場合や民間の年金機構にお金を払っていた場合という意味でしょうか？？
あとは年金の受給資格が無くなるということもあると聞きましたがその場合でも年金は払わなければならないのでしょうか？

”年金として払っていた場合受け取る金額は、４００万+４００万です”
これは年金を４００万円をさめた場合、その収めた分＋国がさらに４００万上乗せというような形となるということでしょうか？

回答No.4

aki3829

デメリットはいろいろありますが、明らかなのは差別を受けることになるということです。
基礎年金は税金からも補填されて支払われています。税金の補填は支払いの５０％にもなりました。
ですので、年金を受取る人は納めた税金から戻してもらえることになるのですが、保険料を納めないで年金を貰えない人は税を納めているのに戻してもらえないということになっているのです。
年金は年代間の助け合いですから、その義務を果たさない人は差別されるのです。

補足

ほお税金からも補填されているんですか、では
「年金を払えば払った以上にもらえるんだから払えばいいだろこんなお得なものはないんだよ」
とＴＶでどっかの政治家が言ってましたが正確ではありませんね。

ちなみに国民年金は２年までさかのぼって回収？できるということならば例えば回収者が年金を５年未納の人の年金回収を試みた場合、さかのぼって５年ではなく２年分回収するということになるのでしょうか？
５年前に収入が低かったとして５年間未納で、その５年後の現在に収入がそれなりにある場合はです。
それとも収入があるなら５年分払えと催促されるのでしょうか？

回答No.2

v008

滞納処分を行う事が出来る。但し僕の収入や事情などから　やむを得ない事情を証明したときは　大丈夫じゃない？
ヤフーオークションで貴方の彼女に貰った腕時計が３００円で売られるとかも　無いことは無い。

回答No.1

mari21230

デメリットは、複雑なので、役所に相談される事をお勧めします。
取り立ては、質問者様に、収入が沢山あれば、最悪、銀行口座の差し押さえまでされます。
収入が低ければ、免除手続きを取れる場合もあります。
あとは電話での勧奨とか、訪問による取り立てがあります。

補足

これは質問の補足でもありますが
法律的には年金滞納者に対して何ができるとなっているのですか？

収入がある人は年金も払えということになることになり口座差し押さえなどになつこよはわかりました。

払ってない人はただ年金がもらえなくなったりあとは障害やらなんやらがあったときに助けてもらえないくらいなことだと思ってましたが
やっぱ請求されたり取り立てしてくるみたいですね　？