拉致問題がこう着状態に陥ったのは日本側が約束を破ったからですよね？

質問

拉致問題がこう着状態に陥ってしまったのは、日本側が約束を破ってしまったからですよね？
蓮池さんたちは一時帰国の約束だったのにもかかわらず、日本側が一方的に破ってしまいましたよね。
そのせいで、今のような二進も三進もいかないような状況になってしまったと思います。
あんなことをしなければこんなことにはなってなかったのに。あの失態の責任は大ですよね。約束を守らないことには、信頼関係を築くことはできませんからね。

回答No.15

noname#168404 · ベストアンサー

No.8です。
日本の最大の間違いが「駆け引き」にあると思います。
普通の人でも、意識・無意識にかかわらず「駆け引き」は行われています。
「駆け引き」自体は良いものでも、悪いものでもありません。

しかし、それが駆け引きであれ/なかれ、言ったこと/やったことがすべてなのです。
つまり、10日間で返すと言って返さなければ、その帰ってきた拉致者以降はもうそれ以上北朝鮮が返さないであろうことは、誰でも予想がつくことです。
つまり、日本はあの時点で「もう拉致者は返す必要がありませんよ」と北朝鮮に言ったことになります。
駆け引きは構いませんが、それにより今後どのような影響を及ぼすかは当然考えておかなければいけないのです。
しかし、日本の場合「駆け引き」が何よりも最優先されるため、「駆け引き」と称するだけで、どんな嘘でも詭弁でも正当化されてしまうのです。

日本国内では、この考えでもいいかも知れませんが、世界に対してはそんな詭弁は通用しないのです。
駆け引きや詭弁であれ、言ったこと/やったことには、すべて責任が伴うのです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.17

indoken

私は、質問者さんの見方が筋の通ったものだと考えます。
犯罪行為者との約束など守る必要がない という考えは、その後膠着することまで織り込んでいたのでなければ了解しがたい話です。
ただ、「守る必要がない」論者が、現状を「失態」だととらえているかどうか、大いに疑問です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.16

noname#168404

No.8です。たびたび失礼します。

No.18(sasa1919さん)の書き込みから
> なぜ拉致被害者の一時期帰国の約束を守る理由があるのでしょうか？
いいえ、守る理由など必要ありません。
ただ、守れない約束をしないことが一番大切です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.14

noname#101018

つり（わざと極端な内容を投稿して、論議を煽る行為）ですね。

あなたの解釈は肝心の事が抜け落ちていいます。北に都合良い解釈。
北の拉致は犯罪行為です。
なぜ拉致被害者の一時期帰国の約束を守る理由があるのでしょうか？
拉致被害者は、なっとっくして北に行ったのなら別ですが。

お礼

ありがとうございました。極端な内容ではなく、フツーにあっていい議論だと思います。

回答No.13

lvmhyamzn

いえ違います。
クレオパトラの鼻が低くなかったからです。
クレオパトラの鼻がもう少し低かったら、西洋の歴史も大きく変わっており、
冷戦による朝鮮半島の分割も起こらず、拉致問題も起きなかったからです。

回答No.12

noname#159166

約束を破ってはいけないことは誰でも子供の頃、しっかり教えられたましたよね、その通りです。

しかし大人になると色々な事が解り、約束というものが状況、条件によっては相互の合意の上で変化するものでもあることがわかります。

契約したからといって、その条件に問題があれば力関係によりそれを変えさせることも可能です。又相手も合意の上での事もあります。

子供のころの考えのままでいると、

＞＞拉致問題がこう着状態に陥ってしまったのは、日本側が約束を破ってしまったからですよね？
＞＞あんなことをしなければこんなことにはなってなかったのに。

と、根拠もなく思い込んでしまうことになります。

つまり、問題が膠着したことに関して、あなたとは別な評価もあるということです。
わかりますか？
ヒントは、なぜ北朝鮮が拉致を認めたか、という事です。これがわかれば条件により約束は相互の合意の上いくらでも変わる、再契約できる、という事です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.11

soulfactory

日本が　約束を守って拉致被害者を返していたら
どうなっていたと思いますか？
どうなって　結果どうなるのか？
どう考えますか？

お礼

ありがとうございました。

回答No.10

moritan2

これは人質を取った犯罪者との交渉ですから、本当の信頼関係などはあり得ず、こちらがどのように行動すれば相手のどのような行動を引き出せるかの駆け引きです。人質を取った犯罪者との交渉では嘘をつこうがどうしようが最後に犯人を逮捕して人質を無事に保護すれば正しい対応です。北朝鮮の場合は犯人逮捕は難しいのでどのような対応が正解かだったは今も不明です。

不謹慎と思われるかもしれませんが、一つのゲームとして別の対応でシミュレーションしてみると何か分かるかもしれません。

お礼

ありがとうございました。

回答No.9

noname#89178

緊張感がなくなれば日本が核武装や軍備増強する口実や世論の後押しが消えてしまいます。
平和になれば、今の装備すら削れといわれかねません。
北朝鮮と仲良くなることに国益はありませんから信頼関係など不要です。
拉致問題は膨大に存在する国際問題のたった一つに過ぎません。

お礼

ありがとうございました。軍事力は必要ないと思います。

回答No.8

nishikasai

朝鮮総連じゃない？
では反日的日本人ということになる。
反日的日本人・・・　君、悲しくないか？　日本人でありながらそんな馬鹿なことを言っていて悲しくないか？

いいですか。あの頃日本はどういうことになっていたか？　拉致はほぼ明らかになっていたにもかかわらず、北朝鮮との話し合いで拉致という言葉が出たら北朝鮮は「濡れ衣だ！」と言って交渉の席を立っていたんだよ。どんなに拉致をソフトに言おうとしても「拉致」の一言で交渉は打ち切られていたんだ。
拉致被害者は最低でも100人。多ければ400人いるんだ。それもね、山賊というか海賊というか、殴って気絶させて袋詰めにしてさらって行ったんだよ。娘をさらわれて気が気でない親が返してもらうためにする約束は約束ではない。よく誘拐犯の身代金に最初の一枚だけ本物であとは偽札ということがあるよね。君は「偽札はルール違反だ！」と叫んでいるんだよ。「本物のお札なら誘拐犯は生きたまま全員を帰したはずだ！」と叫んでいるんだよ。
馬鹿なこと言ってんじゃないよ。誘拐は犯罪だから交渉の材料にしたりせず、全員をただちに帰せ！　まだ90人はいるはずだ。何が交渉だよ。一人当たり10億円の身代金を出さないと返さない？　ひどいマフィア国家だ。恥を知れよ。よくもまあ、日本人でありながらそんな愚かなことが言えたものだ・・・
ぼく個人的には北朝鮮は拉致被害者を賠償金をもらうタネにするつもりだとはっきりわかったから拉致被害者及びそのご家族には非常に残念であるが、交渉を打ち切り、北朝鮮の崩壊を待つ以外にない。キムジョンイルが健康を害したので意外と崩壊は早いかもしれないと期待している。

お礼

ありがとうございました。日本人だから何でもかんでも肯定するのではなく、是々非々で考えないといけないと思います。

回答No.7

noname#105587

拉致された人に関しては、本来北朝鮮にいる理由が存在しない。
ですから、北朝鮮に返すという約束そのものが無効である。

また、本人の意思を無視して返す、返さないというやりとりは望ましくないのであって、本人の意思を尊重するべきである。
だから、日本と北朝鮮がいかなる約束を交わそうとも、本人の意図に反して日本に抑留あるいは北朝鮮への送還を強制的にしてはならない。
本人の意思に反して、その身柄をどうこうする契約を結ぶのは人身売買と同意。人身売買は日本でも北朝鮮でも禁止されている。

とはいえ、拉致問題を解決するのであれば「北朝鮮との間に信頼関係を築かなければならない」「日本が信頼できる交渉相手だと北朝鮮に思わせる必要がある」というのはその通りだと思います。

「一旦返す」という約束をしたのは、誤りであった。人権に違反しない状態で、日本も北朝鮮も納得できる約束をするべきではなかったかと想います。

人質を取った立て篭もり犯との対処に似ています。
とはいえ、立て篭もり犯の場合は「一部の人質の命に危険が迫ることを承知で、強行解決」という手段が取れますが……今回の場合はそうではない。
うまく駆け引きをすること、日本と交渉することが北朝鮮にとって利益があり、しかも、日本は信頼にたる交渉相手であると思わせることが大事であると思います。

お礼

ありがとうございました。