また小論文です

質問

こんにちは　いつもお世話になっております、解らない事が一気に出来たので一日で３個も質問させていただきます。
まあそれは良いとして、毎月恒例の小論文がまた来ました。
お代は「学校の図書室に漫画を置くべきか」なんですが正直どうでも良いような気がします。
漫画が置いてあったとして、漫画目当てに図書室に寄る人が増えてそれを良い事としたら賛成出来るけど、図書室は漫画を読む為の場所じゃないだのといえば反対...矛盾してる気がします。総理の麻生さん（多分字違うかも）なんか漫画好きだからこんな不景気の世の中にも関わらず数兆円かけて漫画専用図書館なんて建ててしまいましたしー...ここは賛成するべきですかね？
よろしければアドバイスください、ついでにどんな条件で乗ればいいか、
も。

回答No.3

noname#157743 · ベストアンサー

補足をいただきましたので、私見を少しだけ。

＞漫画目当てに図書室に寄る人が増えてそれを良い事としたら賛成出来るけど、図書室は漫画を読む為の場所じゃないだのといえば反対

別に矛盾してるとは思いません。矛盾と感じるのはあなた自身がどちらにも考えられるので賛成とも反対とも態度が決められないというだけですよね。そういうことであれば、優先席だって動物園だって、反対と言える側面と賛成と言える側面の両方があって決められないということはあって自然だと思います。現実の世界の様々な事柄を考えた時、そう簡単に100%賛成・100%反対と明確に言える事はむしろ少ないと思います。それが自然な感覚です。

でも、これは小論文の課題なのですから、どちらかの立場に決めて論じればいいのです。

ちなみに私だったら「反対」ですね。学校の図書館は学生が調べ物をしたり勉強をしたりする場所です。中には、本心ではやりたくなくても宿題があるから仕方なくとか受験のために嫌々来て、遊びたい気持ちを抑えて必死に勉強してる学生もいるかもしれません。そんな横で漫画読んでヘラヘラ笑ってるやつがいたら腹が立つからです。(笑)

回答No.6

ryuken_dec

＞はい論文なので白黒つけなきゃだめなんです。

ちなみにこれは違います。
選択した案のメリットデメリットを挙げることで、「ここに賛成するがここには反対。そのために○○という条件を付ける」などとすることは可能です。

回答No.5

ryuken_dec

＞Budgerさんはどう思いますか？せめてどちらが良いか教えてください。

どちらが良いかって大きく的外れな質問です。どちらも悪いし、どちらも良いのです。

優先席も動物園も善悪は明確には分けられず、何ら図書館の漫画と変わりません。
動物園だって、日本のような国に住む子どもが動物を直に見ることができることで、動物の世界に思いをはせることができます。そのような子が大きくなって動物問題に取り組む可能性もあります。目の前で動物を見ることが困難になると、動物に対する関心が減って動物絶滅など気にしなくなる弊害もある。

回答No.4

Budger

これって，賛成か反対かのどちらかの立場で書かないといけないのでしょうか？

　私なら，「置く事には，・・・・・の点では賛成できる。でも，・・・・・を考えると問題もある。」「置かなかった場合は，・・・・・・という利点がある。でも，・・・・・・の問題も考えられる。」「置くにしても置かないにしても，その利点と問題点をよく考慮して判断すべき事である。」といった形にして，賛成反対については結論を出さないと思います。

白黒つけないとダメなのかなぁ。。

補足

はい論文なので白黒つけなきゃだめなんです。
Budgerさんはどう思いますか？せめてどちらが良いか教えてください。

回答No.2

o_tooru

おはようございます、疑問はつきませんね。

さてご質問の件ですが、どんな物事にも、「賛成」「反対」の意見が必ずあります。「とにかく良いと言ったら、いいの～～～～ぉ！」というのが、オコチャマの論理です（単なる感情論）

一方で、大人の論理とは、「賛成派の人はきっとこう考えるでしょう」「反対派の人はきっとこう考えるでしょう」という、それぞれの立場の人の意見を考えて、論理を展開することです。

まずは、「賛成」「反対」の立場を決め、その上で、論理を展開していきます。今回のようにどちらかに迷う場合は、自分の論理を展開しやすい方を選択します。あなたが考える反対派の意見を論破しやすいと思うのであれば、賛成として。あなたが考える賛成派の意見を論破しやすいと考えるのであれば、反対として。

論理の遊び的な要素もありますので、どれだけ一方の意見をきちんと論破するかが鍵になります。「一方の意見をどれだけ把握しているか、そして、どれだけ理路整然と論破するか・・」そこら辺りではないでしょうか？

回答No.1

noname#157743

これは学校の小論文の授業の課題なんですよね？

であれば、賛成しようが反対しようが、それ自体はどちらが正解ということでもなくどちらでも構わないのだと思います。あなたの思う方にしたらいいんです。理由自体も何であっても関係ないと思います。

課題の趣旨は、論文そのものの構成力や論理展開を鍛えることにあるのではありませんか？　いかに理路整然と他人が読んで納得するような論文が書けるかということがポイントだと思います。

補足

前回は「優先席は特定か全席か」そのつぎは「動物園は必要か」であり優先席の時は「お年寄り」という対象があり、優先席、譲る、今の世の中などと色んなキーワードがありましたし、動物園は動物達という対象、動物から見れば宝刀の大自然の方が良いだろうなどとこれもちゃんと分かれていました。
しかし今回は質問にも書いた通り、どっちを選ぶかが矛盾しちゃってます。
だから質問させていただきました、よかったら貴方の意見もお聞かせください。