サウンドカード メーカー の 特徴 違い について

質問

サウンドカード メーカー(CREATIVEやONKYOなど)の特徴(特別な機能など)・違い(作り方など)について教えてください。

回答お願いします。

回答No.2

gamebakari

使用マシン、OS、用途が不明なため勝手に紹介しますね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20040809/dal156.htm
http://www.egosys.co.jp/HP/php/juli@.php
トリッキーな仕様に目を奪われがちですが、基本性能もなかなかのものです。

M-Audioの一連の製品
http://www.m-audio.jp/index.php?do=products.family&ID=pciinterfaces
リーズナブルな価格で本格的なレコーディング環境を目指すなら。

ほかにDTM向けならE-MUブランド
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20060906/creat1.htm
基本設計は若干古めだけど、XPマシンなら大丈夫かな。

オンボードサウンドのチップ性能は近年大幅に向上しています。
現時点であえてサウンドカードを取り付ける、場合は何らかの目的をはっきりさせたほうがいいです。
例えば映画やマルチメディア+ゲームで高品位なサウンドを、ということならCreativeの最新機種を選べばいいでしょうし、
DTMに挑戦するならM-AudioやRolandほかセミプロユースの製品群はいくらでもあります。

単に音質重視、ということならオンキョーでもいいかもしれませんね。

カタログスペックとしての基本性能ではカードタイプとオンボードの差はほとんどないといってもいいので、独自機能がどこまでご自身のニーズにマッチングするかで選択してみてください。

回答No.1

gamebakari

二社製品の大きな違いを挙げるとなると、まず「チップを自社開発しているかどうか」でしょう。
CreativeはSoundblasterブランドの時代から自社開発のサウンドチップを搭載しています。その後E-MU（スタンドアロンのサンプラーやシンセ、音源で有名なメーカー）を傘下に収め、S/N比の大幅に向上したサウンドチップを開発しています。
また、古くからASIO対応（独自のASIOドライバをバンドル）、サウンドフォント対応など、録音機能にも重点を置いたカードが多数。
ゲームサウンドの標準ともなったEAX環境の提唱やサラウンド技術への取り組みなども積極的でした。
http://www.4gamer.net/specials/sound_blaster_x-fi/01/sound_blaster_x-fi_01.shtml

Vista登場後に若干EAX環境などが時代の要請からずれてきた感はあるものの、現在もローエンド/ミドルレンジの価格帯において主流の一角を占めるカードを作っています。近年は旧来のPCIバスから、より伝送帯域の広いPCI-EXバスへの変換などが目新しいところ。
サラウンドの新しい方式への対応も最新機種では搭載し、ゲーム向けというよりはマルチメディアユーザー向けのカードになったようですね。

オンキョーは古くからオーディオメーカーとして有名です。
ここのサウンドカードは汎用（自社開発ではない）チップを使用し、主にステレオ再生に重点を置いた設計です。特にアナログ回路の作りこみは特筆もので、「石油コンビナート」と称される大型コンデンサをびっしり並べた回路や、銅プレートによるノイズ遮断、アナログ回路の左右対称構成など、いかにもオーディオメーカーらしいカードを作っていますが、マルチチャンネルやサラウンド環境には（カード本体機能としては）あまり力を入れておらず、再生リダイレクトなどの機能もないし、録音に付随したミキサーユーティリティもない場合が多い。
ここのカードでサラウンドをするなら、別売のサラウンドセンターシステムなどと組み合わせろ、という発想なのでしょう。
録音機能も貧弱なため、ネットラジオやDTMにも向きません。
あくまでもPCで高品質なステレオ再生に的を絞ったカードです。
音楽鑑賞向けであってそれ以上でも以下でもない、といったスタンスでしょうか。

スピーカーも低価格で高品質なものを出しています。
ただ、リファレンスモニターに比べると若干ブーミーな傾向にあります。

お礼

回答ありがとうございます。

CREATIVEとONKYOのことについてよくわかりました。
ほかにオススメのメーカーはありますか？

回答お願いします。