控訴

質問

１審で敗訴しましたので控訴しました。
弁護士からは「控訴しても却下されるだけだから、控訴は無駄だ」と言われたので、弁護士抜きで自身で控訴しました。
控訴後却下されることなく、証人質問も終了し判決を待つ状態です。
控訴理由書に記載した内容に相手は全く反論せず、考えられないとだけ主張をしています。
相手が正当な理由を述べることなく反論もしないということは、こちらの主張が正しいということになるのでしょうか？
それとも相手は１審で勝訴したので、わざわざ反論する必要なしと思っているのでしょうか？
私としては、控訴が却下されなかったということは、私の主張が正しいところもあると信じたい気持ちです。

回答No.2

areresouka

普通は、一々反論するほどの主張ではないと思っていることが多いでしょうね。つまり、あなたの控訴理由書が一審判決を覆すほどに説得力があるとは思っていないので、その程度で勝てる控訴棄却（却下じゃないですよ）されると踏んでいるわけです。

または、次回の書面で十分に反論する予定であるか、まれには負けてもいいと思っているか、裁判は生き物ですから、現場を見ていないと、途中経過では何とも言えません。

お礼

ありがとうございました。
裁判は思ったより複雑ということですね。
参考になりました。

回答No.1

areresouka

弁護士が「却下」といったのか「棄却」といったのか、また、相手が控訴審でどういう書きぶりの書面を出しているのか、もともとどういう第一審の判決内容だったのか、それと控訴の理由書の記載との関係はいかがか、具体的にはわからないことが多いですね。

何とも判断はできません。裁判は生き物でもありますし。

お礼

返答して下さりながら、お礼が遅くなり申し訳ありません。
一審では相手側の提出した証拠が正しいということで、こちらが敗訴しました。
私はその証拠が捏造されたものであると弁護士に言っていたのですが、私の委任した弁護士はとりあげてくれず、結局一審敗訴となりました。
控訴理由書で、相手側の提出したその証拠が捏造されたものであるという事、またメーカーから問い合わせたものをコピー等を添付して、こちらの証拠として提出しました。
相手側の返答としては、偽造されたとは考えられないとだけ記載されており、こちらがおかしいと指摘した箇所の説明等は一切ありませんでした。